Дело № 2-912/2026
УИД 75RS0023-01-2026-000745-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
о прекращении производства по делу
13 мая 2026 года г. Чита, пр.Фадеева, 10А
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Петрова А.В., при секретаре Гантимуровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Балагуровой Л.А. к Зворянову Е.Н., Копытовой Л.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Истец Балагурова Л.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18.30, по адресу: г<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Fit Hybrid, г.р.з. №, находящегося под управлением Балагуровой Л.А. и автомобиля BMW 530 XIA, государственный номер отсутствует, принадлежащего на праве собственности Копытовой Л.А., находящегося под управлением Зворянова Зворянов Е.Н..
В результате указанного дорожно - транспортного происшествия Балагуровой Л.А. причинен материальный ущерб на сумму 276800 руб.
На основании вышеизложенного просит суд взыскать в солидарном порядке со Зворянова Е.Н. и Копытовой Л.А. в пользу Балагуровой Л.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 304,00 рублей, сумму материального ущерба в результате ДТП в размере 276 800,00 рублей, оплату услуг эксперта в размере 9 000,00 рублей, оплата услуг юриста в размере 30 000,00 рублей
Истец Балагурова Л.А., о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися материалами дела (л.д.__), в суд не явилась, указала о рассмотрении дела без ее участия, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска разъяснены и понятны,
Ответчики Зворянов Е.Н., Копытова Л.В., в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не представили.
Истцу разъяснены и понятны порядок и последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ стороне истца известны, что отражено в представленном заявлении об отказе от иска.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Балагуровой Л.А. к Зворянову Е.Н., Копытовой Л.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, от исковых требований.
Производство по делу № по иску Балагуровой Л.А. к Зворянову Е.Н., Копытовой Л.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результата дорожно-транспортного происшествия- прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через <адрес>ный суд г.Читы в течение 15 дней.
Судья А.В. Петров