РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 г. г. Новокузнецк
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Федотовой В.А., при секретаре Баздыревой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Учитель Т. Ф. к ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, судебным приставам - исполнителям ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП по Кемеровской области – Кузбассу Муравьевой Е.В., Безгубовой А.Р., Дорониной К.С., об оспаривании постановления,
УСТАНОВИЛ:
Учитель Т.Ф. обратилась в суд с административным иском к ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании постановления.
Просит признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Муравьевой Е.В. от 27.03.2026 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства); обязать Отдел судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу прекратить исполнительное производство №351459/23/42017-ИП от 04.09.2023 г.
Требования мотивированы тем, что 04.09.2023 в ОСП по Центральному району г. Новокузнецка было возбуждено исполнительное производство №351459/23/42017-ИП на основании исполнительного листа № от 20.05.2013, выданного Центральным районным судом г. Новокузнецка о взыскании с Учитель Т.Ф. в пользу Журавковой С.И. задолженности в размере 2510000 руб. Однако Учитель Т.Ф. с 20 июля 2012 года не зарегистрирована и не проживает по адресу <адрес>, а также не имеет никакого имущества в г. Новокузнецке. Согласно ч.1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные действия и меры принудительного исполнения совершаются по месту жительства, пребывания должника или по месту нахождения его имущества. Кроме того исполнительный лист ВС№ от 20.05.2013 ранее предъявлялся по месту жительства должника в Королевское городское Отделение судебных приставов ГУФССП России по Московской области, где сумма задолженности была взыскана. Также на момент возбуждения исполнительного производства ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу срок предъявления исполнительного листа истек. 21.03.2026 г. Учитель Т.Ф. обратилась с заявлением в ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о прекращении исполнительного производства, однако 27.03.2026 г. постановлением судебного пристав-исполнителя Муравьевой Е.В. было отказано в удовлетворении заявления (ходатайства). Полагает данное постановление незаконным, поскольку должник на момент возбуждения исполнительного производства в г. Новокузнецке не был зарегистрирован и не проживал, сумма задолженности уже была взыскана по месту жительства Королевским городским отделением судебных приставов ГУФССП России по Московской области.
Административный истец Учитель Т.Ф., в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Журавковой С.И. – Борин А.А., действующий на основании доверенности и представивший диплом о высшем юридическом образовании, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административных исковых требований, пояснил, что срок для предъявления исполнительного листа пропущен взыскателем не был, доводы относительно того, что были взысканы денежные средства ранее, так же является необоснованным. Денежные средства были взысканы в размере 700 тысяч рублей только при последнем предъявлении исполнительного листа в ОСП по Центральному району г. Новокузнецка, ранее соответственно при предъявлении исполнительного листа в отдел судебных приставов в Королевское ГОСП ГУ ФССП России по Московской области взысканий денежных средств не было. В настоящее время сумма задолженности полностью не погашена, поэтому доводы являются обоснованными. Документов об окончании исполнительного производства в 2019 году не имеется, Журавкова С.И. просто помнит, что исполнительное производство было окончено в октябре 2019 г. после первого его предъявления. В 2019г. конкретная дата неизвестна окончания, сразу после того как оно было окончено, соответственно он был предъявлен снова в Королевское ГОСП ГУ ФССП России по Московской области.
В судебное заседание не явились административные ответчики судебные приставы - исполнители ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Муравьева Е.В., Безгубова А.Р., Доронина К.С., ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП по Кемеровской области – Кузбассу, ГУФССП по Кемеровской области – Кузбассу и ФССП России, заинтересованные лица Журавкова С.И., ОСП ФССП России по Новомосковскому административному округу ГУФССП России по г. Москве, Королевское ГОСП ГУ ФССП России по Московской области, о месте и времени извещены надлежащим образом извещены.
В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
На основании ч. 2, ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 4 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу положений ч. 2 ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Исходя из положений пункта 1 статьи 19 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения" формой контроля за решением, действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя со стороны вышестоящего должностного лица является проверка таких решений, действий (бездействия) в порядке подчиненности на основании заявлений сторон исполнительного производства, иных заинтересованных лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона №229-ФЗ взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (в следующих случаях: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.
Согласно части 2 статьи 47 Федерального закона №229-ФЗ подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (пункт 1 части 6 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ).
Согласно п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решений, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
По смыслу ст. 226 КАС РФ для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суд должен установить наличие двух условий: оспариваемые действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемые действия (бездействие) нарушают права и свободы заявителя.
В судебном заседании установлено, что 04.09.2023 судебным приставом –исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбассу Безгубовой А.Р. возбуждено исполнительное производство № 351459/23/42017-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии № от 20.05.2013, выданного Центральным судом г. Новокузнецка по делу № 2-3238/2012, вступившему в законную силу 28.02.2013, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 2 510 000 руб. в отношении должника Учитель Т.Ф. в пользу взыскателя Журавковой С.И. Постановление направлено посредством ЕПГУ 04.09.2023, прочтено должником 04.09.2023 г., что подтверждается скриншотом из АИС ФССП России, представленным судебным приставом-исполнителем.
11.09.2023 постановлением судебного пристава – исполнителя Безгубовой А.Р. обращено взыскание на пенсию должника Учитель Т.Ф., направленного посредством ЕПГУ 11.09.2023, прочтено должником 12.09.2023 г.
В рамках исполнения требований исполнительного документа судебным приставом – исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка установлено место работы Учитель Т.Ф., в связи с чем, 30.11.2023 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Копия данного постановления была направлена как в адрес должника, взыскателя, так и в адрес работодателя.
В рамках данного исполнительного производства 29.11.2023 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, направленного посредством ЕПГУ 29.11.2023, прочтено должником 22.12.2023 г
Поскольку судебным приставом – исполнителем установлено, что по истечении срока для добровольного исполнения требования исполнительного документа, сумма задолженности не была погашена, то 15.09.2023 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, направленного посредством ЕПГУ 15.09.2023, прочтено должником 16.09.2023 г.
11.09.2024, 08.07.2025 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника <данные изъяты>
Постановления направлены посредством ЕПГУ, прочтены должником, что подтверждается скриншотом из АИС ФССП России, представленным судебным приставом-исполнителем.
Также судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Дрониной К.С. 29.07.2025, 27.03.2026 направлены постановления о поручении судебному приставу-исполнителю Королевского ГОСП совершения исполнительных действий применения мер принудительного исполнения в отношение Учитель Т.Ф. и запрос о предоставлении остатка задолженности по исполнительному документу.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству №351459/23/42017-ИП по состоянию на 20.04.2026 г. взыскано с должника Учитель Т.Ф. в пользу взыскателя Журавковой С.И. 569651,34 руб.
Административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Муравьевой Е.В. от 27.03.2026 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).
21.03.2026 в ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Учитель Т.Ф. обратилась с ходатайством о прекращении исполнительного производства №351459/23/42017-ИП от 04.09.2023 г., в связи с отсутствием места проживания и регистрации в г. Новокузнецке, исполнения требований по исполнительному листу, истечения срока предъявления исполнительного листа.
Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке (ч1. ст. 50 Федерального закона №229-ФЗ).
В силу положений статьи 64.1 Федерального закона №229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (ч.1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (ч.2). Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (ч.3).
27.03.2026 г. судебный пристав – исполнитель Муравьева Е.В. вынесла постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в рамках исполнительного производства 351459/23/42017-ИП, в связи с тем что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не обоснованы, срок предъявления исполнительного документа не нарушен.
Однако данное постановление должностным лицом не мотивировано, на все заявленные требования Учитель Т.Ф. должностным лицом не дана мотивированная оценка.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительные листы, сдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации, незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.
В ст. 22 Федерального закона определено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2). В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с ч. 1 ст. 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (ч. 3).
Согласно исполнительному документу он предъявлялся в службу судебных приставов: 03.06.2013 г. (дата и основания окончания ИП неизвестны), 28.10.2019 г., 08.09.2021 г., 02.11.2021 г., 07.02.2022 г., 30.08.2023 г.
Взаимосвязанные положения ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (пп. 2 - 4 ч. 1 ст. 46 указанного закона), течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.
Согласно ответа на запрос суда Королевского ГОСП Главного управления ФССП России по Московской области от 24.07.2026 г., о том, что исполнительное производство №103810/19/50062-ИП было возбуждено 28.10.2019 г. и окончено по пп.3 п.1 ст.46 Федерального закона №229-ФЗ 30.11.2020 г., предоставить информацию по исполнительному производству невозможно, так как оно уничтожено. Представить материалы исполнительного производства №14303/13/16/50 от 03.06.2013 г. (10.06.2013) не представляется возможным так как указанное исполнительное производство в базе данных не числится (л.д.203).
Судом установлено, что в период с 01.11.2019 по 31.07.2020 г. было произведено удержание денежных средств в размере 63073,18 руб. (л.д.121).
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании сообщил, что исполнительный лист находился на исполнении с 2013 года по 2019 г., однако предоставить этому подтверждение не может.
В этой связи, должностным лицом достоверно не установлено и довод Учитель Т.Ф. не проверен на предмет пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, на исполнительном листе не имеется отметок и дате, и основаниях окончания (прекращения) того или иного исполнительного производства, не установлено на основании чего оканчивалось исполнительное производство, что предопределяло бы установление легитимности срока на его предъявления для исполнения.
Назначение исковой давности, а равно срока предъявления исполнительного листа к исполнению, означает предоставление истцу строго определенного, но вполне достаточного срока для защиты права (принудительного исполнения судебного постановления по гражданскому делу). По истечении данного срока заявитель лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права, а после истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель лишается возможности его принудительного исполнения.
Заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных документов, указанных в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее шести месяцев после дня окончания исполнительного производства либо ранее указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника. Заявление о возбуждении исполнительного производства на основании других исполнительных документов, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее двух месяцев после дня окончания исполнительного производства либо до истечения указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника – ч.2.1 ст.30 Федерального закона №229-ФЗ.
В силу пп. 2 и 3 ч.1 ст.31 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
Соответственно судебный пристав – исполнитель при поступлении заявления (ходатайства) от 21.03.2026 г. Учитель Т.Ф. с информацией о пропуске срока предъявления исполнительного листа, должен был данный довод оценить и дать мотивированный ответ, а также доводу о том, что уже вся сумма задолженности была взыскана при нахождении на исполнении исполнительного документа в Королевском городском отделении судебных приставов ГУФССП России по Московской области, при рассмотрении настоящего дела данный довод Учитель Т.Ф. не подтвердился.
В своем заявлении (ходатайство) от 21.03.2026 г. Учитель Т.Ф. также указывала, что она не проживает с 2012 г. в г. Новокузнецке, в доказательство чего предоставила копию своего паспорта гражданина РФ, однако данный довод также не принят во внимание судебным приставом – исполнителем, указано в оспариваемом постановлении от 27.03.2026 г., что обстоятельства на которые ссылается заявитель являются необоснованными, без конкретизации мотива отклонения данного довода Учитель Т.Ф., однако в последующем должностное лицо направляет поручение о проведении исполнительных действий в г. Москва.
При рассмотрении настоящего дела установлено, что Учитель Т.Ф. снята с 20.07.2012 г. с места жительства: <адрес>, в настоящее время, а именно с 18.06.2021 г. проживает в городе Москва.
Во взаимосвязи статей 30, 31, 64 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав – исполнитель должен установить место регистрации (жительства) должника, в настоящем деле исполнительное производство возбуждено 04.09.2023 г., с указанной даты должностное лицо не установило место нахождения должника – Учитель Т.Ф., при этом ведущему в тот или иной момент судебному приставу – исполнителю было известно, что Учитель Т.Ф. трудоустроена в г. Москва, о чем свидетельствует постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 30.11.2023 г. (л.д. 48).
На основании вышеизложенного судебный пристав – исполнитель не оценил доводы (информацию) представленную в заявлении Учитель Т.Ф. от 21.03.2026 г., не проверил доводы об истечении срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, а также информацию о полном взыскании денежных средств, при таком положении постановление судебного пристава – исполнителя от 27.03.2026 г. не может быть признано законным.
Административный истец просит обязать Отдел судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу прекратить исполнительное производство №351459/23/42017-ИП от 04.09.2023 г., однако данное требование не подлежит удовлетворению, ввиду того, что рассмотрение данных вопросов по существу не входит в компетенцию суда, который проверяет законность принятых решений и не может подменять собой орган, в обязанности которого входит разрешение поставленных вопросов.
Также суд отмечает, что административным истцом не пропущен срок для обращения в суд с административным исковым заявлением.
Согласно п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решений, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
При таких обстоятельствах суд считает, что административные исковые требования Учитель Т.Ф. подлежат удовлетворению частично, суд полагает необходимым, для восстановления нарушенного права Учитель Т.Ф., возложить на ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу обязанность повторно рассмотреть ходатайство (заявление) Учитель Т.Ф. о прекращении исполнительного производства №351459/23/42017-ИП от 04.09.2023 г.
Руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Муравьевой Е.В. от 27.03.2026 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) Учитель Т.Ф. по исполнительному производству №351459/23/42017-ИП от 04.09.2023 г.
Обязать ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу повторно рассмотреть ходатайство Учитель Т.Ф. о прекращении исполнительного производства №351459/23/42017-ИП от 04.09.2023 г.
В остальной части административных исковых требований отказать.
Решение суда по административному делу может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2026 г.
Председательствующий В.А. Федотова