ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Федотовой В.А.
При секретаре Баздыревой С.В.
Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Новокузнецке
08 мая 2026г.
административное дело по административному исковому заявлению Граковича А. А. к судебному приставу – исполнителю ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Акмаловой К.Р., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Козыревой А.Р., ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании действий (бездействий),
УСТАНОВИЛ:
Гракович А.А. обратился в Центральный районный суд г. Новокузнецка с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Акмаловой К.Р., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Козыревой А.Р., ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании действий (бездействий).
Просит признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Козыревой А.Р. выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью вверенного структурного подразделения; признать незаконным и отменить постановление от 23.03.2026 г., вынесенное заместителем начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Колединой А.И. по результатам рассмотрения жалобы; обязать начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Козыреву А.Р. рассмотреть по существу жалобы от 13.03.2026; признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Акмаловой К.Р. выразившееся в не корректировке внесении данных по исполнительному производству №154543/26/42017-ИП от 10.03.2026 г.; обязать судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Акмалову К.Р. вынести постановление об исправлении ошибок/описок по факту неверной указанной суммы долга по исполнительному производству №154543/26/42017-ИП от 10.03.2026 г. на сумму в размере 809082,67 руб.
Административный истец в предварительное судебное заседание не явился, направил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку установленные нарушения были устранены.
Административные ответчики судебный пристав – исполнитель ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Акмалова К.Р., начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Козырева А.Р., ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, заинтересованное лицо Левин М.Б., в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Причину неявки не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 2, ч. 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ, ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.
В процессе рассмотрения дела административным истцом подано заявление об отказе от иска.
Судом разъяснено, что в силу ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст. 194, 198-199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от административного иска Граковича А. А. об оспаривании действий (бездействий).
Производство по административному исковому заявлению Граковича А. А. об оспаривании действий (бездействий), прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
Председательствующий В.А. Федотова