РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего: Колчиной Ю.В.
при секретаре: Косовой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
22 сентября 2026 г.
дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Кемеровской области – Кузбассу к Казакову М. В. о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС № 14 по Кемеровской области – Кузбассу обратилась в суд с административным иском к Казакову М.В. в котором просили восстановить срок для взыскания с Казакова М.В. задолженности в размере 140855,01руб., из них налог на имущество физических лиц в размере 5244руб., налог на имущество физических лиц в размере 3453 руб.; налог на имущество физических лиц в размере 18 руб., земельный налог в размере 128873 руб., задолженность по пене в размере 3267,01 руб.
Требования мотивированы тем, что на налоговом учете в МИФНС № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика Казаков М.В.. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ Казаков М.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога. Соответственно обязан был оплатить указанные налоги. В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику были направлены налоговые уведомления. В установленный законом срок сумма налогов уплачена не была, в связи с чем, налогоплательщику были направлены требования. В установленный законом срок требования так же исполнены не были. За каждый день просрочки налогоплательщику были исчислены пени по налогам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3267,04 руб. Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ №, который впоследствии определением мирового судьи был отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Административный истец Инспекция ФНС России № по <адрес> – Кузбассу о рассмотрении дела уведомлен, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Административный ответчик Казаков М.В. судебном заседании возражала\ против заявленных требований. Пояснил, что задолженность по налогам была взыскана в рамках дела о банкротстве, однако данный вид задолженности по налогам за 2018г. налоговым органом в рамках банкротства не заявлялся, соответственно налоговым органом утрачена возможность взыскания данной задолженности. Он не мог производить его оплату, поскольку этими вопросами занимался финансовый управляющий. Никаких счетов в банке у него никогда не было.
Заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России № по <адрес> – Кузбассу в судебное заседание представителя не направили.
Суд, выслушав мнение стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В силу ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
Административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются судом по правилам главы 32 КАС РФ.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Статьей 405 НК РФ определено, что налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии с пп. 1 п. 2, п. 3 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в размерах, не превышающих 0,1 процента в отношении жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат и могут быть уменьшены до нуля или увеличены, но не более чем в три раза нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 406 НК РФ - в размере 0,5 процента в отношении прочих объектов налогообложения.
Порядок определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости установлен ст. 403 НК РФ. Объектом налогообложения является полная кадастровая стоимость объекта недвижимости.
Согласно ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях указанных субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог.
В соответствии с ч.1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
В соответствии с п.1 ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет.
В связи с вступлением в силу Федерального закона № 263-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» в налоговых органах Федеральной налоговой службы России внедрен институт Единого налогового счета далее - ЕНС).
В соответствии с п. 2 ст. 11.3 НК РФ ЕНС признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве ЕНП и (или) признаваемых в качестве ЕНП.
В силу п. 2 ст. 11 НК РФ под совокупной обязанностью понимается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ.
На основании п. 1 ст. 11.3 НК РФ ЕНП признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика.
Согласно п. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.
Нормами налогового законодательства с ДД.ММ.ГГГГ определен новый порядок начисления пени. Начисление пени увязано только с наличием общей задолженности по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ, которая позиционируется п. 2 ст. 11 НК РФ как общая сумма недоимок, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика.
На основании п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3 ст. 75 НК РФ).
Согласно п. 6 ст. 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.
Таким образом, с 01,01.2023 начисление пени производится не по отдельным налогам, а на общую сумму отрицательного сальдо ЕНС.
В соответствии с положением п. 9 ст. 4 Федерального закона № 263-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 69 НК РФ, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ.
На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.
В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации в 2023 году» предельные сроки направления требований об уплате задолженности, предусмотренные НК РФ, увеличены на 6 месяцев.
Согласно п. 3 ст. 69 НК РФ для исполнения требования об уплате задолженности налогоплательщику необходимо уплатить всю сумму в размере отрицательного сальдо ЕНС на дату уплаты (исполнения требования).
Требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС и действует до момента пока сальдо ЕНС не примет положительное значение либо равное нулю (т.е. для исполнения требования необходимо погасить всю имеющуюся задолженность с учетом вновь образованных неисполненных обязательств). В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.
В судебном заседании установлено, что Казаков М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) состоит на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № по <адрес> – Кузбассув качестве налогоплательщика, является собственником имущества, земельных участков.
Согласно сведениям из Россреестра, Казаков М.В. в разные периоды времени являлся собственником имущества:
- Квартира, кадастровый №, расположенная по адресу <адрес> ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
- Иные строения, помещения, кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>, период владения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- Иные строения, помещения, кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- квартира, кадастровый №, расположенное по адресу <адрес> период владения ДД.ММ.ГГГГ г.;
Так же, Казакову М.В. принадлежат земельные участки:
- кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 397 НК РФ, налоги подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Соответственно срок уплаты налога на имущество физических лиц, земельного налога за 2018 г. – не позднее 02.12.2019 г.
Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ Казакову М.В. было направлено налоговое уведомление:
- № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы земельного налога за 2018 в размере 128873 руб., налога на имущество физических лиц в размере 8715 руб.
Однако в установленные законом сроки налоги административным ответчиком не были оплачены.
Из материалов дела следует, что налоговым органом Казакову М.В. было направлены требования:
- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до 27.01.2020г. с указанием сумм задолженности по:
- пени по земельному налогу в размере 389,84 руб.,
- пени по налогу на имущество физических лиц в размере 26,36 руб.;
- налогу на имущество физических лиц за 2018г. в размере 5244 руб.(квартира, кадастровый №, расположенная по адресу <адрес>);
- налогу на имущество физических лиц за 2018г. в размере 18 руб. (Иные строения, помещения, кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>)
- налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 3453 руб. (Иные строения, помещения, кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>).
- земельный налог за 2018 г. в размере 128873 руб. (земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>).
В связи с его неисполнением требования об оплате задолженности по налогам, налоговым органом было инициировано обращение с заявлением о выдаче судебного приказа.
Как следует из материалов дела срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ. установлен до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно шестимесячный срок на подачу в суд заявления о вынесении судебного приказа исчисляется с даты добровольного исполнения требования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, налоговому органу установлен срок для подачи заявления о вынесении судебного приказа не позднее 27.07.2020 г. (27.01.2020 г. + 6 мес.).
В связи с чем, налоговым органом инициировано обращение с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ. о выдаче судебного приказа. Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с Казакова М.В. произведено взыскание недоимки по налогам: на
- имущество физических лиц за 2018 г. в размере 5244руб.( Квартира, кадастровый №, расположенная по адресу <адрес>), пени за 2018 г. в размере 15,86 руб.;
- налог на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 3453 руб.( Иные строения, помещения, кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>;); пени за 2016,2018 г. в размере 15,68 руб.;
- налог на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 18 руб.( Иные строения, помещения, кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>); пени за 2016,2018 г. в размере 24,89 руб.;
- земельный налог за 2018 г. в размере 128873 руб., пени за 2016-2018 г. в размере 3210,58 руб.
На основании данного судебного приказа, в ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановление судебного пристава - исполнителя от 13.08.2024г. данное исполнительное производство было приостановлено. 05.02.2026г.исполнительное производство возобновлено.
Определением мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от 26.06.2020г. отменен, на основании поступивших возражений Казакова М.В. Копия определения об отмене судебного приказа получена налоговым органом и первоначально обратившимся за судебным приказом 29.10.2025г., а затем перенаправлена в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> – Кузбассу и получена 12.11.2025г.
Однако, постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области от 05.02.2026г. исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № – возобновлено. Вместе с тем, постановлением от 23.06.2026г. данное исполнительное производство окончено на основании пп.10 п.1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (подача взыскателем заявления об отзыве исполнительного документа, так ранее сумма взыскания по уведомлению налогового органа была уменьшена на 137588 руб.)
С административным исковым заявлением Инспекция обратилась в суд 29.04.2026, то есть по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа, но в течение 6 месяцев с момента получения копии определения мирового судьи. Таким образом, суд приходит к выводу, что налоговым органом не пропущен срок для обращения с административным иском.
Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа о взыскании с Казакова М.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 5244 руб. за квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу <адрес>; налог на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 3453 руб. за иные строения, помещения, кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>; налог на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 18 руб. за иные строения, помещения, кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>; земельный налог за 2018 г. в размере 128873 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку доказательств оплаты данных видов налога Казаковым М.В. не представлено.
Доводы административного ответчика о том, что недоимка по указанным видам налогов не была включена в задолженность в рамках дела о банкротстве, не исключают обязанность по их оплате и не свидетельствует о необоснованности заявленных требований о взыскании недоимки. Представленные копии судебный актов свидетельствуют о рассмотрении дела о банкротстве в период с 2017 по март 2019г., тогда как обязанность по уплате налогов за 2018 подлежала исполнению в срок по 02.12.2019г. Из этого следует, что на момент рассмотрения дела о банкротстве срок исполнения обязанности по налогам за 2018 не наступил.
Довод административного ответчика о том, что срок наступления обязанности за 2018г налоговый период наступил 01.01.20219г. основан на неверном толковании действующего налогового законодательства.
Действительно, судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должник Казаков М.В. признан банкротом, введена процедура банкротства – реализация имущества должника на срок шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Комиссаров Е.И.. В последствие срок процедуры реализации имущества должника продлевался. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ во вторую очередь реестра требований кредиторов должника была включена задолженность Казакова М.В. по страховым взносам на ОПС в размере 919081,66 руб. по основному долгу, в третью очередь задолженность по страховым взносам на ОМС в размере 200180,29 руб. по основному долгу, по пени в размере 206049,62 руб.. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества должника Казакова М.В. была завершена. Казаков М.В. признан свободным от обязательств, предусмотренных абзацем 1 п.3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Вместе с тем, в силу ст. 397 НК РФ, налоги подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Соответственно срок уплаты налога на имущество физических лиц, земельного налога за 2018г. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Соответственно на момент рассмотрения дела о банкротстве обязанность по оплате указанных налогов не наступила, поэтому не могла быть включена в реестр кредиторов.
Разрешая требования налогового органа о взыскании с Казакова М.В. пени в сумме 3267,01 руб., суд приходит к следующему:
Как указано налоговым органом в сумме пени 3267,01 руб. начислены на следующие виды налогов:
- пени по налогу на имущество физических лиц за 2016г. (срок уплаты 01.12.2017г.) начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33,40 руб. на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 633 руб. (за имущество иные строения, помещения, кадастровый №, расположенное по адресу <адрес> + <адрес>);
Задолженность по налогу была оплачена частично – 376,84 руб., остаток задолженности 256,16 руб. списан налоговым органом 11.04.2023г.
- пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.10.2018г. в размере 38,22 руб. на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 1570 руб. Уплата задолженности 1570 руб. произведена 09.10.2018г.
- пени по земельному налогу за 2016 г. (срок уплаты 01.12.2017г.), начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2850,33 руб. на сумму недоимки по земельному налогу за 2016 г. в размере 128873 руб. Уплата задолженности ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме.
- пени по земельному налогу за 2017 г. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 345,16 руб. на сумму земельного налога за 2017 г. в размере 128 873 руб. Задолженность оплачена в размере 123202,85 руб., остаток задолженности 5670,15 руб.
В связи с неисполнением обязанности по оплате налогов за 2016, 2017гг., Казакову М.В. были начислены пени. В последствие, налоговым органов в адрес налогоплательщика направлено требование № от 11.07.2019г. с указанием сумм задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 24,84 руб. + 5,23 руб.; пени по земельному налогу в размере 2586,05 руб. + 234,69 руб. Всего на сумму пени в размере 2850,81 руб. Со сроком исполнения до 29.10.2019г. Однако, в установленные сроки данное требование не было исполнено.
Судом установлено, что в отношении Казакова М.В. ранее были вынесены судебные приказы:
- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судей судебного участка № Новокузнецкого судебного района, которым с Казакова М.В. произведено взыскание недоимки по налогам: земельному налогу за 2017 г. в размере 56710,75 руб.; пени в размере 1280,44 руб.; налога на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 6991 руб., налогу на имущество за 2017 г. в размере 3139 руб., налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 1042 руб.
Как указано налоговым органом данный судебный приказ на основании ст.9 п.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ был направлен для исполнения в ПАО Банк ВТБ, на взыскание с заработной платы. Однако никаких счетов у налогоплательщика на указанный период открыто не было. Из ответа судебных приставов-исполнителей данный судебный приказ не предъявлялся к исполнению, поступал судебный приказ только в части взыскания госпошлины - 08.10.2019г., о чем возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 24.10.2019г. без исполнения.
- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судей судебного участка № Новокузнецкого судебного района, которым с Казакова М.В. произведено взыскание недоимки по налогам: на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 256,16 руб., пени в размере 2,95 руб.
На исполнение данный судебный приказ налоговым органом предъявлен на исполнение ДД.ММ.ГГГГ, но 11.01.2024г. он отозван взыскателем, исполнительное производство окончено. В дальнейшем данный исполнительный документ не предъявлялся. Долг в размере 256,16 руб. списан налоговым органом. Из этого следует, что возможность взыскания основной задолженности налоговым органом утрачена, часть задолженности списана, а потому начисление пени на указанные виды недоимки за перечисленный в исковом заявлении период является необоснованным.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, у налогового органа отсутствуют законные основания для взыскания пени в размере 3267,01 руб., поскольку налоговым органом в настоящее время утрачена возможность взыскания основного налога (земельного налога за 2016,2017 и имущественного налога за 2016,2017 г.), на недоимку по которому было произведено начисление пени.
Более того, налоговым органом указано, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Казакова М.В. произведено взыскание по земельному и имущественному налогу за 2017 г. направлен на исполнение в Банк ВТБ, вместе с тем как установлено судом и не отрицалось административным ответчиком в судебном заседании, счета в банках у Казакова М.В. отсутствовали и отсутствуют. Из этого следует, что трехлетний срок предъявления документа к исполнению истек.
Таким образом, анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с Казакова М.В. задолженности по пени в размере 3267,01 руб. руб. следует отказать в полном объеме.
В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Казакова М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) задолженность в размере 137588 руб., из них налог на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 5244руб., налог на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 3453 руб.; налог на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 18 руб., земельный налог за 2018 г. в размере 128873 руб.
Взыскать с Казакова М. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5127,64 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2026 г.
Председательствующий Ю.В. Колчина