ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 года г. Новокузнецк
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Колчиной Ю.В.
при секретаре Косовой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СКТ» к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу об оспаривании исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СКТ» обратились в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области с административным иском к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу об оспаривании исполнительного документа.
Просили признать незаконными и отменить исполнительные документы, вынесенные старшим государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Воробьевым А. С.: постановление по делу об административном правонарушении №СП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении №СП от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что в отношении ООО «СКТ» на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнения исполнительных документов судебным приставом - исполнителем были применены меры принудительного взыскания в виде вынесения постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «СКТ». Однако административный истец полагает, что оснований для возбуждения исполнительных производств – не имелось, поскольку постановления на основании которых были возбуждены данные исполнительные производства, не вступили в законную силу в связи с обжалованием.
Представитель административного истца ООО «СКТ» - Бондарь С.А., действующий на основании доверенности, направил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Административный ответчик Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении дела не представлены.
Заинтересованные лица ОСП <адрес> по ЮЛ ГУФССП России по <адрес>; Инспектор МТУ Ространснадзора по ЦФО Коровицына Е.А.; Старший государственный инспектор МТУ Ространснадзора по ЦФО Воробьев А.Св судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
В силу ч.2, ч.5 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу п. 3. ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В процессе рассмотрения дела административным истцом подано заявление об отказе от административного иска в полном объеме, поскольку административные ответчики исполнили требования в добровольном порядке.
Учитывая, что отказ истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст. 195 КАС РФ,ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «СКТ» от административного иска к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу об оспаривании исполнительного документа Производство по административному делу прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Новокузнецка.
Председательствующий Ю.В. Колчина