К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-911/2026 ~ М-392/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края · судья Петров А.В.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: в отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-фз от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Карточка на сайте суда
Поступило
26.02.2026
Решение
07.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-911/2026

УИД 75RS0023-01-2026-000779-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 апреля 2026 года г. Чита

Черновский районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Колосовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мальцевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк» - (далее – ПАО «Сбербанк России») Шатрова А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Мальцевой Е.А. заключен кредитный договор № на сумму 1000 000 руб., на срок 13 месяцев, под 34,6 % годовых.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.12.2024 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1298462,02 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ответчик Мальцева Е.А. признана несостоятельной (банкротом) о чем имеется решение Арбитражного суда Забайкальского края №№

Ответчик Мальцева Е.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, судебное извещение возвращено.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором № от 14.11.2024, заключенного с ПАО «Сбербанк России» ответчик получила кредит в сумме 1000 000 руб. 00 коп., сроком на 13 месяцев, под 34,6 % годовых (л.д. ).

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, вместе тем, заемщик обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность (л.д. ).

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от 26 октября 2002 года с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 31 октября 2025 года Мальцева Е.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Решение вступило в законную силу (л.д. ).

Таким образом, после признания ответчика банкротом, исковые заявления, предъявленные не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом, на дату признания его банкротом, подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мальцевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья А.В. Петров

Участники

Истец

  • ПАО "Сбербанк"

Ответчик

  • М. Е. А.

Представитель

  • Ш. А. В.

Ход дела

  1. 10:29

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:42

    Передача материалов судье

  3. 09:07

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:07

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:07

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    38 · В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)

  7. 17:37

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 12:16

    Дело оформлено

  9. 15:47

    Дело передано в архив