Дело № 2-918/2026
75RS0023-01-2026-000838-83
З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года.
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Рушкулец В.А., при секретаре Куйдиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Семенову Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
13 сентября 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей Toyota, гос. номер №, Toyota, гос. номер №, Nissan гос. б/н и автомобиля ответчика Семенова С.В., автогражданская ответственность которого на тот момент была застрахована по полису ОСАГО (договор №) в ПАО СК «Росгосстрах». Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. В результате ДТП автомобиль марки «Toyota Wish», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Согласно документам компетентных органов, ответчик оставил место ДТП. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 823300,00 руб. Учитывая, что ответчик скрылся с места ДТП, у истца возникло право предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества сумму в размере 823 300,00 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 21 466,00 руб. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик Семенов С.В. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств, заявлений не представил.
В соответствии со статей 167 приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).
Из подпункта 2 пункта 1 статьи 935 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Как предусмотрено абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО), по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).
В силу статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Исходя из требований пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Указанное положение закона не связывает право регрессного требования в связи с оставлением места дорожно-транспортного происшествия с умыслом причинившего вред лица.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 сентября 2025 г. в 18 часов 30 мин. по адресу: г. Чита, 3 мкр., дом 6, водитель Семенов С.В., управляя автомобилем марки Toyota Nadia, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности, совершил наезд на стоящие транспортные средства «Toyota Wish», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО6, «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО8 под управлением ФИО4, Nissan Note, без г.р.з., под управлением собственника ФИО7, Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО5
В нарушение пункта 2.5 ПДД водитель Семенов С.В., управлявший автомобилем марки Toyota Nadia, государственный регистрационный знак №, оставил место ДТП, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния).
Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В результате данного ДТП вышеуказанные транспортные средства получили механические повреждения.
Владельцы транспортных средств «Toyota Wish», государственный регистрационный знак № - ФИО6; Nissan Note, без г.р.з., ФИО7; «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак №, ФИО8 обратились к страховщику с заявлениями о страховых выплатах.
ПАО СК «Росгосстрах» осуществило страховое возмещение по страховому акту ФИО8 в размере 97500,00 руб., ФИО9 в размере 325800,00 руб., ФИО6 в размере 400000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.
Общая сумма возмещенного потерпевшим ущерба составляет 823300,00 руб.
21 декабря 2025 г. ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ответчика Семенова С.В. направлено предложение о возмещении ущерба с целью урегулирования спора, оставленное ответчиком без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, обосновывающих незаконность заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах», с учетом представленных стороной истца доказательств.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса денежных средств в размере 823 300,00 руб., выплаченных в счет страхового возмещения по ОСАГО потерпевшим, подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с момента вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков - 823 300,00 руб. со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 466,00 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Семенова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ПАО СК «Росгосстрах», ОГРН: 1027739049689, ИНН: 7707067683, в порядке регресса денежную сумму в размере 832 300,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления решения суда в законную силу, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, на сумму основного долга в размере 823 300,00 руб., с учетом ее уменьшения при погашении, по день фактической оплаты основного долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 466,00 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2026 года.