Дело № 2-999/2026
УИД 75RS0023-01-2026-000841-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
7 апреля 2026 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Левиной А.И., при секретаре Парыгиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Давыдова В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Представитель акционерного общества КБ «Пойдём»» (далее – АО КБ «Пойдём!») обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.
АО КБ «Пойдём!» заключило с Давыдова В.С. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставило кредит в размере 150 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев. Платежи в погашение задолженности Давыдова В.С. производила несвоевременно и не в полном объеме. В связи с изложенным, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 156 326 руб. 78 коп., из которой 133 883 руб. 41 коп. - просроченная задолженность по возврату кредиту, 21 416 руб. 57 коп. – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту, 357 руб. 56 коп. – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 142 руб. 94 коп. – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 526 руб. 30 коп. – пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 326 руб. 78 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 689 руб.80 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Давыдова В.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и Давыдова В.С. заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев.
Ответчиком платежи в счет погашения задолженности вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Договором установлена ответственность заемщика за просрочку исполнения в виде пени.
Как следует из представленного банком расчета задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 156 326 руб. 78 коп., из которой 133 883 руб. 41 коп. - просроченная задолженность по возврату кредиту, 21 416 руб. 57 коп. – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту, 357 руб. 56 коп. – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 142 руб. 94 коп. – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 526 руб. 30 коп. – пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам (л.д. ).
Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика.
Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные АО КБ «Пойдём!» исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 156 326 руб. 78 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 5 689 руб. 80 коп., и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Давыдова В.С. (паспорт № №) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 326 рублей 78 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 689 рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Левина
Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2026 года.