Дело № 2-915/2026
УИД 75RS0023-01-2026-000842-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Рушкулец В.А., при секретаре Куйдиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Альфа Финанс» к Пашину Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Альфа Финанс» (далее ООО «Альфа Финанс») обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Альфа Финанс» и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен Агентский договор №.1ДГ, в соответствии с п. 1.2.7 которого и приложения № к нему, АО «АЛЬФА-БАНК» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат Клиентами Принципалу просроченной задолженности, в том числе инициировать процедуру судебного взыскания задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Альфа Финанс» и Пашин Д.А. заключили договор потребительского займа (далее Соглашение) № № в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения МФК осуществила перечисление денежных средств Заемщику в размере 703500,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения, Общих условий, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия займа, сумма займа составила 703500,00 руб., проценты за пользование займом - 63,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением обязательств по договору займа, истец просил взыскать с Пашин Д.А. задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 816334,89 руб., из них: просроченный основной долг - 682929,35 руб., начисленные проценты - 129902,43 руб., неустойку - 3503,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21326,70 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Альфа Финанс» не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Пашин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств, заявлений не представил.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).
В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1 ст. 5); Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5).
Согласно ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают, в том числе следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 февраля 2025 года между ООО МФК «Альфа Финанс» и Пашиным Д.А. заключен договор потребительского займа № BIL225022098499 на сумму 703500,00 руб., с процентной ставкой 63,490% годовых, срок возврата 60 месяцев, согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, л.д.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, погашение займа осуществляется ежемесячными платежами в размере 28434,68 руб., 20 числа каждого месяца, по графику платежей. Дата первого платежа 20 марта 2025 года, л.д.
В соответствии с п. 1.3 Общих условий кредитор предоставляет заемщику заем в российских рублях в сумме, указанной в Индивидуальных условиях. Заем предоставляется на срок, указанный в Индивидуальных условиях, и погашается в соответствии с Графиком платежей.
За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Кредитор вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).
По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора потребительского займа на сумму 703500,00 руб. До заключения договора ответчик проинформирован о полной стоимости потребительского займа и согласился с условиями его погашения, что следует из анкеты-заявления № № на получение потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии со ст. 5 ч. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
То есть простая электронная подпись позволяет установить личность лица, подписавшего документ. Ключом электронной подписи является сочетание идентификатора и пароля.
Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно п. 2.1 Правил предоставления потребительских займов, заемщик, имеющий намерения получить Заем, посредством Канала дистанционного обслуживания (при достижении соответствующего соглашения между Заемщиком и Кредитором) оформляет Анкету-Заявление (путем заполнения установленной Кредитором формы) и предоставляет Кредитору иную информацию, необходимую для проведения идентификации Заемщика и верификации данных Заемщика в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и внутренними нормативными документами Кредитора, а также ознакомляется с документами, необходимыми для заключения Договора займа.
В соответствии с п. 3.1 Правил предоставления потребительских займов, если не были выявлены причины для отказа в предоставлении Займа, то Кредитор сообщает Заемщику о возможности заключения Договора займа посредством Канала дистанционного обслуживания.
Как следует из п. 3.3 Правил предоставления потребительских займов, убедившись, что проект - оферта Индивидуальных условий, Анкета-Заявление, Заявление о предоставлении дополнительных услуг (при наличии) и иные необходимые документы не содержат неточностей и соответствуют его намерениям, Заемщик подписывает/акцептует их Простой электронной подписью посредством Канала дистанционного обслуживания.
Договор займа считает заключенным с момента передачи Заемщику суммы Займа (п. 3.5 Правил предоставления потребительских займов).
В подтверждение подписания ответчиком графика платежей, заявления на оформления Займа и Индивидуальных условий по договору займа истцом представлен отчет о подписании электронных документов.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в электронной форме.
Установлено, что денежные средства ответчиком получены, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору займа. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, в соответствие с положениями ст. ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, сумма займа получена ответчиком и в порядке, предусмотренном ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа по его безденежности не оспорен. Доказательств того, что деньги в действительности не получены от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным получение ответчиком от истца денежных средств в сумме 703500,00 рублей и, соответственно, выполнения истцом обязательств по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на то, что в установленный договором срок, сумма займа не возвращена, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору займа.
Из представленного расчета следует, что задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 816334,89 руб., в том числе: сумма основного долга - 682929,43 руб., начисленные проценты - 129902,43 руб., пени - 3503,11 руб.
Судом расчет истца проверен, признан верным, расчет соответствует условиям договора и закона.
Ответчик наличие долга перед истцом по договору займа в порядке положений норм ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил, доказательств возврата суммы займа суду не представил.
Выпиской о внесении изменений в ЕГРЮЛ подтверждается, что 23.12.2025 года изменено наименование истца с ООО Микрофинансовая компания «АЛЬФА ФИНАНС» на ООО Микрокредитная компания «АЛЬФА-ФИНАНС».
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21326,70 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Пашина Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №, в пользу ООО МКК «Альфа Финанс» (ИНН 9725136950, ОГРН 1237700689775) задолженность по договору займа № № от 2о февраля 2025 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 816334,89 руб., в том числе: сумма основного долга – 682929,35 руб., начисленные проценты - 129902,43 руб., пени - 3503,11 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21326,70 руб., всего 837 661,59? руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г. Читы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья:
Мотивированное заочное решение изготовлено 06 апреля 2026 года