РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 октября 2026 года пгт. Тисуль
Тисульский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Барсуковой В.В., при секретаре Доможилкиной Ф.Ф., с участием помощника прокурора Тисульского района Галицкого Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России «Тисульское» к Дроздову В.Е. об установлении дополнительных ограничений, установил:
Начальник Отделения МВД России «Тисульское» обратился в суд с административным исковым заявлением к Дроздову В.Е. об установлении дополнительных ограничений.
Требования мотивированы тем, что Дроздов В.Е. осужден 23.03.2015 года Тисульским районным судом Кемеровской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ на срок 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
20.10.2022 года решением Калининского районного суда г.Новосибирска в отношении Дроздова В.Е. установлен административный надзор на срок 10 (десять) лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Дроздов В.Е. освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области 12.12.2022 года, 14.12.2022 года поставлен на оперативно-профилактический учет под административный надзор в Отделении МВД России «Тисульское».
Судимость Дроздова В.Е. по приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 23.03.2015 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ будет считаться погашенной в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) по истечении 10 лет после отбытия наказания, а именно 12.12.2032 года.
В течение года Дроздов В.Е. привлекался к административной ответственности по следующим административным правонарушениям: 01.10.2025 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей; 10.09.2026 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ.
При постановке на учет Дроздов В.Е. предупрежден о том, что с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Учитывая изложенное, просит дополнить ранее установленные Дроздову В.Е. административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего три раза).
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 40).
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с требованиями административного истца согласен, не возражает против установления дополнительных ограничений (л.д. 41,42).
Учитывая положения ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.
Рассмотрев дело в пределах административных исковых требований, выслушав прокурора, полагавшего правильным административное исковое заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Приговором Тисульского районного суда Кемеровской области от 23.03.2015 года, вступившим в законную силу 26.05.2015 (с учетом апелляционного определения от 26.05.2015 г.) Дроздов В.Е. осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбываниям наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 7-10,11-12).
Решением Калининского районного суда г.Новосибирска от 20.10.2022 г. в отношении Дроздова В.Е. установлен административный надзор на срок 10 (десять) лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение суда вступило в законную силу 08.11.2022 (л.д. 13-16).
12.12.2022 года Дроздов В.Е. освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области (л.д.32).
14.12.2022 года Дроздов В.Е. поставлен на оперативно-профилактический учет под административный надзор в Отделении МВД России «Тисульское» с заведением административного надзора с 14.12.2022 (л.д.22).
Дроздов В.Е. был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 10 и 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под роспись предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а именно: по ст. 19.24 КоАП РФ; по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 24, 21, 26).
Согласно заявлению от 19.06.2023 Дроздов В.Е. уведомил Отделение МВД России «Тисульское» о месте жительства по адресу: ... (л.д. 25).
Решением Тисульского районного суда Кемеровской области от 31.10.2023, вступившего в законную силу 16.11.2023, Дроздову В.Е. были отменены установленные дополнительные административные ограничения решением от 20.10.2022 в виде запрета выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания. (л.д.17-20).
В течение года Дроздов В.Е. дважды привлекался к административной ответственности:
- постановлением №26/000320 от 01.10.2025 г. по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 14.10.2025, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 руб., за то, что 27.09.2025 г. с 22.00 час. до 06.00 час. отсутствовал по месту жительства: ... (л.д. 27);
- постановлением по делу об административном правонарушении № 5-496/2026 от 10.09.2026, вступившим в законную силу 22.09.2026, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ, за то, что 31.08. 2026 в 01.00 час. отсутствовал по месту жительства по адресу: ... (л.д. 26).
По месту жительства Дроздов В.Е. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в быту замечен в употреблении спиртных напитков (л.д. 30).
Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел … с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16.05.2017 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Из представленных суду материалов следует, что Дроздов В.Е. после установления в отношении него административного надзора, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности.
Учитывая изложенное, а также те обстоятельства, что Дроздов В.Е. за прошедший период нахождения под административным надзором на путь исправления не встал, продолжает противоправное поведение, которое выражается в совершении им административных правонарушений, с учетом образа жизни поднадзорного, суд считает необходимым административный иск удовлетворить и дополнить Дроздову В.Е. ранее установленные ограничения, с установлением обязанностей в виде: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего три раза).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Административное исковое заявление Отделения МВД России «Тисульское» удовлетворить.
Дополнить в отношении Дроздова В.Е., ... ..., административные ограничения, ранее установленные решением Калининского районного суда г.Новосибирска от 20.10.2022 г., а именно в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего три раза).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Согласно ст. 297 КАС РФ апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение, то есть через Тисульский районный суд Кемеровской области.
Судья В.В. Барсукова
Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2026 года.