Дело №2-940/26 (75RS0023-01-2026-000843-68)
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации г. Чита 26 мая 2026 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С., при секретаре Голобоковой А.С., с участием ответчика Калмыковой О.А., рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Калмыковой Олесе Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 05 июня 2010 г. ответчик обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о выдаче кредитной карты, полученную карту ответчик активировала 14 октября 2010 г. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор с лимитом кредитования 77 300 руб.
Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств нарушаются.
ДД.ММ.ГГГГ права требования по вышеуказанному кредитному договору, в числе прочих, были переданы от АО «ОТП Банк» к ООО «СААБ» на основании договора уступки прав требования.
На основании изложенного, истец просил взыскать с Калмыковой О.А. задолженность по кредитному договору в размере 117 508 руб. 92 коп., проценты по ст. 809 ГК РФ в размере 344 904 руб. 76 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 62 516 руб. 93 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ до момента фактического погашения долга, расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Калмыкова О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по мотиву пропуска истцом срока исковой давности, наличие задолженности и ее размер не оспаривала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Калмыкова О.А. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о выдаче кредитной карты и кредитовании счета на сумму 150 000 руб., с условием уплаты 36% годовых.
Выписками по счету подтверждается активация ответчиком кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ
Произведенная уступка прав требования по указанному выше кредитному договору подтверждается договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ», перечнем кредитных договоров, являющимся приложением к договору уступки.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
В обоснование исковых требований сторона истца ссылалась на то, что у заемщика Калмыковой О.А. образовалась задолженность по кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету и не оспаривались ответчиком.
Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору, размер задолженности по кредиту составляет 117 508 руб.
Указанный размер задолженности существовал на день заключения договора цессии – ДД.ММ.ГГГГ
Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи чем у истца имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, истец имел право начислять проценты, предусмотренные кредитным договором, на остаток суммы основного долга, вплоть до дня полного возврата основного долга.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Таким образом, удовлетворению также подлежат требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 516 руб. 93 коп.
Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты по ст. 395 ГК РФ со дня, следующего за днем вынесения решения суда – с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата ответчиком суммы основного долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 499 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Возражая на исковые требования, ответчик полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ, определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно выписке по счету (л.д. 55) просрочка по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, после этой даты платежи не вносились.
При таких обстоятельствах с ДД.ММ.ГГГГ заимодавец должен был узнать о нарушении своего права и с этой даты начал течь срок исковой давности.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с Калмыковой О.А. задолженности по кредитному договору.
С начала течения срока исковой давности до подачи заявления о выдаче судебного приказа прошло 2 года 6 месяцев и 5 дней.
Определением мирового судьи судебного участка №12 Черновского судебного района г. Читы от 27 августа 2025 г. судебный приказ был отменен и течение срока исковой давности продолжилось до подачи настоящего искового заявления ДД.ММ.ГГГГ – на протяжении 5 месяцев 24 дней.
Таким образом, общий период течения срока исковой давности составил 2 года 11 месяцев и 29 дней, что менее трех лет, предусмотренных ст. 196 ГК РФ.
При таких обстоятельствах срок исковой давности истцом не пропущен и исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400) к Калмыковой Олесе Андреевне (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Калмыковой Олеси Андреевны в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 508 руб. 92 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 344 904 руб. 76 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 516 руб. 93 коп., судебные расходы в размере 15 499 руб., а всего взыскать 540 429 руб. 61 коп.
Определить подлежащими взысканию с Калмыковой Олеси Андреевны в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на остаток суммы долга в размере 75 889 руб. 61 коп. с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата суммы долга.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2026 г.
Судья А.С. Мильер