Дело №2-945/26 (75RS0023-01-2026-000861-14)
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации г. Чита 19 мая 2026 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С., при секретаре Голобоковой А.С., рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Иванова Константина Николаевича к Джолдасбековой Эльвире Бахтияровне о взыскании денежных средств, установил:
Иванов К.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. В период нахождения сторон в браке истцом был заключен кредитный договор с Банком ВТБ (ПАО). Решением суда указанный кредитный договор признан совместно нажитым обязательством. Задолженность по договору была погашена истцом единолично, в связи с чем он просил взыскать с ответчика 1/2 от произведенных им платежей в размере 246939 руб., а также судебные расходы.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Джолдасбекова Э.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, участвуя в предыдущем судебном заседании, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
08 декабря 2021 г. Борзинским городским судом Забайкальского края рассмотрено гражданское дело по иску Джолдасбековой Э.Б. к Иванову К.Н. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Иванова К.Н. к Джолдасбековой Э.Б. о разделе совместно нажитого имущества, общего долга супругов. Решением суда признано совместным с Джолдасбековой Э.Б. кредитное обязательство Иванова К.Н. перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Из представленной истцом выписки по счету следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ Ивановым К.Н. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Банк ВТБ (ПАО) были внесены денежные средства в размере 493878 руб. 45 коп.
При таких обстоятельствах, на каждого из солидарных должников по кредитному договору приходится доля в размере 246939 руб.
Возражая на исковые требования, ответчик полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ, определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
Поскольку обязательство исполнено истцом не одномоментно, а совершением различных платежей в разное время, то срок исковой давности о взыскании каждого такого платежа исчисляется самостоятельно.
При таких обстоятельствах, удовлетворению подлежат исковые требования о взыскании денежных средств за три года предшествующие обращению истца в суд с исковым заявлением.
Исковое заявление было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности не пропущен по требованию о взыскании платежей, совершенных после ДД.ММ.ГГГГ
Общий размер платежей после ДД.ММ.ГГГГ составил 251255 руб. 30 коп., 1/2 доли от которых составит 125627 руб. 65 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, стороной истца заявлено о взыскании суммы судебных расходов, которые складываются из суммы оплаченной госпошлины 8410 руб.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ и частичное удовлетворение исковых требований с ответчика Джолдасбековой Э.Б. в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – 4272 руб. 28 коп.
Также истцом заявлено о взыскании расходов на представителя в размере 10000 руб. Несение таких расходов подтверждено документально. Оценивая размер расходов на представителя, судом принимается во внимание степень сложности рассматриваемого дела, суд полагает указанный истцом размер расходов на представителя разумным, возражений со стороны ответчика о размере расходов на представителя не поступило.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Указанные расходы также подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – в сумме 5080 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Иванова Константина Николаевича (паспорт №) к Джолдасбековой Эльвире Бахтияровне (паспорт № №) о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с Джолдасбековой Эльвиры Бахтияровны в пользу Иванова Константина Николаевича 125627 руб. 65 коп., в счет судебных расходов 9352 руб. 28 коп., а всего взыскать 134979 руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2026 г.
Судья А.С. Мильер