ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 ноября 2025 года г.Томск
Мировой судья судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области Александрова Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Абдуллозоды <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русским языком владеющего, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
18.11.2025 в 12 час. 16 мин на 40 км автодороги Томск-Каргала-Колпашево Абдуллозода И.И., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ при совершении обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» ПДД РФ. Данное нарушение совершено повторно, в течение действия постановления №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 28.11.2024, вступившего в законную силу 21.01.2025, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Абдуллозода И.И., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении не заявлял, в протоколе об административном правонарушении выразил согласие с нарушением.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое Абдуллозода И.И. привлекается к административной ответственности, нашел подтверждение.
Основаниями для такого вывода являются следующие обстоятельства.
Пользуясь правом управления транспортными средствами, водитель обязан знать и соблюдать требования дорожных знаков и (или) разметки, что закреплено в п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Согласно ПДД РФ обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ, нарушившие правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожного знака 3.20 ПДД РФ, которое повлекло выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, является административным правонарушением и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
Из материалов дела установлено, что 18.11.2025 в 12 час. 16 мин на 40 км автодороги Томск-Каргала-Колпашево Абдуллозода И.И., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ при совершении обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» ПДД РФ.
Являясь участником дорожного движения, Абдуллозода И.И. в силу п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Совершая маневр, водитель транспортного средства должен убедиться в его правомерности и безопасности, рассчитать правовую возможность совершения маневра.
Как свидетельствуют материалы дела об административном правонарушении, Абдуллозода И.И. не убедился в возможности совершения маневра обгона и в нарушение дорожного знака 3.20 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств.
Таким образом, совершая обгон, Абдуллозода И.И. допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в запрещенном месте при совершении маневра обгона впереди следующего транспортного средства, что представляет повышенную опасность для участников дорожного движения, так как создает угрозу лобового столкновения автомобилей.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе:
протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 18.11.2025, в котором Абдуллозода И.И. указал «согласен», схемой места совершения административного правонарушения от 18.11.2025, согласно которой на 40 км автодороги Томск-Каргала-Колпашево автомобиль под управлением Абдуллозоды И.И. совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действие дорожного знака 3.20 ПДД РФ.
Возражений относительно изложенных в схеме обстоятельств Абдуллозода И.И. не высказал.
Данная схема соответствует требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований нет, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью иных собранных по делу доказательств.
Видеозаписью, на которой зафиксирован факт обгона автомобилем под управлением Абдуллозоды И.И. в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ.
Схема места совершения административного правонарушения и видеозапись отражают факт совершения Абдуллозодой И.И. противоправного деяния, описанного в протоколе об административном правонарушении, дополнением к которому они являются, а также описанное в указанном документе событие, выразившееся в осуществлении Абдуллозодой И.И. в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ выезда на встречную полосу в нарушение дорожного знака 3.20 ПДД РФ.
Рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району Андриева С.М., согласно которому на 18.11.2025 в 12.16 часов при несении службы на 40 км автодороги Томск-Каргала-Колпашево был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который совершил обгон в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД ПФ. Водителем оказался Абдуллозода И.И. При проверке базы данных установлено, что данное правонарушение Абдуллозода И.И. совершил повторно.
Непосредственное выявление сотрудником полиции административного правонарушения в ходе визуального наблюдения явилось поводом к возбуждению дела об административном правонарушении.
Начиная обгон, водитель должен примерно представлять себе требуемую протяженность участка для обгона и время, необходимое для выполнения этого маневра, что не было сделано Абдуллозодой И.И.
Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, повторно нашел свое подтверждение.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
Согласно части 2 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.
Постановлением ГАИ ОМВД России по Томскому району № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 28.11.2024 Абдуллозода И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначен штраф в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 21.01.2025г.
Согласно информационной системе ГИБДД РФ, назначенный штраф Абдуллозода И.И. оплатил 08.12.2024 в размере 2500 рублей.
Таким образом, на момент совершения правонарушения (18.11.2025), предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Абдуллозода И.И. был подвергнут административному наказанию за нарушение ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Приведенные письменные доказательства судья находит допустимыми и достоверными, как собранные с соблюдением требований КоАП РФ и объективно ничем не опровергнутые.
Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в частности, защита охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Следовательно, совершенное Абдуллозодой И.И. правонарушение относится к существенно охраняемым общественным отношениям, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
На основании изложенного, имеются основания для привлечения Абдуллозоды И.И. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначения административного наказания.
Согласно материалам дела Абдуллозода И.И. имеет действующее водительское удостоверение сроком до 24.04.2034.
Принимая во внимание изложенное, исходя из совокупности исследованных доказательств, признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья находит необходимым назначить Абдуллозоде И.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Абдуллозоду <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись)
Копия верна: мировой судья Н.М. Александрова
Оригинал постановления находится в материалах дела № 5-1078/2025 у мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области.