РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего: Сташковой Ю. С.
при секретаре: Видягине С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
31 августа 2026г.
Административное дело по административному исковому заявлению С. к судебным приставам-исполнителям ОСП по Центральному району г.Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Крикуновой Е. О., Безгубовой А. Р., ОСП по Центральному району г.Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г.Новокузнецка Кобер О. О., ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействия, действий, постановления,
УСТАНОВИЛ:
С. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП по Центральному району г.Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Крикуновой Е.О., Безгубовой А.Р., ОСП по Центральному району г.Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г.Новокузнецка Кобер О.О., ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействия, действий, постановления.
Требования мотивированы тем, что 28.04.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Крикуновой Е.О. возбуждено исполнительное производство № 293252/26/42017- ИП в отношении С. на основании исполнительного листа ВС № от 21.02.2017, выданного судебным участком № 1 Новокузнецкого судебного района по делу № 2-15/17, предмет исполнения - алименты на содержание <данные изъяты> С., ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/6 дохода должника ежемесячно в пользу взыскателя Страшко В.С.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства указан не верный адрес административного истца (должника), так как административный истец с 24.08.2023 зарегистрирован по месту жительства в Ленинградской области. 29.04.2026 административный истец посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ) направил заявление № 7284394726, в котором сообщил, что не проживает по адресу, указанному в исполнительном производстве, фактически проживает по иному адресу. По сведениям ЕПГУ заявление получено и зарегистрировано ведомством 29.04.2026. Факт поступления указанного заявления также подтверждается постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Новокузнецка от 01.06.2026, в котором указано, что 29.04.2026 через ЕПГУ от С. поступило заявление вх. № 299796/26/42017-СП.
Несмотря на указанные сведения, исполнительное производство продолжило вестись ОСП по Центральному району г. Новокузнецка, вопрос о передаче исполнительного производства по месту жительства должника не был разрешен путем вынесения постановления о передаче исполнительного производства в надлежащее подразделение.
12.05.2026 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об определении задолженности по алиментам на сумму 69 080,67 руб.
14.05.2026, согласно постановлению по результатам рассмотрения жалобы, были вынесены и направлены в банки постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.
Постановлением по результатам рассмотрения жалобы от 01.06.2026 № 42017/26/1115381 заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Кобер О.О. признала действия судебного пристава-исполнителя правомерными, указана задолженность по алиментам за период с 28.04.2023 по 31.05.2026 в размере 507 036,33 руб., а также что в адрес Всеволожского РОСП направлено поручение об установлении фактического места пребывания должника, а не постановление о передаче исполнительного производства.
Административный истец оспаривает не саму обязанность по содержанию ребенка, а незаконность действий и бездействия судебного пристава-исполнителя при ведении исполнительного производства в ненадлежащем подразделении, расчете задолженности и применении мер принудительного исполнения без надлежащего разрешения вопроса о территориальности исполнительного производства.
После получения сведений о регистрации должника в Ленинградской области и сообщения должника о том, что он не проживает по адресу в г. Новокузнецке, судебный пристав-исполнитель не вынес постановление о передаче исполнительного производства по месту жительства должника, продолжил совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения в ОСП по Центральному району г. Новокузнецка.
В материалах, представленных административному истцу, отсутствуют сведения о нахождении имущества должника на территории, подведомственной ОСП по Центральному району г. Новокузнецка. Напротив, в постановлении от 01.06.2026 указано, что по ответам Росреестра и ГИБДД движимое н недвижимое имущество за С. не зарегистрировано.
Кроме того, расчет задолженности произведен без надлежащей проверки доводов должника о фактическом проживании ребенка с отцом и нахождении ребенка на содержании отца в период с апреля 2022 года по сентябрь 2024 года. С., ДД.ММ.ГГГГ, в период с апреля 2022 года по сентябрь 2024 года фактически проживала с отцом С., и его нынешней супругой С.
Административный истец считает, что расчет задолженности является спорным, требует проверки и не должен механически исполняться без учета заявленных возражений должника, так как в апреле 2022 года ребенок переехал проживать к отцу по его адресу проживания в г. Новокузнецке по ул. Транспортная, 93а. Первый класс ребенок заканчивал в школе № 107 по адресу: <адрес>. В 2022-2023 учебном году ребенок обучался в школе № 103 по адресу: <адрес>. В июне 2023 года административный ответчик переехал вместе с супругой С. и дочерью С. в Московскую область г. Балашиха. В 2023-2024 учебном году ребенок обучался в школе № 25 по адресу: <адрес>. В сентябре 2024 года ребенок обучался в гимназии № 16 в г. Мытищи. В середине сентября 2024 года мать ребенка забрала ребенка в г. Новокузнецк.
О нарушении своих нрав административный истец узнал после получении постановления по результатам рассмотрения жалобы от 01.06.2026 № 42017/26/1115381 и сведений о том, что действия судебного пристава-исполнителя признаны правомерными, исполнительное производство продолжает вестись в ОСП по Центральному району г. Новокузнецка, а задолженность определена за период с 28.04.2023 по 31.05.2026 в размере 507 036,33 руб.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Крикуновой Е.О., выразившееся в непринятии надлежащего процессуального решения о передаче исполнительного производства № 293252/26/42017-ИП по месту жительства должника после получения сведений о регистрации административного истца в Ленинградской области и заявления от 29.04.2026 № 7284394726.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Крикуновой Е.О. по продолжению ведения исполнительного производства № 293252/26/42017-ИП в ОСП по Центральному району г. Новокузнецка после получения сведений о том, что должник не проживает по адресу, указанному в постановлении о возбуждении исполнительного производства.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Крикуновой Е.О. от 12.05.2026 об определении задолженности по алиментам в размере 69 080,67 руб. в связи с неполной проверкой обстоятельств, имеющих значение для расчета задолженности, и отсутствием надлежащего разрешения вопроса о территориальности исполнительного производства.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 01.06.2026. указанное в постановлении по результатам рассмотрения жалобы от 01.06.2026, которым задолженность определена за период с 28.04.2023 по 31.05.2026 в размере 507 036,33 руб.
Признать незаконным постановление по результатам рассмотрения жалобы от 01.06.2026 № 42017/26/1115381 в части признания правомерными действий судебного пристава-исполнителя по ведению исполнительного производства в ОСП по Центральному району г. Новокузнецка и расчета задолженности без устранения нарушения территориальности.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка устранить допущенные нарушения путем вынесения процессуального решения о передаче исполнительного производства № 293252/26/42017-ИП в подразделение судебных приставов по месту жительства должника - Всеволожское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ленинградской области либо в иное надлежащее подразделение, установленное по месту жительства/пребывания должника.
Обязать судебного пристава-исполнителя произвести новый расчет задолженности по алиментам с раскрытием периода начислений, базы исчисления, сведений о доходах должника, учтенных платежей и с рассмотрением доводов должника о фактическом проживании ребенка с отцом в период с апреля 2022 года по сентябрь 2024 года.
Административный истец С. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, копию <данные изъяты> о временной регистрации ребенка, копии маршрутных квитанций, скриншоты переписки с учителем.
Административный ответчик судебный пристав - исполнитель ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Крикунова Е.О. в судебном заседании представила копию исполнительного производства № 293252/26/42017-ИП, скриншоты из АИС ФССП России о направлении поручения по месту регистрации должника в <адрес> и <адрес>-по адресу, указанному в административном исковом заявлении и куда административный истец настаивает отправить исполнительное производство. Телефонограммой разговора со С. подтверждается, что по состоянию на 05.08.2026г. в настоящее время он уже поменял местожительства и фактически проживает в <адрес>.
По постановлению о расчете задолженности по алиментам от 01.06.2026, пояснила, что по всем направленным запросам были получены ответы и установлено что официальное трудоустройство Страшко М.Ю. было в периоды: с 28.04.2023 по 01.05.2023, с 01.01.2025 по 31.08.2025 и в марте 2026 года, в эти периоды алименты рассчитаны в размере 1/6 от размера его заработной платы.
В остальные периоды: в размере 1/6 от средней заработной платы по России по 30.04.20126, всего в размере 507 036,33 руб.
Представила подтверждение направления поручений о совершении выхода по месту регистрации: ответа не получено, а также два поручения от 05.08.2026, от 28.08.2026 по адресу проживания, который С. сообщил в телефонном разговоре 05.08.2026 г., а именно: что в настоящее время он фактически проживает в <адрес>, ответа также нет, в связи с чем в настоящее время не могут передать исполнительное производство куда-либо, поскольку отсутствует подтверждение фактического местонахождения должника. Административный истец в телефонном разговоре на её просьбу самостоятельно прийти в Отдел судебных приставов по месту фактического проживания, обещал это сделать, однако при повторной попытке связаться с ним, с целью подтвердить, что он действительно это сделал, в том числе в целях скорейшей передачи исполнительного производства по фактическому месту жительства С. –административный истец на связь не выходит и не отвечает на телефонные звонки.
Заинтересованное лицо Страшко В.С. против иска возражала, представила расписку о проживании в г. Москве вместе с дочерью, архивную справку МБОУ «СОШ № 94», копии билетов, пояснила, что действительно 2023 - 2024 учебный год дочь Злата училась в школе № 25 в г. Балашихе и сентябрь 2024 г. в гимназии № 16 в г. Мытищи, но жила с ней, а не с отцом, так как в этот период вместе с дочерью переезжала туда по предложению на своё обучение, и ребенок ездила с ней. Жили у её подруги, о чём есть расписка. Отдельной справкой подтверждается, что 2021-2022 учебный год Злата обучалась в средней общеобразовательной школе № 94.
Летом 2023 года Злата улетела с отцом и его новой женой в г. Балашиху, а она приехала туда в августе 2023 года, что подтверждается билетом Новосибирск-Москва от 21.08.2023 г. Летом 2023 г. ребенок жил с ними, до её приезда.
Не считает, что этот период содержания можно расценивать как исполнение алиментных обязательств. Переписка с классным руководителем - также таким основанием не является, так как нет ничего особенного в том, что отец как родитель находится в контакте с учителем и интересуется какие учебники необходимо купить ребенку.
30.06.2024 она с дочерью возвращается в г. Новокузнецк (приобщает билеты), живут всё лето и 16 августа 2024 года возвращаются в Москву. Сентябрь 2024 г. живут в г. Мытищи, где дочь училась этот месяц в гимназии № 16, после чего было принято решение окончательно вернуться домой в г. Новокузнецк, и 24 сентября 2024 года уезжают (приобщает билеты). За всё время проживания в г. Москве, отец брал дочь на выходные: с пятницы и утром в понедельник отвозил в школу; иногда вывозил куда-то погулять или в кафе, иногда покупал что-то из одежды. Такое эпизодическое участие в материальном содержании ребёнка категорически не считает и не принимает как исполнение алиментных обязательств. Эти траты были разовыми: от 2 000 руб. до 5 000 руб., никак не могут закрывать даже минимальные базовые потребности ребенка. В настоящее время истец совершенно перестал помогать. Просила в иске отказать.
Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Безгубова А.Р., заместитель начальника отдела- заместитель старшего судебного пристава - ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по КО-Кузбассу-Кобер О.О., ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по КО-Кузбассу, ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представлено.
Руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в силу которой неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Рассмотрев административное исковое заявление С., выслушав судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Об оспариваемом постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 06.10.2025г., административному истцу стало известно 07.10.2025 г., административный иск направлен почтой 18.10.2025 г., пропуск срока незначительный, один день.
Административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.
В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации и гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу п.1 ст.113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
В соответствии с пунктами 3-4 статьи 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
Из разъяснений содержащихся в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что расчет задолженности относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).
Частями 2 и 3 статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на <данные изъяты> детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Частью 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации и гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу п.1 ст.113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
В соответствии с пунктами 3-4 статьи 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на <данные изъяты> детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
Из разъяснений содержащихся в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что расчет задолженности относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).
Частями 2 и 3 статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на <данные изъяты> детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Частью 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В судебном заседании установлено, что 28.04.2026 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Крикуновой Е.О. возбуждено исполнительно производство № 293252/26/42017-ИП по заявлению Страшко В.С., предъявлен исполнительный документ – исполнительный лист серии ВС №, выданный мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области по делу № 2-15/17, вступившему в законную силу 16.01.2017 г. о взыскании со С. в пользу Страшко В.С. алиментов на содержание <данные изъяты> ребёнка – дочери С.., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1/6 части заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с 07.12.2016 г. и до совершеннолетия ребенка. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена 28.04.2026 г. в адрес должника посредством системой электронного документооборота ЕПГУ.
В ходе совершения исполнительных действий в целях установления имущественного положения должника С. судебным приставом-исполнителем направлены запросы и получены ответы из кредитных учреждений, органов государственной регистрации, органов регистрационного учета.
На основании исполнительного документа, а также заявления взыскателя указан адрес должника: <адрес>.
12.05.2026 в рамках исполнительного производства № 293252/26/42017-ИП, в соответствии со ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 4 ст. 113 СК РФ, должнику определена задолженность в размере 69 080,67 руб.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 14.05.2026 г. обращено взыскание на денежные средства должника С., находящиеся на счетах в кредитных организациях.
На основании полученных ответов, установлено, что у должника имеются открытые расчетные счета в ООО «ОЗОН Банк», Кемеровское отделение № 8615 ПАО Сбербанк, Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», Филиал № 5450 Банка ВТБ (ПАО), АО «ОТП Банк», ПАО «МТС-Банк», Филиал № 7701 Банка ВТБ (ПАО), Калининградское отделение № 8626 ПАО Сбербанк, АО «Яндекс Банк», Сибирский филиал АО «Райффайзенбанк».
29.04.2026 г. в рамках исполнительного производства через ЕПГУ от С. поступило заявление вх. №299796/26/42017-СП об исправлении допущенных в постановлении судебного пристава-исполнителя описок или явных арифметических ошибок исх. № 7284394726.
По результатам направленного заявления от 29.04.2026, 07.05.2026 г. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления, которое направлено заявителю через систему электронного документооборота и почтовой корреспонденцией на адрес регистрации должника: <адрес>
В силу ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом - исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Согласно части 3 статьи 36 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя, поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, должно быть исполнено в течение пятнадцати дней со дня поступления его в подразделение судебных приставов, если самим поручением не предусмотрен иной срок его исполнения.
В соответствии со ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Однако, в соответствии с ч. 7 данной статьи, в сроки, указанные в частях 1 - 6 настоящей статьи, не включается время в течение которого исполнительные действия не производились в связи с их отложением.
В соответствии со ст. 33, ч.ч. 3,7 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем 07.05.2026 г. в адрес Всеволожское РОСП УФССП России по Ленинградской области направлено постановление СПИ о поручении (произвольное), исх. № 42017/26/581252 осуществить выход по адресу: <адрес> с целью установления фактического места пребывания должника по адресу (составить акт совершения исполнительных действий с фотофиксацией); номер мобильного телефона должника <данные изъяты> по результату отработки постановления СПИ о поручении (произвольное), направить в адрес ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу; оригиналы документов (акт совершения исполнительных действий с участием понятых).
Постановление судебного пристава-исполнителя о поручении (произвольное), исх. № 42017/26/581252 от 07.05.2026 г. направлено сторонам через систему электронного документооборота (ЕПГУ). Согласно статуса, дата и время прочтения должником постановления судебного пристава-исполнителя о поручении (произвольное) исх. № 420177/26/581252 от 07.05.2026 г. в 15:34:07 час.
На дату предоставления информации, уведомление об исполнении постановления судебного пристава-исполнителя о поручении (произвольное) в адрес ОСП по Центральному району г. Новокузнецка, не поступало.
В результате мер принудительного исполнения, через депозитный счет ОСП по Центральному району г. Новокузнецка на реквизиты взыскателя перечислены денежные средства в размере 2 026,87 руб. Иные сведения о добровольном исполнении должником алиментных обязательств, в материалах исполнительного производства отсутствуют, суду не представлено.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем предпринимаются меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа по алиментным обязательствам.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Новокузнецка ГУ ФСССП России по Кемеровской области-Кузбассу Крикуновой Е.О. от 01.06.2026г. о расчете задолженности по алиментам установлено, что размер алиментов, подлежащих выплате, необходимо рассчитать с 28.04.2023г. по 31.05.2026г. и составляет 507 036,33 руб., с учетом частичной оплаты в мае 2026 г. 2 026,87 руб. Расчет задолженности по алиментам производится по формуле: сумма задолженности = ЗП/16,67% (1/6 части) - один ребенок.
С июня 2023 по декабрь 2024, с сентября 2025 по февраль 2026, апрель 2026, задолженность определена исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания в соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ.
Постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 01.06.2026 г. С. направлено посредством системой электронного документооборота ЕПГУ.
Расчеты задолженности по алиментам, приведённые в постановлении судебного пристава-исполнителя от 01.06.2026г., соответствуют положениям Семейного кодекса РФ и Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Доказательств того, что указанным постановлением и действиями судебного пристава-исполнителя каким-либо образом нарушены права и законные интересы должника, административным истцом в материалы дела не представлено.
Федеральный закон «Об исполнительном производстве», закрепляя обязанность судебного пристава-исполнителя по направлению документов взыскателю и должнику, не устанавливает способов исполнения этой обязанности.
Относительно доводов административного истца о фактическом проживании ребенка с отцом в период с апреля 2022 года по сентябрь 2024 года, что должно повлечь новый расчет задолженности, суд считает их несостоятельными, таких обстоятельств суду не представлено, данные доводы опровергаются объяснениями и представленными документами (распиской о проживании у подруге, архивной справкой МБОУ «СОШ № 94», авиабилетами) заинтересованного лица Страшко В.С., соглашения об уплате задолженности либо периодических алиментных платежей, заключенного между Страшко - суду не представлено, в ходе рассмотрения дела наличие такового не установлено, сама взыскатель разовые денежные средства, потраченные во время встреч с ребенком в счет задолженности по алиментам не принимает.
В целях погашения сформировавшейся задолженности к С. были применены меры принудительного взыскания, денежные средства взыскивались с расчетных счетов, взыскания учтены при расчете задолженности от 01.06.2026 г. До тех пор пока официальное место работы не было установлено, судебный пристав-исполнитель обоснованно обращал взыскание на счета, установленные в ходе исполнительских действий.
Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих <данные изъяты> детей (пункт 1 статьи 80).
Согласно статье 82 Семейного кодекса РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на <данные изъяты> детей в соответствии со ст. 81 данного Кодекса, определяются Правительством РФ.
Право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы.
В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.
Таких обстоятельств по делу не установлено.
Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов истца. Приведенной совокупности в рассматриваемом случае суд не усматривает, в связи с чем, оснований для вынесения решения суда об удовлетворении заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления С., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Новокузнецка
Решение изготовлено в окончательной форме 10.09.2026г.
Председательствующий (подпись) Ю. С. Сташкова
Копия верна
Подпись судьи____________
Секретарь с/з Видягин С.С.
10 сентября 2026 г.
Подлинник документа подшит в деле № 2а-4018/2026 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области