ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2026 года г. Новокузнецк
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Колчиной Ю.В.
при секретаре Косовой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Долматовой Н. А. к судебному приставу - исполнителю ОСП по <адрес> Терехиной Е.С., ОСП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> - Кузбассу о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Долматова Н.А. обратилась с административным иском к судебному приставу - исполнителю ОСП по <адрес> Терехиной Е.С., ОСП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> - Кузбассу о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, в котором просила: признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> Терехиной Е.С., выразившееся в невозврате Долматовой Н.А. излишне взысканных денежных средств по исполнительному производству №-ИП, №-ИП. Обязать административного ответчика вернуть Долматовой Н.А. излишне взысканные денежные средства в размере 28420,56 руб., взыскать с ОСП по <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб..
Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Долматовой Н.А. в пользу М.И.И. взыскано в возмещение причиненного ущерба 794 615,00 руб., судебные расходы по оплате услуг специалиста 8 000,00 руб., представительские расходы 12 000,00 руб., возврат госпошлины 11 146,15 руб., расходы по составлению доверенности представителя 1 200,00 руб. В рамках указанного судебного дела с Долматовой Н.А. также взыскана сумма в размере 18 300,00 руб. за проведение судебной экспертизы. Всего 845 261,15 руб. На основании данного решения в ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного исполнительного производства с Долматовой Н.А. так же был взыскан исполнительских сбор в размере 57887,28 руб.. Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Долматовой Н.А. в пользу Позднякова А.С. взыскана сумма причиненного ущерба в размере 28 800,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 064,00 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 4 000.00 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 3 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000,00 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 500,00 руб. Всего 43 364,00 руб.. На основании данного решения так же в ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного исполнительного производства с Долматовой Н.А. так же был взыскан исполнительских сбор в размере 1008,34 руб., а так же в размере 2027,14 руб.. С учетом исполнительских сборов с должника подлежала взысканию сумма в общем размере 949 547,91 руб.. Однако в период с октября 2014 г. по октябрь 2024 г. с Долматовой Н.А. были удержаны денежные средства в размере 977968,47 руб.. Соответственно размер взысканных денежных средств превысил размер задолженности на 28420,56 руб.. ДД.ММ.ГГГГ Долматова Н.А. обратилась с заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по Центральному району о возврате излишне взысканной денежной суммы, однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного заявления Долматовой Н.А. было отказано. Полагает, что данное постановление нарушает ее права как должника, а действия судебного пристава являются не законными.
Административный истец Долматова Н.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление об отказе от административных исковых требований.
Административные ответчики судебный пристав - исполнитель ОСП по <адрес> Терехина Е.С.; ОСП по <адрес> и ГУФССП России по КО-Кузбассу о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Заинтересованные лица М.Л.М., М.И.М., начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по <адрес> г. Новокузнецка А.Р. Козырева так же в судебное заседание не явились, требования не оспорили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
В силу ч. 2, ч. 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу п. 3. ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В процессе рассмотрения дела административным истцом подано заявление об отказе от административного иска в полном объеме, поскольку административные ответчики исполнили требования в добровольном порядке.
Учитывая, что отказ истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст. 195 КАС РФ,ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Долматовой Н. А. от административного иска к судебному приставу - исполнителю ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Терехиной Е.С., ОСП по Центральному району г. Новокузнецка, ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя.
Производство по административному делу прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Новокузнецка.
Председательствующий Ю.В. Колчина