РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего: Сташковой Ю. С.
при секретаре: Видягине С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке с использованием видеоконференцсвязи
10 августа 2026г.
Административное дело по административному исковому заявлению П. к Федеральной таможенной службе Российской Федерации, Калининградской областной таможне о признании незаконным уведомления о сумме неуплаченного утилизационного сбора за колесные транспортные средства,
УСТАНОВИЛ:
П. обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральной таможенной службе Российской Федерации, Калининградской областной таможне о признании незаконным уведомления о сумме неуплаченного утилизационного сбора за колесные транспортные средства.
Требования мотивированы тем, что 29.04.2026 года посредством почтового отправления П. было получено уведомление о сумме неуплаченного утилизационного сбора за колесные транспортные средства и прицепы к ним от 25.03.2026 г. №/УС2026/0000067, согласно которому доначислен к уплате утилизационный сбор за автомобиль марки BMW Х6 XDrive40i, VIN №, выпуск 20.06.2020 г., объем двигателя 2 998 куб. см., сумма доплаты исчислена в размере 1 826 438, 13 рублей.
С указанным уведомлением административный истец не согласен, так как 15.04.2024 года он приобрел указанное транспортное средство у Никитиной Е.С. по договору купли-продажи, стоимость которого составила 8 200 000 (восемь миллионов двести тысяч) рублей. Указанное транспортное средство приобреталось им уже с готовым комплектом документов, в том числе - с ЭПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Лицом, ввозившим указанное ТС на территорию РФ – не является, данное транспортное средство приобреталось для личного пользования, так как застраховано по КАСКО (полис от 22.04.2024 года А1336091222), согласно которого явно усматривается как отсутствие залога на указанное транспортное средство, так и факт именно личного использования - допущен к управлению только собственник транспортного средства. Указанный автомобиль под управлением собственника дважды побывал в ДТП - 27.04.2024 года и 30.05.2024 года, что подтверждается справками ГИБДД.
При покупке указанного транспортного средства, П. был введен в заблуждение относительно состояния данного транспортного средства, в связи с чем, 18.04.2024 года было заключено соглашение с продавцом Никитиной Е.С. о возврате части денежных средств в сумме 700 000 рублей, причиной указанного возврата денежных средств стало обнаружение покупателем существенных дефектов ТС, а именно - ТС является восстановленным после серьезного ДТП (нарушены конструктивные элементы автомобиля).
Поскольку в результате обнаруженных дефектов, требовался дорогостоящий существенный ремонт ТС, оно было выставлено на продажу. 27.09.2024 года ТС было продано по договору купли-продажи № ДКП-327905-24/1 в пользу лизинговой компании ООО «Газпромбанк Автолизинг». Согласно указанного Договора купли-продажи, стоимость приобретения ТС составила 6 800 000 (шесть миллионов восемьсот тысяч) рублей.
Никаких доходов от перепродажи указанного ТС со стороны П. получено не было, что так же исключает факт приобретения указанного ТС с целью получения коммерческой выгоды и само по себе исключает возможность доначисления утилизационного сбора, особенно в отношении лица, не являющегося надлежащим плательщиком данного сбора в соответствии с указанием п.п. 3,6 ст. 24.1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ (ред. от 23.03.2026) "Об отходах производства и потребления".
Со стороны административного истца не было допущено ввоза товаров из-за границы для последующей продажи, спорное транспортное средство является единственным перепроданным имуществом, которое ввезено не заявителем, а Никитиной Е.С. до продажи указанного транспортного средства П. Считает, что Никитиной Е.С. должен быть уплачен утилизационный сбор, о чем свидетельствует выданный ЭПТС, в противном случае, без уплаты утилизационного сбора автомобиль не был бы ввезен на территорию РФ и не был бы допущен к эксплуатации, а тем более не был бы выдан ЭПТС.
Просит признать незаконным уведомление о сумме неуплаченного утилизационного сбора за колесные транспортные средства и прицепы к ним от 25.03.2026 г. №10229000/УС2026/0000067 постановленное в отношении административного истца, освободив от обязанности уплаты утилизационного сбора в отношении автомобиля марки BMW Х6 XDrive40i, VIN №, выпуск 20.06.2020 г., объем двигателя 2 998 куб. см.
Административный истец П. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Представитель административного истца Гузенко Ю.А., действующая на основании нотариальной доверенности, представила письменные пояснения к иску, пояснив, что исходя из решения суда о взыскании с Никитиной Е.С. утилизационного сбора, уведомление включает в себя как утилизационный сбор так и пени. Соответственно, пеня включена также в уведомление П. Однако доначисление утилизационного сбора незаконно, так как автомобиль был приобретен для личного пользования, а не для перепродажи, подтверждается материалами об административном правонарушении по факту ДТП в апреле и мае 2024 г. На момент выставления уведомления, П. не был собственником транспортного средства, умысла перепродавать автомобиль у П. не было, поскольку продал его не сразу, а через пять месяцев владения. При покупке в электронном ПТС была пометка об уплате утилизационного сбора. Административный истец не был лицом, ввёзшим транспортное средство, ни собственником. Калининградская областная таможня обратилась в суд с иском о взыскании с Никитиной Е.С. основного долга и пени, что означает, согласно пояснениям представителя административного ответчика, что П., при таких обстоятельствах, а именно: при наличии вступившего в законную силу решения о взыскании с Никитиной Е.С. утилизационного сбора в полном объеме в размере 1 273 800 рублей, то есть основной суммы долга, начисление пени П., которое продолжается до настоящего времени и его обязанность её уплаты также нельзя признать законными. П. не был привлечен к рассмотрению административного дела о взыскании суммы сбора и пени с Никитиной Е.С. в качестве солидарного ответчика. Полагает, что право взыскания доначисленного утилизационного сбора и пени было реализовано административным ответчиком в виде обращения за взысканием именно к Никитиной Е.С., в связи с чем, право требования к П., как и к остальным собственникам транспортного средства уже не может быть реализовано процессуально. Жалоба, расцененная как обращение, является подтверждением соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Представитель административного ответчика Калининградской областной таможни Алхименкова М.Э., действующая на основании доверенности, участвовавшая в судебном заседании посредством ВКС, против иска возражала, представлены письменные возражения на иск, расчет суммы подлежащего уплате утилизационного сбора, дополнительные пояснения, пояснила, что отсутствие отметки не влияет на дочисление утилизационного сбора, сбор частично был уплачен Никитиной Е.С., но в последствии доначислен всем четырём собственникам, так как автомобиль был продан в течении 12ти месяцев. Утилизационный сбор должен быть оплачен один раз либо взыскан вступившим в законную силу решением суда с кого-либо из должников. Уведомление в части пени для П. имеет значение и обязательно к уплате, несмотря на взыскание с Никитиной Е.С. основной суммы, так как автомобиль продан в течении 12ти месяцев, пеня начисляется со дня, следующего за днем постановки на учет транспортного средства в отделе ГИБДД, увеличивается исходя из ставки ЦБ РФ.
Административный ответчик Федеральная таможенная служба РФ о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, представлены письменные возражения на административный иск.
Заинтересованные лица: и.о. заместителя начальника Калининградской областной таможни Штацкий Р.А, Никитина Е.С., ООО «Газпромбанк Автолизинг», ООО «Спектр-Плюс» о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявлено.
Руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в силу которой неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Рассмотрев административное исковое заявление П., выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Возникновение обязанности по уплате утилизационного сбора установлено пунктом 1 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ, согласно которому за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним (далее - транспортное средство), ввозимые в Российскую Федерацию уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.
Порядок взимания, исчисления, уплаты и взыскания, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств и шасси и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Постановление № 1291).
В судебном заседании установлено, что Никитиной Е.С. на территорию Российской Федерации ввезено транспортное средство - автомобиль марки «BMW Х6 XDrive40i», VIN: №, дата выпуска 22 июня 2020 г., рабочий объем двигателя 2 998 куб. см.
В отношении указанного ТС по таможенному приходному ордеру № (далее - ТПО) уплачен утилизационный сбор с применением коэффициента 0,26 в соответствии с пунктом 3 раздела I Перечня видов и категорий колесных транспортных средств и шасси, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденного Постановлением № 1291 (далее - Перечень № 1291), предусмотренного для колесных транспортных средств, ввезенных для личного пользования в Российскую Федерацию физическим лицом (далее - льготный коэффициент) в сумме 5 200,00 рублей,
В соответствии со сноской 6 к Перечню № 1291 (в редакции Постановления № 1291 от 29 декабря 2023 г., применяемой к рассматриваемым правоотношениям) под транспортным средством, ввезенным для личного пользования в Российскую Федерацию, понимается транспортное средство, ввезенное в Российскую Федерацию физическим лицом, в отношении которого одновременно соблюдаются следующие условия:
- транспортное средство ввезено плательщиком утилизационного сбора, который в расчете суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним, уплачиваемого лицами, указанными в абзаце втором статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ указал, что транспортное средство предполагается к использованию для личного пользования;
- транспортное средство в течение 12 месяцев с даты оформления таможенного приходного ордера зарегистрировано на плательщика утилизационного сбора;
- таможенные пошлины, налоги уплачены по единым ставкам либо в виде совокупного таможенного платежа в порядке, определенном главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, или оформлены документы, подтверждающие право собственности плательщика утилизационного сбора на транспортное средство, до 29 октября 2023 г. (включительно) и <данные изъяты> о безопасности колесного транспортного средства в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» - до 21 декабря 2023 г.
Указанное транспортное средство до истечения 12 месяцев с даты оформления ТПО № отчуждено Никитиной Е.С. в собственность иного лица.
Письмом ГУ МВД России по Кемеровской области (вх. Калининградской областной таможни от 16 сентября 2025 г. № 18003) представлен договор купли-продажи от 15 апреля 2024 г. автомобиля марки «BMW Х6 XDrive40i», VIN: №, оформленный между Никитиной Е.С. (продавец) и П. (покупатель) в г. Новокузнецке, послуживший основанием для постановки на государственный учет указанного транспортного средства П. 16 апреля 2024 г.
В соответствии с абзацем 2 пункта 5 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденных Постановлением № 1291 (далее - Правила), сумма утилизационного сбора, уплаченная в отношении колесного транспортного средства, ввезенного физическим лицом для личного пользования в Российскую Федерацию, подлежит пересмотру в случае, если до истечения 12 месяцев с даты оформления таможенного приходного ордера в отношении этого ввезенного колесного транспортного средства указанным плательщиком оно отчуждено в собственность иного лица.
В этом случае осуществляется доплата утилизационного сбора до уровня утилизационного сбора, предусмотренного для колесного транспортного средства, ввезенного в Российскую Федерацию физическим лицом не для личного пользования. При неосуществлении указанной доплаты утилизационного сбора обязанность по его уплате считается неисполненной.
Размер указанной доплаты утилизационного сбора определяется как разница суммы утилизационного сбора, рассчитанной в зависимости от категории колесного транспортного средства с применением коэффициентов расчета утилизационного сбора, предусмотренных пунктом 3(1) раздела I Перечня № 1291, и суммы утилизационного сбора, уплаченной в отношении этого ввезенного транспортного средства.
В соответствии с абзацем 9 пункта 11(2) Правил документы, предусмотренные пунктами 11 и 11(4) - 11(6) Правил, представляются в таможенный орган в подтверждение уплаты утилизационного сбора не позднее дня постановки на государственный учет колесного транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации (в случае если это колесное транспортное средство ввезено физическим лицом для личного пользования в Российскую Федерацию и до истечения 12 месяцев с даты оформления таможенного приходного ордера в отношении этого ввезенного колесного транспортного средства отчуждено указанным лицом в собственность иного лица).
Таким образом, в связи с выявлением несоблюдения условий применения льготного коэффициента в течение 12 месяцев с даты оформления ТПО на уплату утилизационного сбора в отношении автомобиля марки «BMW Х6 XDrive40i», VIN: №, отсутствием соответствующей доплаты утилизационного сбора, установлением факта неполной уплаты утилизационного сбора подлежит доплате утилизационный сбор в соответствии с пунктом 3 (1) раздела I Перечня № 1291 (в редакции Постановления № 1291 от 29 декабря 2023 г.) с применением коэффициента 63,95 в сумме 1 279 000,00 руб., с учетом уплаченного утилизационного сбора в сумме 5 200,00 руб. - 1 273 800,00 руб., пени за неуплату утилизационного сбора - 552 638,13 руб. (по состоянию на 25 марта 2026 г.).
В связи с установлением факта неполной уплаты утилизационного сбора в отношении указанного ТС Калининградской областной таможней в адрес Никитиной Е.С. (лица, ввезшего транспортное средство и не уплатившего в нарушение установленного порядка утилизационный сбор) направлено Уведомление от 30 сентября 2025 г. № 10229000/УС2025/0000015 (исх. от 1 октября 2025 г. № 25-31/16701).
В связи с уклонением Никитиной Е.С. от исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора по уведомлению от 30.09.2025 № 10229000/УС2025/0000015, Калининградская областная таможня обратилась в Центральный районный суд города Новокузнецка с административным исковым заявлением о взыскании с Никитиной Е.С. утилизационного сбора и пени в размере 1 895 180,87 руб.
Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 22 июня 2026 г. по делу № 2а-3532/2026 удовлетворено административное исковое заявление Калининградской областной таможни к Никитиной Е. С. о взыскании обязательных платежей и санкций. Решением суда постановлено:
Взыскать с Никитиной Е. С., ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> № выдан 20.06.2020 ГУМВД России по <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Калининградской областной таможни:
- утилизационный сбор в размере 1 273 800 руб.;
- пени за просрочку уплаты (на дату 22.06.2026 г.) 668 564,55 руб., начиная с 23.06.2026 г. по день фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Решение вступило в законную силу 24.07.2026 г.
Согласно положениям пункта 3 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ плательщиками утилизационного сбора признаются лица, которые: осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию; осуществляют производство, изготовление транспортных средств; приобрели транспортные средства у лиц, не уплачивающих утилизационного сбора в соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 6 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ, или у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационный сбор.
Норма абзаца 4 пункта 3 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ устанавливающая, что плательщиками утилизационного сбора признаются лица, которые приобрели транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационный сбор, состоит не в прекращении обязанности по уплате утилизационного сбора у лица, осуществившего ввоз транспортных средств, а в обеспечении возможности взыскания рассматриваемого обязательного платежа за счет средств покупателя, который знал или должен был знать о неисполнении обязанности по уплате данного фискального сбора лицом, осуществившим ввоз транспортного средства, и фактически устанавливает наряду с обязанностью лица, осуществившего ввоз товаров в Российскую Федерацию, обязанность лиц, ставших собственниками транспортных средств после их выпуска в оборот.
Пунктом 15 (1) Правил установлено, что в случае, если в течение 3 лет с момента ввоза колесных транспортных средств 9шасси) и прицепов к ним в Российскую Федерацию после уплаты утилизационного сбора и (или) проставления соответствующей отметки либо внесения соответствующих сведений в электронный паспорт установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня обнаружения указанного факта, информируют плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора и сумме неуплаченного сбора (а также пени за просрочку уплаты) с указанием оснований для его доначисления. Указанная информация направляется в адрес плательщика заказным письмом с уведомлением.
В связи с установлением факта неполной уплаты утилизационного сбора в отношении транспортного средства BMW Х6 XDrive40i в адрес лиц, являющихся плательщиками утилизационного сбора (в том числе лицам, приобретшим указанное транспортное средство – П., ООО «Газромбанк Автолизинг», ООО «Спект-Плюс») направлены уведомления о сумме неуплаченного утилизационного сбора. В адрес лица, ввёзшего транспортное средство BMW Х6 XDrive40i и не уплатившего в нарушение установленного порядка утилизационного сбора Никитиной Е.С. уведомление о сумме неуплаченного утилизационного сбора направлено Калининградской областной таможней 01.10.2025 г.
Уведомление о необходимости уплаты утилизационного сбора представляет собой извещение плательщика о сумме утилизационного сбора, не уплаченного в срок, констатация факта задолженности, которая образовалась с момента постановки на государственный регистрационный учёт транспортного средства иным собственником и включает в себя основную сумму доначисления утилизационного сбора и пени за просрочку уплаты утилизационного сбора.
Направляя Уведомление плательщику - таможенный орган информирует об уже существующей задолженности.
Факт неполной уплаты утилизационного сбора в отношении спорного ТС, в связи с несоблюдением условий, предусмотренных сноской 6 Перечня, а именно: ТС не было зарегистрировано на плательщика утилизационного сбора в течении 12 месяцев с даты оформления ТПО, установлен в рамках рассмотрения судебного дела № 2а-3532/2026.
Утилизационный сбор в отношении этого ТС в полном объеме до настоящего времени не уплачен.
Таким образом, П. является плательщиком утилизационного сбора в понятии, установленном пунктом 3 статьи 24.1 Федерального закона № 89-ФЗ, как лицо, приобретшее спорное ТС на территории Российской Федерации у лица, не уплатившего утилизационный сбор в нарушение установленного порядка.
Согласно положениям абзаца 17 пункта 11(2) Правил пени за неуплату утилизационного сбора начисляются за каждые календарный день просрочки со дня, следующего за днём истечения срока представления в таможенный орган документов, предусмотренных пунктами 11 и 11(4) – 11(6) Правил, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.
Следовательно, начисление пени связано с возникновением обязанности по доплате утилизационного сбора, возникшей при отчуждении транспортного средства в собственность иного лица с момента постановки на государственный учёт транспортного средства новым собственником. П. транспортное средство BMW Х6 поставлено на регистрационный учёт 16 апреля 2024 года, пени исчислены со дня. Следующего за днём истечения срока представления в таможенный орган документов – 17 апреля 2024 года.
Таким образом, плательщиком утилизационного сбора может быть признано любое лицо, участвующее в продаже транспортного средства, в отношении которого утилизационный сбор не был уплачен.
Письмом ФТС России от 9 июля 2025 г. № 05-85/42671 «О направлении информации» таможенным органам доведена позиция Минпромторга России по вопросу направления уведомлений (писем) о сумме неуплаченного утилизационного сбора за колесные транспортные средства (шасси) и прицепы к ним всем лицам, являющимся плательщиками утилизационного сбора.
По мнению Минпромторга России, на основании пункта 3 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ плательщиками утилизационного сбора признаются, в том числе лица, которые приобрели транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплачивающих утилизационный сбор в соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 6 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ, или у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационного сбора.
Вопреки утверждению представителя административного истца, цель приобретения им спорного транспортного средства для личного пользования и последующая продажа без получения коммерческой выгоды не является критерием для отнесения этого транспортного средства к транспортным средствам для личного пользования, которые определены в сноске 6 Перечня.
При таких обстоятельствах, основания для признания незаконным Уведомления и освобождения П. от уплаты утилизационного сбора, удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
С учетом вышеуказанных обстоятельств и приведенных норм законодательства Российской Федерации о взимании и уплате утилизационного сбора, действия Калининградской областной таможни по направлению П. уведомления о сумме неуплаченного утилизационного сбора за колесные транспортные средства (шасси) и прицепы к ним от 25 марта 2026 г. № 10229000/УС2026/0000067 являются обоснованными.
Исходя из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации, статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).
Для удовлетворения требований административного истца недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому административному истцу должно приводить к нарушению его прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании действий (бездействия) незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца.
Таких оснований в ходе рассмотрения дела судом не установлено, административным истцом с административным исковым заявлением не представлено и не доказано.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления П., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Новокузнецка
Решение изготовлено в окончательной форме 19.08.2026г.
Председательствующий (подпись) Ю. С. Сташкова
Копия верна
Подпись судьи____________
Секретарь с/з Видягин С.С.
19 августа 2026 г.
Подлинник документа подшит в деле № 2а-4044/2026 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области