РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего: Сташковой Ю. С.
при секретаре: Видягине С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
08 сентября 2026г.
Административное дело по административному исковому заявлению С. к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Кемеровской области-Кузбасса, Призывной комиссии Кемеровской области-Кузбасса, Призывной комиссии Новокузнецкого городского округа Кемеровской области - Кузбасса по Центральному и Куйбышевскому районам, Военному комиссариату Центрального, Куйбышевского и Новокузнецкого районов города Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса о признании незаконным решения призывной комиссии, бездействия,
УСТАНОВИЛ:
С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Кемеровской области-Кузбасса, Призывной комиссии Кемеровской области-Кузбасса, Призывной комиссии Новокузнецкого городского округа Кемеровской области - Кузбасса по Центральному и Куйбышевскому районам, Военному комиссариату Центрального, Куйбышевского и Новокузнецкого районов города Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса о признании незаконным решения призывной комиссии, бездействия.
Требования мотивированы тем, что административный истец состоит на воинском учёте в военном комиссариате Центрального, Куйбышевского и Новокузнецкого районов города Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса, входит в число граждан, подлежащих призыву на военную службу.
При прохождении мероприятий, связанных с осенним призывом на военную службу 2025 года, 28.10.2025 года призывной комиссии Центрального и Куйбышевского районов г. Новокузнецка вынесено решение о предоставлении отсрочки по состоянию здоровья на основании категории годности «Г» - временно не годен.
19.11.2025 административный истец был вызван на сборный пункт военного комиссариата Кемеровской области - Кузбасса для прохождения контрольного медицинского освидетельствования, в ходе которого озвучили, что административный истец годен к военной службе. Решением призывной комиссии Кемеровской области - Кузбасса от 18.11.2026 года был призван на военную службу.
15.05.2026г. С. обратился в военный комиссариат Центрального, Куйбышевского и Новокузнецкого районов г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса с письменным заявлением о наличии новых оснований для проведения медицинского освидетельствования, однако в последующем сообщили, что решение призывной комиссии действует в течение одного года и была выдана повестка на отправку к месту прохождения службы на 24.06.2026.
В связи с несогласием с решением призывной комиссии, административный истец обратился с жалобой в призывную комиссию субъекта РФ. В вышестоящий военный комиссариат его надлежащим образом до настоящего момента не вызвали, 25.06.2026 получена выписка из протокола заседания призывной комиссии Кемеровской области — Кузбасса № 80 от 24.06.2026 о том, что жалоба оставлена без удовлетворения.
У административного истца появились новые обстоятельства, являющиеся основанием для принятия иного решения, поэтому с решением призывной комиссии, принятым в период осенней призывной кампании 2025 года, категорически не согласен, ввиду того, что имеются <данные изъяты>: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», что подтверждается протоколом приёма эндокринолога от 05.03.2026, выпиской из медицинской карты <данные изъяты> больного с 09.12.2025 по 02.02.2026 г.
Административный истец считает, что поскольку у него имеются данные <данные изъяты>, должна быть определена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе по ст. 62 и ст. 13 Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565). Административными ответчиками намеренно игнорируется наличие непризывных <данные изъяты>, подтверждённых медицинскими документами, что повлекло неверное определение категории годности в нарушение норм законодательства, Положения о военно-врачебной экспертизе, что привело к нарушению прав административного истца на получение освобождения от призыва на военную службу и зачисление в запас.
Просит признать незаконными бездействие военного комиссариата Кемеровской области - Кузбасса, выразившиеся в не вызове и в не проведении в отношении административного истца контрольного медицинского освидетельствования в период призыва граждан на военную службу 2026 года.
Возложить обязанность на военный комиссариат Кемеровской области - Кузбасса и призывную комиссию Кемеровской области-Кузбасса устранить допущенные нарушения, провести в отношении административного истца все призывные мероприятия, предусмотренные законодательством.
Обязать призывную комиссию Кемеровской области-Кузбасса при необходимости вынести решение о направлении административного истца на медицинское обследование по всем имеющимся у него проблемам со здоровьем в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включённую в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование, для заполнения медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина.
Обязать призывную комиссию Кемеровской области-Кузбасса принять в отношении административного истца правомерное решение, не нарушающее мои права, свободы и законные интересы.
Административный истец С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии административного истца.
Представитель административных ответчиков Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Кемеровской области-Кузбасса», Военный комиссариат Кемеровской области по Центральному, Куйбышевскому и Новокузнецкому районам г. Новокузнецка Метелева Е.Ю., действующая на основании доверенности, представила письменные возражения, телефонограмму в адрес С. от 23.06.2026 г., против иска возражала, пояснив, что ранее С. оспаривалось решение Призывной комиссии Кемеровской области-Кузбасса от 18.11.2025г., которым было отменено решение призывной комиссии Новокузнецкого городского округа по Центральному и Куйбышевскому районам, которым ему была выставлена категория годности к военной службе «Г», на основании <данные изъяты> «<данные изъяты>». Призывная комиссия Кемеровской области-Кузбасса протоколом № 25 от 18.11.2025 изменила категорию годности на «Б-3», решение по делу № 2а-1426/2026 вступило в законную силу.
После этого 15.05.2026г. С. в военный комиссариат Кемеровской области по Центральному, Куйбышевскому и Новокузнецкому районам г. Новокузнецка было подано заявление о наличии у него новых жалоб на здоровье и новых <данные изъяты>, а именно: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», указано, что данные жалобы и <данные изъяты> в соответствии со ст.62, 13 Расписания болезней предполагают выставление категории годности «В»-ограниченно годен к военной службе по призыву, просил провести в отношении него контрольное медицинское освидетельстование. С учётом представленных им медицинских документов из Новокузнецкого кожно-венерологического диспансера такое медицинское освидетельствование было проведено 22.05.2026, представлен <данные изъяты> лечащего врача: <данные изъяты>».
Однако, поскольку заключение призывной комиссии Кемеровской области-Кузбасса от 18.11.2025г. является действующим, то С. была выдана повестка на 24.06.2026 на отправку к месту прохождения службы. В связи с вновь поступившей жалобой на решение Призывной комиссии Новокузнецкого городского округа Кемеровской области - Кузбасса по Центральному и Куйбышевскому районам от 18.11.2025 через портал Госуслуг 22.06.2026 он был извещен телефонограммой о необходимости явки 24.06.2026 к 10:00 час. на заседание призывной комиссии Кемеровской области – Кузбасса для прохождения контрольного медицинского освидетельствования.
24.06.2026 С. в г. Кемерово не приехал, что сделало невозможным подтвердить либо опровергнуть <данные изъяты>: <данные изъяты>». <данные изъяты> <данные изъяты> от 05.03.2026 «<данные изъяты>» учтен при рассмотрении жалобы Призывной комиссии Кемеровской области – Кузбасса на заседании 24.06.2026. <данные изъяты>: «<данные изъяты>», согласно листа осмотра эндокринолога от 05.03.2026г. - является сопутствующим и не подлежит оценке при определении категории годности к военной службе. <данные изъяты> «<данные изъяты>» будет учитываться при определении годности к военной службе в период следующей призывной компании. Просила в удовлетворении административного иска отказать.
Представитель административного ответчика Призывной комиссии Новокузнецкого городского округа Кемеровской области - Кузбасса по Центральному и Куйбышевскому районам Лучкина Е.С., действующая на основании доверенности, против иска с учётом уточнений возражала, поддержала позицию представителя административных ответчиков Метелевой Е.Ю.
Заинтересованное лицо начальник Центра ВВЭ военного комиссариата Кемеровской области-Кузбасса Шамов Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей административных ответчиков, суд приходит к следующему.
В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно статье 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).
Согласно пункту 1 статьи 26 названного Федерального закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В соответствии с пунктом 1.1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 данного закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются Положением о призыве на военную службу.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663 утверждено Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (далее - Положение).
При зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом "в" пункта 3, пунктом 4 статьи 23 и статьей 54 Федерального закона N 53-ФЗ, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в отделе (муниципальном) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих отделов (муниципальных) выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.
Федеральный законодатель полномочия по осуществлению мероприятий по обеспечению исполнения воинской обязанности, включающей и прохождение военной службы по призыву, возложил на военные комиссариаты, которые организуют призыв на военную службу через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, а также установил требование о вызове граждан на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, повестками военного комиссариата (статьи 1, 5, абзац четвертый пункта 1 и пункт 3 статьи 26 Закона № 53-ФЗ).
Конкретизируя указанные положения Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", пункт 34 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации предусматривает, что заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, выносится на заседании призывной комиссии, которое проводится, как правило, не реже одного раза в месяц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5.1. Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.
Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:
А - годен к военной службе;
Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;
В - ограниченно годен к военной службе;
Г - временно не годен к военной службе;
Д - не годен к военной службе.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.
Согласно пункту 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе), под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям, решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.
В соответствии с пунктами 15 - 20 Положения о военно-врачебной экспертизе освидетельствование граждан при призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-<данные изъяты>, врач-<данные изъяты>, врач-<данные изъяты>, врач-<данные изъяты>, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. По результатам освидетельствования граждан при призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по вышеуказанным категориям; в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в <данные изъяты> или стационарных условиях для уточнения <данные изъяты> <данные изъяты>.
В соответствии с Инструкцией по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 400, граждане, вызываемые на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, обязаны лично прибыть в военный комиссариат (на призывной пункт), имея при себе необходимые документы (в соответствии с порядком организации работы призывного пункта в ходе проведения призыва граждан на военную службу, приведенным в приложении N 31 к настоящей Инструкции, среди них обязательно должны быть медицинские документы о состоянии здоровья).
Частью 1 статьи 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.
В порядке п. 7 ст. 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством РФ срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта РФ или в суд. Жалоба гражданина должна быть рассмотрена в пятидневный срок со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта РФ. В этом случае выполнение решения призывной комиссии приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта РФ или вступления в законную силу решения суда.
При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), а также с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 N 574 (пункт 9 Положения).
В судебном заседании установлено, что С., ДД.ММ.ГГГГ, 24.02.2022 г. принят на воинский учёт военным комиссариатом Центрального, Куйбышевского и Новокузнецкого районов города Новокузнецка.
Решением Призывной комиссии Новокузнецкого городского округа Кемеровской области - Кузбасса по Центральному и Куйбышевскому районам, оформленным протоколом № 9 от 28.10.2025г. согласно листам медицинского освидетельствования из личного дела призывника С. с учётом жалоб, анамнеза, объективного и диагностического исследования, у С. выявлен <данные изъяты>: <данные изъяты>; сделан вывод о временной не годности к военной службе «Г», в соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 01 апреля 2026 г.
Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 24 Закона о воинской обязанности и военной службе, отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, признанным в установленном данным Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, - на срок до одного года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Закона о воинской обязанности и военной службе, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, на военную службу не призываются.
18.11.2025г. в отношении С. Призывной комиссией Кемеровской области-Кузбасса вынесено решение, оформленное протоколом № 25 об отмене решения призывной комиссии Новокузнецкого городского округа Кемеровской области-Кузбасса по Центральному и Куйбышевскому районам о признании его временно не годным к военной службе (Г) и сделан вывод о категории годности С. к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями и призыве на военную службу (статья 13-д Расписания болезней) согласно <данные изъяты>: <данные изъяты>
15 мая 2026 года административный истец обратился с письменным заявлением в военный комиссариат Центрального, Куйбышевского и Новокузнецкого районов города Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса о возникновении у него новых обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», указывая, что у него имеются жалобы на здоровье и <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>» «<данные изъяты>», что является в соответствии со ст.ст. 13, 62 Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. №565) основанием для выставления категории годности «В»-ограниченно годен к военной службе по призыву. Просил провести в отношении него мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно: медицинское освидетельствование, учитывая новые жалобы на состояние здоровья. Представил протокол приёма эндокринолога от 05.03.2026г., выписку из медицинской карты <данные изъяты> больного с 09.12.2025г. по 02.02.2026г.
23 июня 2026 года С. представил в военный комиссариат Центрального, Куйбышевского и Новокузнецкого районов города Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса уведомление о направлении жалобы в Военный комиссариат Кемеровской области с приложением к уведомлению скриншота экрана.
Административному истцу была выдана повестка на 24.06.2026 на отправку к месту прохождения службы. В связи с поступившей жалобой на решение Призывной комиссии Новокузнецкого городского округа Кемеровской области - Кузбасса по Центральному и Куйбышевскому районам от 18.11.2025 через портал Госуслуг 22.06.2026 С. был извещен телефонограммой о необходимости явки 24.06.2026 к 10:00 час. на заседание Призывной комиссии Кемеровской области – Кузбасса для прохождения контрольного медицинского освидетельствования.
Однако, 24.06.2026 С. в г. Кемерово не приехал, что сделало невозможным подтвердить, либо опровергнуть <данные изъяты>: <данные изъяты>». <данные изъяты> эндокринолога от 05.03.2026 «<данные изъяты>» учтен при рассмотрении жалобы Призывной комиссии Кемеровской области – Кузбасса на заседании 24.06.2026, что подтверждается Выпиской из протокола № 80 от 24.06.2026г. (л.д. 19), в связи с чем доводы о бездействии Военного комиссариата Кемеровской области-Кузбасса, выразившемся в не вызове и в не проведении в отношении С. контрольного медицинского освидетельствования не нашли своего подтверждения.
<данные изъяты>: «<данные изъяты>», согласно листа осмотра эндокринолога от 05.03.2026 является сопутствующим и не подлежит оценке при определении категории годности к военной службе.
22 июня 2026 года в Военный комиссариат по Центральному и Куйбышевскому и Новокузнецкого районов г. Новокузнецка поступило служебное письмо о предоставлении копии и оригинала личного дела С., копии протокола заседания призывной комиссии ППГВУ, копии решения призывной комиссии, медицинских документов, материалов служебного разбирательства и служебной записку военного комиссара.
О необходимости явки на заседание Призывной комиссии Кемеровской области-Кузбасса, на 24.06.2026 г. С. был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, представленной представителем ответчиков в судебном заседании, однако не явился, распорядившись своим правом на участие в рассмотрении жалобы по своему усмотрению.
Ранее, решением Центрального районного суда города Новокузнецка от 26 февраля 2026 года по делу № 2а-1426/2026, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда отказано в удовлетворении административных исковых требований С. об оспаривании решения призывной комиссии.
При рассмотрении настоящего административного искового заявления, содержащего, в том числе, помимо требования о признании незаконным бездействия военного комиссариата Кемеровской области-Кузбасса, доводы о несогласии с выставленной категорией годности к военной службе, в целях полного и объективного рассмотрения дела по существу, для установления наличия или отсутствия у административного истца <данные изъяты>, препятствующих прохождению военной службы, и обстоятельств, связанные с оценкой категории годности истца к военной службе была назначена судебная военно-врачебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Медицинская практика». Однако, С. в экспертную организацию для производства экспертизы не прибыл, о причинах не явки не сообщил, не реализовал свое право подтвердить наличие оснований, при которых возможно изменение категории годности к военной службе.
На дату принятия решения Призывной комиссии Кемеровской области-Кузбасса, оформленного протоколом №25 от 18.11.2025г. не существовало подтвержденного <данные изъяты> «<данные изъяты>», данный <данные изъяты> отражен в листе медицинского освидетельствования в личном деле призывника 22.05.2026г. и подлежит оценке в период следующей призывной компании.
Согласно закону «О воинской обязанности и военной службе», гражданин имеет право предоставлять призывной комиссии любые документы, подтверждающие изменение состояния его здоровья. В случае если представленные документы будут указывать на наличие непризывного <данные изъяты>, при наличии сомнений врачебной комиссии административный истец будет направлен в период следующей призывной компании на дополнительное медицинское обследование в реестровое государственное медицинское учреждение для подтверждения <данные изъяты>.
В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. В ином случае суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Таким образом, для признания действий незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: 1) несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту 2) нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.
Между тем, необходимая совокупность условий для признания незаконным бездействия либо решения, принятого в отношении административного истца об определении категории годности к военной службе не установлена, в связи с чем, суд не находит оснований для признания доводов административного истца обоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления С. о признании незаконным решения призывной комиссии, бездействия, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Новокузнецка.
Решение изготовлено в окончательной форме 18.09.2026г.
Председательствующий (подпись) Ю. С. Сташкова
Копия верна
Подпись судьи____________
Секретарь с/з Видягин С.С.
18 сентября 2026 г.
Подлинник документа подшит в деле № 2а-4240/2026 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области