Дело № 2-906/2026
75RS0023-01-2025-001913-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
11 июня 2026 года
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Рушкулец В.А.
при секретаре Цыдыповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Прогресс» к Таран Оксане Николаевне, Москалеву Дмитрию Сергеевичу, Гагаркину Максиму Сергеевичу, Лепскому Владиславу Сергеевичу о возложении обязанности освобождения придомовой территории многоквартирного дома от незаконно установленных металлических гаражей, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Прогресс» (ООО УК «Прогресс»)» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
В ходе проведённой проверки Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» установлено, что на придомовой территории многоквартирного жилого <адрес> города Читы самовольно размещены металлические гаражи, собственниками которых являются ответчики. На придомовой территории, правообладателями которой являются собственники помещений многоквартирного <адрес>, установлены металлические гаражи, принадлежащие ответчикам, при этом, решение о возможности размещения гаражей ответчиками на придомовой территории указанного дома собственниками помещений многоквартирного дома, в установленном законом порядке, не принималось. ООО УК «Прогресс» в адрес ответчиков Лепского В.С., Таран О.Н., Гагаркина М.С., Москалева Д.С. направлялись уведомления и претензии с просьбой освободить придомовую территорию от принадлежащих им металлических гаражей, однако данное требование до настоящего времени ответчиками не исполнено, ответчики продолжают незаконно пользоваться частью земельного участка. Просит суд обязать Таран О.Н., Москалева Д.С., Гагаркина М.С., Лепского В.С. освободить придомовую территорию многоквартирного <адрес> от незаконно установленных металлических гаражей.
Определением суда от 02 апреля 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Таран Николай Петрович, Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита», а судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Представитель Комитета Царёва О.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель истца ООО УК «Прогресс» Краковцева Л.В., действующая на основании доверенности, не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа разъяснены и понятны, просит вернуть госпошлину.
Ответчики Таран О.Н, Москалев Д.С., Гагаркин М.С., Лепский В.С. в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
Последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, что отражено в представленном заявлении.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Прогресс» от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Прогресс» к Таран Оксане Николаевне, Москалеву Дмитрию Сергеевичу, Гагаркину Максиму Сергеевичу, Лепскому Владиславу Сергеевичу о возложении обязанности освобождения придомовой территории многоквартирного дома от незаконно установленных металлических гаражей, прекратить.
Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Прогресс» (ИНН 7536091997, ОГРН 1087536004819) излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 8400 рублей.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней через Черновский районный суд г. Читы.
Судья