Дело № 1-19/2026 ( № 1 - 94/2025) УИД 42RS0026-01-2025-000508-74(№12301320020000154)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 г. пгт. Тисуль
Тисульский районный суд ............... в составе председательствующего судьи Барсуковой В.В., при секретаре Д, с участием государственного обвинителя ...............ной прокуратуры Н., подсудимого А., защитника-адвоката П, представившей удостоверение ..............., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Алексеева ., ..............., судимого:
...............
..............., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации установил:
1. А совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
01 сентября 2023 года около 18 часов 30 минут Алексеев ., находясь в ............... в ..............., принадлежащей И, с целью личного обогащения, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10» в корпусе темно-синего цвета стоимостью 5 000 рублей, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» в корпусе черного цвета стоимостью 10 000 рублей, взяв их с дивана в зальной комнате, а также золотые серьги стоимостью 8 000 рублей и золотое кольцо стоимостью 5 000 рублей, взяв их из шкатулки, находящейся на комоде в зальной комнате.
После чего А с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил И значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.
2. Кроме того, А совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
01 сентября 2023 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 48 минут, А находясь в ..............., двигаясь в автомобиле такси марки «Лада Гранта» ............... под управлением не осведомленного о его преступных намерениях Р, имея доступ к мобильному телефону «Samsung Galaxy A12», принадлежащему И, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, используя приложение «РайффайзенБанк», установленное на похищенном мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy A12», принадлежащем И, путем перевода ..............., открытой на имя И, на ............... открытой на имя Р в ПАО «Сбербанк» в счет оплаты за услуги такси, похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие И
После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ..............., открытого в «РайффайзенБанк» на имя И, в тот же период времени, находясь ..............., двигаясь в автомобиле такси марки «Лада Гранта» ............... под управлением не осведомленного о его преступных намерениях Р, имея доступ к мобильному телефону «Samsung Galaxy A12», принадлежащему И, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, используя приложение «РайффайзенБанк», установленное на похищенном мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy A12», принадлежащем И, путем перевода с ..............., открытой на имя И, на ............... открытую на его имя в АО «ТБанк», похитил денежные средства в сумме 13 465 рублей 30 копеек, принадлежащие И
Похищенными денежными средствами А распорядился по своему усмотрению, причинив И значительный материальный ущерб в сумме 14 965 рублей 30 копеек.
Подсудимый А в судебном заседании вину в предъявленных ему обвинениях в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, выразил желание возместить причиненный потерпевшей материальный и моральный ущерб, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст.51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены показания А., данные им в ходе предварительного расследования на (т. 1 л.д. 76-79, 174-175, 192-194, 83-87, 212-213, т. 2 л.д. 101-103, 114-117, 133-135), согласно которым ..............., с сожительницей К и сыном А, ................ Через социальную сеть «Одноклассники» он познакомился с И. 30 августа 2023 года он приехал к ней в посёлок Тисуль, где провёл два дня в гостях. 01 сентября 2023 года, он распивал спиртное с И. В этот момент он заметил телефоны и украшения, принадлежащие И и решил их похитить. Незаметно для И он взял её телефон марки «Самсунг А10», в корпусе тёмно-синего цвета и телефон марки «Самсунг А12», в корпусе черного цвета, золотое кольцо и золотые серьги, а также банковскую карту «Сбербанка» на имя И. Он сообщил И, что идёт в магазин, вышел из дома, вызвал такси и уехал в ................ Оттуда на такси он добрался до ..............., а затем на такси - до ................ Находясь в ..............., он использовал похищенный телефон марки «Самсунг А12», чёрного корпуса, через приложение «Госуслуги» получил данные И и ........... оформил на имя И микрозайм в размере 6000 рублей через приложение микрозаймов «Е Капуста». В тот же день, ..........., используя похищенный телефон И и приложение «Райффайзен Банк», он перевёл 13 465 рублей с карты И на свою банковскую карту «Тинькофф» ................ Также он оплатил услуги такси в размере 1500 рублей, используя тот же телефон и приложение «Райффайзен Банк». 01 сентября 2023 года в помещение ломбарда «Комиссионный» ..............., он продал мужчине телефон марки «Самсунг А12». Второй телефон марки «Самсунг А10», золотые серьги и кольцо он сдал в ломбард. Банковскую карту сжег. Сумму, полученную за продажу похищенного, он не помнит из-за прошедшего времени. Полученные и вырученные средства он потратил на личные нужды. Вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном.
Оглашенные показания в судебном заседании А полностью подтвердил.
Кроме признания своей вины, виновность А. в инкриминируемых ему деяниях была доказана ..............., исследованными материалами уголовного дела:
- показаниями ............... И, данными в период предварительного расследования (т. 1 л.д. 48-53, 121-122, 224-225, т. 2 л.д. 24-26, 127-129), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ............... С 01.07.2025 по 26.09.2025 работала медсестрой в больнице, в настоящее время не работает по состоянию здоровья. Имеет в собственности квартиру, в которой проживает. Иного дохода не имеет. В июне 2023 года в социальной сети "Одноклассники" она познакомилась с мужчиной, позднее он представился как А 30 августа 2023 он приехал к ней в гости, пробыл до 01 сентября 2023. 01 сентября 2023 года около 18:30 час. А ушел в магазин. После его ухода, она обнаружила пропажу двух телефонов «Samsung A10», темно-синего цвета, который она покупала около 5 лет назад за 10 000 рублей. В данный момент оценивает его за 5 000 рублей, телефон марки «Samsung Galaxy A12», черного цвета, который она покупала около 2-х месяцев назад за 13 000 рублей. В данный момент оценивает его в 10 000 рублей. Документы и чек на телефон «Samsung A10» отсутствуют. На телефон «Samsung Galaxy A12» ранее предоставлены коробка, товарный чек и гарантийный талон от ............... (копии сняты, оригиналы приобщены к допросу). Также из шкатулки пропали золотые серьги (небольшие, без камней, круглой формы), 585 пробы, весом примерно 2 гр., которые она покупала около 2 лет назад за 10 000 рублей. В данный момент оценивает в 8 000 рублей; золотое кольцо, вес примерно 1,5 гр. с прозрачным камнем и изображением сердца, которое она покупала весной 2023 года в ювелирном отделе кафе «Престиж» (...............), за 8 000 руб.. В данный момент оценивает в 5 000 рублей; ...............» и ключи, не представляющие материальной ценности. Она пыталась найти А., который уехал из пгт. Тисуль в ............... на такси, но безуспешно. 02 сентября 2023 она обнаружила, что ............... был осуществлен перевод 13 465,30 рублей ............... а затем 1500 рублей через ..............., где получателем являлся - . 05 сентября 2023 на ее имя был оформлен микрозайм в "Русинтерфинанс" на 6000 рублей, который она погасила. Считает, что А похитил деньги и оформил займ, используя ее телефон Samsung S12, на котором не было пароля, а пароль от банковского приложения ...............) он мог подсмотреть или подобрать. После обнаружения кражи она написала А. в мессенджере в «WhatsApp». Он угрожал выбросить похищенное и покончить с собой, обвинив ее. Общий материальный ущерб составил 48 965,30 руб., что является для нее значительным, ее заработная плата составляет 35 000 руб., иного дохода не имеет,
- показаниями ............... Т данных в судебном заседании, из которых следует, что ............... И является ее сестрой. В 2022 или в 2023 году, точно не помнит, она видела у сестры золотое кольцо с небольшим камнем и серьги в форме шаров, каков их вес не знает. Со слов сестры ей известно, что А забрал ключи от квартиры сестры, украл золотые серьги и кольцо, а также два или три сотовых телефона «Самсунг».
Из показаний ............... Т данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя для устранения существенных противоречий в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 62-64, т. 2 л.д. 33-35), следует, что ............... И является ее сестрой. 07 сентября 2023 года от сестры ей стало известно, что 01.09.2023 А похитил из ее квартиры два мобильных телефона марки «С 10 и А 12», денежные средства с карты в размере 15 000 рублей, золотые серьги и кольцо. Также он оформил на имя сестры микрозайм в сумме 6000 рублей. Серьги и кольцо, она неоднократно видела у сестры на комоде. Кольцо выполнено из металла золотистого цвета, с камнем прозрачного цвета и рисунком в виде сердца. Примерный все кольца 1,5 грамм. Серьги были выполнены из металла золотистого цвета в форме шара, внутри полые, диаметром примерно около 1 см, без камней, узоров. Примерный вес серег 2 грамма.
Данные показания ............... подтвердила, противоречия в показаниях пояснила давностью событий.
- показаниями ............... Б данных в судебном заседании, из которых следует, что она работает продавцом в ювелирном отделе магазина «Голд». В 2023 г. И купила в магазине золотые серьги, весом около 2 грамм и кольцо весом 1,5 грамма. На тот момент стоило около 12 тысяч рублей, серьги около 16 тысяч рублей.
Из показаний ............... Б данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя для устранения существенных противоречий в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 37-39), следует, что она работает продавцом у ИП З в магазине «Голд». И покупала в магазине кольцо и серьги из золота. В 2021 году стоимость золотого кольца с камнем (фианит) с узором в виде сердца 585 пробы и весом 1,5 грамма составляла 10 500 рублей, так как стоимость 1 грамма золота составляла 7000 рублей. До 2025 года на ювелирные изделия в магазине действовала скидка 20%, соответственно, цена изделия (кольца) - 8 400 рублей. Стоимость серег «шары» гладкие, полые, без какого-либо дизайна 585 пробы диаметром 0,6 см и весом 2 грамма в 2023 году составляла 16 000 рублей. Стоимость 1 грамма золота составляла 8000 рублей, также с учетом скидки 20 % цена изделия (серег) - 14 000 рублей.
Данные показания ............... подтвердила.
- показаниями ............... Г, данными в период предварительного расследования (т. 2 л.д. 42-43), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является управляющей сети комиссионных магазинов «КТЛ». 02.09.2023 А сдал в магазин ..............., мобильный телефон марки «Самсунг А10» темно синего цвета за 15000 руб., что подтверждается договором купли-продажи от ............... о продаже данного телефона,
- показаниями ............... Р, данными в период предварительного расследования (т. 1 л.д. 236-237), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он неофициально работает водителем в такси «Люкс». 1 сентября 2023 года, в вечернее время, он перевёз мужчину с травмированной рукой из ............... ..............., доставив его к железнодорожному вокзалу. Оплату поездки мужчина произвел безналичным переводом ..............., отправитель И И., ...............
Виновность подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами, а именно:
- протоколом очной ставки от 02.10.2025 между ............... И и обвиняемым А., согласно которому И показала, что 01.09.2023 в квартире у нее находился А после его ухода она обнаружила, что в зале на диване отсутствуют два принадлежащих ей телефона марки «Самсунг А10» и «Самсунг А12», из шкатулки на комоде пропали золотые серьги и кольцо. А. подтвердил показания И (т. 1 л.д. 233-235),
- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2023 г. с фототаблицей, согласно которому была осмотрена квартира ............... ................ У входа в зал расположен комод. По словам И, именно на нем хранились похищенные золотые серьги и кольцо. В ходе осмотра на комоде обнаружена и изъята коробка от мобильного телефона марки «Samsung A12» (т. 1 л.д. 4-7, 8-17),
- скриншотом сообщений в мессенджере «WhatsApp» поступивших И с ............... без имени, в сообщения содержится переписка с данным номером абонента о возврате вещей и денег (т. 1 л.д. 20-25),
- скриншотом сообщений – просмотр операции, из которого следует, что 01.09.2023 в 14.33 час. на ............... ФИО отправителя - И И., Банк отправителя ..............., был осуществлен перевод в размере 1500 руб. (т. 1 л.д. 32),
- копией справки ............... от 07.09.2023, согласно которой 01.09.2023 с ............... был осуществлен моментальный перевод денежных средств в размере 13 465,30 руб. Перевод со стороны банка произведен успешно (т. 1 л.д. 229),
- выпиской ............... от 02.10.2023 ............... И ............... согласно которой 01.09.2023 14.47 час был осуществлен ............... 13 465,30 руб. ............... 01.09.2023 14.33 час был осуществлен перевод 1500 руб. ............... Р (т. 1 л.д. 230),
- справкой ............... ............... И от 07.09.2023, согласной которой банк подтверждает проведение операции ............... в размере 1500 руб., перевод ............... ..............., получатель Р Р.. Осуществлен перевод СБП (т. 1 л.д. 231),
- выпиской о движении денежных средств ............... Р ..............., согласно которой 01.09.2023 в 14.33 час. был осуществлен перевод на карту в размере 1 500 руб. (т. 1 л.д. 241-244),
- сведениями АО «ТБанк» согласно которым, владельцем ............... является Ат. 1 л.д. 247-250),
- фотографией коробки мобильного телефона «Samsung Galaxy A12» (т. 2 л.д. 27-28),
- копией чека мобильного телефона «Samsung Galaxy A12» от 13.07.2023, согласно которого стоимость телефона составляет 12 990 руб. (т. 2 л.д. 29),
- копией гарантийного талона ............... ИП П на мобильный телефон «Samsung Galaxy A12», согласно которого продавец берет на себя гарантийные обязательства по бесплатному ремонту телефона в течение срока гарантии ( т. 2 л.д. 30),
- распиской И от 08.09.2023, согласно которой ей возвращена коробка от телефона «Samsung Galaxy A12» ( т. 1 л.д. 18),
- информацией ювелирного магазина «Голд», из которой следует, что по состоянию на 01.09.2023 стоимость золотого кольца составляет 9 600 руб., золотых серег – 14 000 руб. (т. 2 л.д. 36),
- информацией ООО «ДНС Ритейл», согласно которой по состоянию на 01.09.2023 стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy A12» составляет 12 599 руб., стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy A10» составляет 8 400 руб. (т. 3 л.д. 21,22),
- информацией инспекцией ............... от 30.10.2023, согласно которой на И техники, подконтрольной управлению государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кузбасса, не зарегистрировано (т. 1 л.д. 57),
- информацией Отделения МВД России «Тисульское» от 01.11.2023, согласно которой на И автомототранспортных средств не зарегистрировано (т. 1 л.д. 59),
- информацией Управления социальной защиты населения от 27.10.2023, согласно которой И на учете в УСЗН администрации ............... муниципального округа не состоит. Пособия, меры социальной поддержки не предоставляются (т. 1 л.д. 61),
- копией кредитного отчета скоринг-бюро на И, согласно которой ........... ООО «МКК «Русинтерфинанс» выдало займ в размере 6000 руб. И. Дата окончания договора 19.09.2023. 26.10.2023 выплачена сумма в размере 6 000 руб. (т. 1 л.д. 226-228),
- протоколом осмотра предметов от 20.11.2025 г., согласно которому были осмотрены сведения ............... Р ..............., информация АО «Тбанк» ............... А., информация АО «Тбанк» исх ............... А.. Данные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 2 л.д. 84-93, 94-95),
- протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2025 с таблицей иллюстрацией, согласно которого был осмотрен автомобиль такси «Люкс» марки «Лада Гранта» ..............., в кузове серо-синего цвета. Участвующий в ходе осмотра Р пояснил, что ........... он перевозил А. из пгт. Тисуль в ..............., который расплатился за проезд путем перевода денежных средств (т. 2 л.д. 48-50, 51-52).
Иными документами:
- договором купли-продажи ..............., согласно которого ИП С приобрел у А. телефон «Samsung Galaxy A10» за 1500 руб. (т. 2 л.д. 45),
- товарным чеком ИП С ..............., согласно которого мобильный телефон «Samsung Galaxy A10» был продан за 3000 руб. (т. 2 л.д. 44),
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.10.2025, согласно которого товарный ............... о сдаче мобильного телефона «Samsung Galaxy A10», в комиссионный магазин «КТЛ», договор купли-продажи ............... от 02.0.92023, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных доказательств (т. 2 л.д. 46-47),
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств от 17.10.2025, согласно которого скриншоты смс-сообщений (переписки) в мессенджере «WhatsApp» ..............., принадлежащим А., копии документов: коробки из под мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A12», товарный чек, гарантийный талон признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных доказательств (т. 1 л.д. 31-32),
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.09.2023 г., согласно скриншоты сообщений поступившей И ..............., копия справки РайффайзенБанк, скриншот операций с Райффайзенбанка признаны и приобщены в качестве иных доказательств (т. 1 л.д. 33).
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности А. в совершении инкриминируемых ему деяний.
Оценивая признательные показания А. о совершении им преступлений, данные на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, суд считает их последовательными и непротиворечивыми. Показания даны А в присутствии защитника, после разъяснения всех прав в соответствии с его процессуальным статусом на момент допроса. Суд принимает данные показания в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства. При этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав А. на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для его самооговора, судом не установлено.
У суда нет оснований не доверять показаниям ............... Р, Г, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, кроме
Оценивая показания ............... Т, Б, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд принимает в качестве достоверных и кладет в основу приговора показания, данные указанными ............... в ходе предварительного расследования, поскольку они более последовательны, согласуются с другими представленными по делу доказательствами, даны через небольшой промежуток времени после произошедшего. При этом ............... пояснили, что они не помнят в настоящее время обстоятельства произошедшего, в связи с прошедшим временем.
Оценивая протоколы следственных действий суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оценивая вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Иные вышеперечисленные письменные доказательства также соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.
Установлено, что преступления совершены подсудимым с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Таким образом, оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности А. в совершении преступных деяний именно при таких обстоятельствах, как они изложены в описательной части приговора.
Действия А. по первому преступлению (01.09.2023) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия А. по второму преступлению (01.09.2023) суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, ...............
Квалифицирующий признак преступления "с причинением значительного ущерба гражданину" по каждому преступлению нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается исследованными по делу доказательствами, при этом суд учитывает размер похищенного имущества, превышающего сумму в 5 000 рублей, с которой законодатель связывает понятие "значительного" ущерба, имущественное положение ............... доход которой составлял 35 000 руб., иных доходов не имела.
Квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - ..............." - нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности исследованных по делу доказательств. По смыслу закона, для квалификации действий по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся ................ В судебном заседании достоверно установлено, что в «РайффайзенБанк» на имя И открыт ..............., привязанный к ................ А тайно похитил с него денежные средства, при этом денежные средства списывались непосредственно ................
...............
Каких-либо оснований для освобождения А. от уголовной ответственности за совершение указанного преступного деяния, прекращения производства по делу, постановления оправдательного приговора, изменения квалификации действий А. по каждому преступлению, суд не усматривает.
Подсудимым совершено два умышленных оконченных преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкого, направленные против собственности.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому А. по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
...............
В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания А. суд признает и учитывает по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).
Также суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания А. признает и учитывает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, ...............
Желание подсудимого возместить причиненный ............... материальный и моральный ущерб, не может быть признано обстоятельством, смягчающим его наказание по каждому преступлению, поскольку из материалов дела следует, что фактически ущерб, причиненный в результате совершения преступлений, подсудимым не возмещен.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в обвинительном заключении указано по каждому преступлению на совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако суд не признает указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание по каждому преступлению, поскольку в судебном заседании не добыто доказательств того, что состояние опьянения повлияло на поведение А. при совершении преступлений.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому А. по каждому преступлению судом не установлено.
Исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, цель назначенного наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает соразмерно содеянному назначить А. наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ подсудимому А., предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку суд назначает А. наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ, не являющееся самым строгим в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, то при назначении наказания подсудимому не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление А. невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку его поведение приобрело стойкую противоправную направленность и исправительное воздействие наказания будет достигнуто только в условиях изоляции его от общества.
Суд не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает, что оснований для назначения А. наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.
Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает нецелесообразным.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств при назначении наказания А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым А. преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенных А. по каждому преступлению, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Оснований для применения ст.64 УК РФ по каждому преступлению не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.
Поскольку подсудимым совершены тяжкое преступление и преступление средней тяжести, окончательное наказание А. по совокупности преступлений следует назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по правилам ч. 2, 3 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Подсудимый А М.А. совершил указанное преступление до вынесения приговора Центрального районного суда ............... от 05 ноября 2024, в связи с чем суд назначает подсудимому окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от 05 ноября 2024.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания А. суд определяет исправительную колонию общего режима.
В целях обеспечения приговора, а также в связи с тем, что А. ранее была нарушена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения в отношении А. в виде заключения под стражу суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей А. в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 27 сентября 2025 до дня вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Также А. необходимо зачесть в срок отбытия наказания время содержания А. под стражей в ходе предварительного следствия и суда по приговору Центрального районного суда ............... края от 05.11.2024 с 20.05.2024 до 21.11.2024, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору от 05.11.2024, с 21.11.2024 по 15.08.2025 включительно.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд приговорил:
Алексеева . признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данному уголовному закону в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Алексеева . признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данному уголовному закону в виде лишения свободы на срок 01 (один) год без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с частью 3 статьи 69, п. "г" ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Алексееву . наказание на срок 1 (один) год 10 (десять) дней лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда ............... края от 05 ноября 2024, окончательно назначить Алексееву . наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Алексееву . оставить прежней – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Алексееву . в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с ........... до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания А. под стражей в ходе предварительного следствия и суда по приговору Центрального районного суда ............... края от 05.11.2024, с 20.05.2024 и до 21.11.2024, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок наказания отбытое наказание А. по приговору Центрального районного суда ............... края от 05.11.2024, с 21.11.2024 по 15.08.2025 включительно.
...............
...............
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд ............... в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать перед судом о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
Судья В.В. Барсукова