Дело № 1 - 21/2026 (1-96/2025) УИД 42RS0026-01-2025-000513-59 (№12501320020000042)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 февраля 2026 г. пгт. Тисуль
Тисульский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Барсуковой В.В., при секретаре Доможилкиной Ф.Ф., с участием государственного обвинителя Тисульской районной прокуратуры Калашниковой Н.В., подсудимого Чичканова А.А., защитника-адвоката Павленко С.В., представившей удостоверение ... от ..., ордер ... от ..., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Чичканова А.А. ... судимого:
- 20.02.2024 г. Мариинским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Основное наказание отбыто – 17.07.2024, дополнительное наказание отбыто – 23.10.2025, по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей по настоящему делу не содержащегося, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Чичканов А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
20 апреля 2025 года в 21.45 часов Чичканов А.А., умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения, предусмотренных п.1.3 и п.2.7 ПДД Российской Федерации, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, и что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) достоверно зная о том, что он имеет непогашенную судимость на основании приговора Мариинского городского суда Кемеровской области от 20 февраля 2024 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ, по которому назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, который вступил в законную силу 24 апреля 2024 г., осознавая противоправность своих действий, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управлял легковым автомобилем «NISSAN BLUEBIRD SYLPHY» ..., 2001 года выпуска, серого цвета, принадлежащим ему, проезжая по ул.Октябрьская в районе ... пгт.Тисуль Тисульского муниципального округа Кемеровской области – Кузбассу, где был задержан инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России «Тисульское», после чего 20 апреля 2025 года в 22.09 часов на проезжей части напротив д.31 по ул.Октябрьская в пгт.Тисуль факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения во время управления транспортным средством был установлен инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России «Тисульское» в ходе освидетельствования на состояние опьянения произведенного с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом PRO-100 touch-K с заводским № 906768 и составил 0,457 мг/л.
Подсудимый Чичканов А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается, с обвинением согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в период ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Павленко С.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что предусмотренные нормами главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период ознакомления с материалами дела, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Органами предварительного расследования действия Чичканова А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что указание на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в состоянии опьянения, подлежит исключению как излишне вмененное, поскольку ссылка в диспозиции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ на состояние опьянения относится к ст. 264 УК РФ. Диспозиция ст. 264.1 УК РФ учитывает наличие данного состояния.
Действия Чичканова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Чичканова А.А. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Чичканову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Чичканов А.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, ..., на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы ИП ФИО5 характеризуется положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ... детей ..., ... оказание помощи ... матери.
Основания для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому - активное способствование раскрытию и расследованию преступления отсутствуют, поскольку данных, свидетельствующих о наличии указанного обстоятельства, в материалах дела не имеется. Из материалов дела следует, что преступление совершено в условиях очевидности, а обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, были установлены до возбуждения уголовного дела и дачи показаний Чичкановым А.А..
Кроме того, суд не усматривает, что указанное преступление было совершено вследствие случайного стечения обстоятельств, и не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Чичканову А.А., обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чичканову А.А. судом не установлено.
Суд считает, что предусмотренные ст.2 УК РФ и ч.2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, достижимы при назначении наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. К числу лиц, которым принудительные работы не назначаются, указанных в ч. 5 ст. 53.1 УК РФ подсудимый не относится.
В соответствии с ч. 3 ст. 53.1 УК РФ размер удержаний в доход государства из заработной платы осужденного к принудительным работам следует установить в размере 10 процентов, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Чичкановым А.А. преступления, с учетом данных о его личности и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния Чичкановым А.А., суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, по мнению суда, установление указанного дополнительного наказания будет способствовать достижению целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Чичкановым А.А. преступления, не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Поскольку Чичканов А.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае применены быть не могут.
Подсудимый Чичканов А.А.А. 20 февраля 2024 осужден приговором Мариинского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Основное наказание отбыто – 17.07.2024. Срок исполнения дополнительного наказания истек 23.10.2025.
Преступление по настоящему приговору Чичкановым А.А. совершено в период не отбытого дополнительного наказания по приговору от 20.02.2024. Поскольку на момент вынесения приговора дополнительное наказание Чичкановым А.А. отбыто, то оснований для применения положений ст. 70 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не усматривается, поскольку суд не назначает подсудимому самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.82 УПК РФ. При этом суд также учитывает следующее:
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
По смыслу уголовного закона для применения данной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежности транспортного средства осужденному и использовании им транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Как следует, из разъяснений п. 3 (3) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", исходя из требований ст.ст. 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества, в том числе транспортного средства согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ.
Поскольку подсудимый при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, использовал принадлежащий ему автомобиль марки «NISSAN BLUEBIRD SYLPHY» ... 2001 года выпуска, серого цвета, то данное транспортное средство подлежит конфискации.
Наложенный постановлением Тисульского районного суда Кемеровской области от 25.04.2025 арест на автомобиль марки «NISSAN BLUEBIRD SYLPHY» ... 2001 года выпуска, серого цвета, необходимо сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля, затем - отменить.
Меру процессуального принуждения Чичканову А.А. - обязательство о явке необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Чичканова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данному уголовному закону и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
В соответствии с ч. 4 ст. ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного осужденному Чичканову А.А. распространяется на все время отбывания им наказания в виде принудительных работ, срок данного наказания исчислять с момента отбытия осуждённым основного наказания в виде принудительных работ.
Осужденному Чичканову А.А. к месту отбывания наказания - в исправительный центр следовать самостоятельно в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которому осужденный обязан:
- после вступления приговора в законную силу незамедлительно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;
- прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа уголовно-исполнительной инспекции срок.
Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.
Он следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденному к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Меру процессуального принуждения Чичканову А.А. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ после вступления приговора в законную силу конфисковать вещественное доказательство: «NISSAN BLUEBIRD SYLPHY» ... 2001 года выпуска, серого цвета, хранящийся на территории специализированной стоянки ИП ФИО6 по адресу: ...- ... ....
Арест на автомобиль марки «NISSAN BLUEBIRD SYLPHY» ...», 2001 года выпуска, серого цвета, наложенный постановлением Тисульского районного суда Кемеровской области от 25 апреля 2025, сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства, затем - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
- правоустанавливающие документы на легковой автомобиль «NISSAN BLUEBIRD SYLPHY» ... свидетельство о регистрации транспортного средства 42 56 № 844616, выданное 21.03.2018, паспорт транспортного средства с серийном номером ..., бланк страхового полиса ПАО «Группа Ренессанс Страхование», договор купли-продажи транспортного средства от 14.04.2025 года, диагностическую карту от 12.02.2024, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 20.04.2025, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.04.2025, с квитанцией; протокол об административном правонарушении от 20.04.2025, диск DVD+R c видеозаписью, протокол о задержании транспортного средства от 20.04.2025 г.; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.04.2025; копию приговора Мариинского городского суда Кемеровской области от 20.02.2024; справку ОГИБДД Отделения МВД России «Тисульское» от 20.04.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, за исключением обжалования ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать перед судом о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
Судья В.В. Барсукова