Дело 1- 23/2026 (№ 1- 98/2025) УИД: 42RS0026-01-2025-000515-53 № 12401320020000137
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 г. пгт. Тисуль
Тисульский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Барсуковой В.В., при секретаре Доможилкиной Ф.Ф., с участием государственного обвинителя Тисульской районной прокуратуры Калашниковой Н.В., подсудимого Перфильева Д.А., защитника-адвоката Павленко С.В., представившей удостоверение ... от ... и ордер ... от ...
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Перфильева Д.А., ... судимого:
-15.09.2016 Тисульским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 3000 руб. (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте),
- 26.10.2016 Тисульским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте),
- 10.08.2017 Тисульским районным судом Кемеровской области (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 11.10.2017) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 139 УК РФ к 80 часам обязательных работ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.10.2016) к 5 месяцам 12 дням лишения свободы; ч. 3 ст. 162 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 – п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании 70 УК РФ (приговор от 15.09.2016) к 6 годам 3 месяцам 12 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 3 000 руб.. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте). 15.10.2022 освобожден по отбытию наказания,
- 13.03.2024 Тисульским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.134 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
Постановлением Тисульского районного суда Кемеровской области от 08.05.2024 испытательной срок продлен на 1 месяц,
Постановлением Тисульского районного суда Кемеровской области от 28.08.2024 испытательной срок продлен на 1 месяц,
Постановлением Тисульского районного суда Кемеровской области от 27.09.2024 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима на срок 01 год,
- 17.12.2024 г. Тисульским районным судом Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления от 06.03.2025) по ч.1 ст.314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 13.03.2024) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 17.12.2024 до 06.03.2025, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 30.12.2025.
19.03.2024 решением Тисульского районного суда Кемеровской области установлен административный надзор сроком на 1 год;
по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей по настоящему делу не содержащегося, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Перфильев Д.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (один эпизод), а также самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора (два эпизода), при следующих обстоятельствах:
1 эпизод.
Перфильев Д.А., ... ..., проживающий по адресу: ..., 21 июля 2024 года в период времени с 22.00 часов до 23.15 часов, умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, игнорируя свои обязанности и реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная об установлении в отношении него, на основании решения Тисульского районного суда Кемеровской области от 19 марта 2024 года, вступившего в законную силу 03 апреля 2024 года, административного надзора сроком на 1 год, с исчислением административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда, на период с 03 апреля 2024 года по 03 апреля 2025 года, и установлении административных ограничений, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, будучи ознакомленный с графиком прибытия на регистрацию в Отделение МВД России «Тисульское», а также с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежденный об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, неоднократно не соблюдал наложенные на него административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно отсутствовал по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем, привлечен к административной ответственности на основании постановления Отделения МВД России «Тисульское» по делу об административном правонарушении № 2700263 от 27 апреля 2024 года по ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП с наказанием в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; на основании постановления Отделения МВД России «Тисульское» по делу об административном правонарушении № 2700404 от 08 мая 2024 года по ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП с наказанием в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; на основании постановления Мирового судьи судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области №5-409/2024 от 21 июня 2024 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток; на основании постановления Мирового судьи судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области №5-423/2024 от 27 июня 2024 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток; на основании постановления Мирового судьи судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области №5-424/2024 от 27 июня 2024 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток; на основании постановления Мирового судьи судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области №5-449/2024 от 04 июля 2024 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток; на основании постановления Мирового судьи судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области №5-448/2024 от 04 июля 2024 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток; на основании постановления Мирового судьи судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области №5-450/2024 от 04 июля 2024 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток; на основании постановления Мирового судьи судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области №5-485/2024 от 22 июля 2024 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток; на основании постановления Мирового судьи судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области №5-536/2024 от 25 июля 2024 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток; сопряженные с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 21 июля 2024 г. в 23.15 часов в Кемеровской области – Кузбасс Тисульском муниципальном округе пгт. Тисуль около дома №1 по ул. Энгельса, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которые он привлечен к административной ответственности в виде административного ареста, не находился по месту своего проживания, ... без уведомления должностного лица, осуществляющего административный надзор, нарушив запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.
2-й эпизод.
В период с 22.00 часов 05 августа 2024 года до 11 августа 2024 года Перфильев Д.А., достоверно зная об установлении в отношении него, на основании решения Тисульского районного суда Кемеровской области от 19 марта 2024 года, вступившего в законную силу 03 апреля 2024 года, административного надзора сроком на 1 год, с исчислением административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда, на период с 03 апреля 2024 года по 03 апреля 2025 года, и установлении административных ограничений: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 ч. до 06.00 ч., как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, будучи ознакомленный с графиком прибытия на регистрацию в Отделение МВД России «Тисульское», а также с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежденный об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, игнорируя свои обязанности и реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без наличия причин и оснований, без уведомления в установленный законом срок органов внутренних дел по месту жительства и получения на это соответствующего разрешения должностного лица, осуществляющего административный надзор, самовольно оставил избранное ранее им место своего жительства, расположенное по адресу ..., ..., сменив место своего жительства на период с 22.00 часов 05 августа 2024 года до 11 августа 2024 года на адрес ... тем самым, избежав контроль со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему административных ограничений и уклонившись от административного надзора.
3-й эпизод.
В период времени с 01 сентября 2024 года до 25 сентября 2024 года, умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, игнорируя свои обязанности и реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 г. N? 64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная об установлении в отношении его, на основании решения Тисульского районного суда Кемеровской области от 19 марта 2024 года, вступившего в законную силу 03 апреля 2024 года, административного надзора сроком на 1 год, с исчислением административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда, на период с 03 апреля 2024 года по 03 апреля 2025 года, и установлении административных ограничений, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, будучи ознакомленный с графиком прибытия на регистрацию в Отделение МВД России «Тисульское», а также с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 г. N? 64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежденный об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, неоднократно не соблюдал наложенные на него административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением им административного правонарушения против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за которые он привлечен к административной ответственности в виде административного ареста, не находился по месту своего проживания, расположенного по адресу ..., без уведомления должностного лица, осуществляющего административный надзор, нарушив запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.
Подсудимый Перфильев Д.А. в судебном заседании вину в предъявленных ему обвинениях в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст.51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены показания Перфильева Д.А., данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 124-125, 199-200, т. 2 л.д.100-102), согласно которым он проживает в настоящее время ..., с мамой Свидетель №4 и сестрой Свидетель №7. Имеет непогашенную судимость по приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 10 августа 2017, по которому освобожден по отбытию срока наказания. 19 марта 2024 года в отношении него Тисульским районным судом Кемеровской области установлен административный надзор на срок 1 год, а также ограничения: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов. С 11 апреля 2024 года он состоит на учете в Отделении МВД России «Тисульское». При постановке на учет, ему были разъяснены его права и обязанности, также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, вручен график, согласно которого он должен отмечаться по первым понедельникам ежемесячно один раз в месяц. 21 июля 2024 в 23.00 час. он отсутствовал по месту жительства, поскольку находился в пгт. Тисуль, употреблял спиртные напитки, был задержан сотрудником полиции около ... данное нарушение он был привлечен к административной ответственности мировым судьей по ст. 20.21 КоАП РФ. С 05 августа 2024 по 11 августа 2024 он проживал у Свидетель №8 ... .... После чего, 11 августа 2024 он уехал на работу в лес. С 01 сентября 2024 года по 24 сентября 2024 он работал в тайге за ... у Свидетель №12, проживал в балке. С 24 сентября 2024 года после 18.00 часов до 13.00 час. 25 сентября 2024 он употреблял спиртные напитки у Свидетель №9 ... О смене места жительства в данные периоды в полицию не сообщал.
Оглашенные показания в судебном заседании Перфильев Д.А. полностью подтвердил.
Кроме признания своей вины, виновность Перфильева Д.А. в инкриминируемых ему деяниях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.132-133, 202-203, т. 2 л.д. 81-82) она работала в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское». Решением Тисульского районного суда Кемеровской области от 19.03.2024 в отношении Перфильева Д.А. установлен административный надзор, а также административные ограничения на срок 1 год. 11 апреля 2024 года Перфильев Д.А. поставлен на учет в Отделении МВД России «Тисульское». Ему был вручен график о необходимости являться на отметки в Отделение МВД России «Тисульское» один раз в месяц в первый понедельник.
Перфильев Д.А. уведомил 19 апреля 2024 года о своем намерении проживать по адресу: ... 21 июля 2024 года в 23.15 час. Перфильев Д.А. отсутствовал по месту жительства, и был обнаружен 21 июня 2024 участковым ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское» ФИО4 напротив ..., в состоянии сильного алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности. В период с 5 по 11 августа 2024 года и с 01 сентября 2024 по 25 сентября 2024 Перфильев Д.А. также отсутствовал по месту жительства по адресу: ... в Отделение МВД России «Тисульское» за разрешением на выезд и смену места его жительства, не обращался. Кроме того, 02 сентября 2024 года Перфильев Д.А. не явился на отметку в Отделение МВД России «Тисульское».
В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что Перфильев Д.А. был проверен участковым уполномоченным ФИО4 по месту жительства ..., 21 июля 2024 года. При допросе ее в качестве свидетеля из-за большого объема текста, была допущена опечатка в части указания даты проверки Перфильева Д.А. по месту жительства.
Согласно показаниям свидетеля ФИО4, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 114-115, 240) он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское». В его должностные обязанности входит, в том числе, контроль за поднадзорными лицами. При проверке по месту жительства: ...-... ..., 21 июля 2024 в 22.30 час., Перфильев Д.А. дома отсутствовал и был обнаружен напротив ..., в состоянии сильного алкогольного опьянения. В отношении него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 232-233, т. 2 л.д.68) он работает в Отделении МВД России «Тисульское» в должности участкового уполномоченного полиции Отделении МВД России «Тисульское». В его должностные обязанности входит, в том числе, контроль за поднадзорными лицами. При проверке Перфильева Д.А. по месту жительства : ...-... ..., 05 августа 2024 в 22.30 час., 09 февраля 2024 в 23.30 час., Перфильев Д.А. дома отсутствовал, о чем он составил рапорта и Акты посещения поднадзорного лица.
В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что в августе 2024 г. он выезжал по месту жительства Перфильева Д.А. В протоколе допроса допущена опечатка в дате, верная дата – 09 августа 2024 г..
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 238, т.2 л.д. 91) он работает в Отделении МВД России «Тисульское» в должности участкового уполномоченного полиции. В его должностные обязанности входит, в том числе, контроль за поднадзорными лицами. При проверке Перфильева Д.А. по месту жительства: ...-... 08 августа 2024 в 23.55 час., 01 сентября 2024 года в 23.15 час., 20 сентября 2024 года в 00.40 час. Перфильев Д.А. дома отсутствовал, о чем он составил рапорта и Акты посещения поднадзорного лица.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 235-236, т. 2 л.д. 93) с декабря 2014 года работает в должности старшего оперуполномоченного НЭБиПК Отделения МВД России «Тисульское». В его должностные обязанности входит, в том числе, контроль за поднадзорными лицами. При проверке Перфильева Д.А. по месту жительства: ... 06 августа 2024 в 23.30 час., 10 августа 2024 года в 23.15 час. Перфильев Д.А. дома отсутствовал, о чем он составил рапорта.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №13, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 83-84) в период с октября 2022 года он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское». В его должностные обязанности входит, в том числе, контроль за поднадзорными лицами. При проверке Перфильева Д.А. по месту жительства: ...-... ..., 05 сентября в 23.15 час., 13 сентября 2024 в 23.36 час., Перфильев Д.А. дома отсутствовал, о чем он составил рапорта и Акты посещения поднадзорного лица.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №16, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 228) (т. 1 л.д. 88-89) с 16 октября 2013 года работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отделения МВД России «Тисульское». В его должностные обязанности входит, в том числе, контроль за поднадзорными лицами. При проверке Перфильева Д.А. по месту жительства: ... ..., 06 сентября в 22.30 час., 10 сентября 2024 в 22.30 час., Перфильев Д.А. дома отсутствовал, о чем он составил рапорта.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №15, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 86) со 02 сентября 2024 года она работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское». В период с 01 сентября 2024 года до 25 сентября 2024 года местонахождение Перфильева Д.А. установлено не было. 02 сентября 2024 года Перфильев Д.А. не явился на отметку, о чем она составила рапорт.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.229-230) она проживает по адресу: ..., с мамой, братьями ФИО5 и Перфильевым Д.А., в отношении которого установлен административный надзор. 21 июля 2024 года в дневное время суток, Перфильев Д.А. ушел из дома. Вечером в 22:00 час. участковый уполномоченный полиции Отделения МВД России «Тисульское» прибыл для проведения проверки. Перфильев Д.А. дома отсутствовал. В период с 5 по 11 августа 2024 года Перфильев Д.А. также дома отсутствовал.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 225-226, т.2 л.д. 65-66) она проживает по адресу: ..., вместе с сыном Перфильевым Д.А.. Сын редко бывает дома. 5 августа 2024 года навещал ее в больнице, больше не появлялся. 1 сентября 2024 года заходил домой 10 минут и ушел. 4-5 сентября 2024 года полиция искала его дома, но его дома не было.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 228), с 05 августа 2024 года по 11 августа 2024 года, Перфильев Д.А. жил у него в доме в ... ..., после чего уехал на заработки в тайгу.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 67) он проживает по адресу ... 25 сентября 2024 года он распивал спиртные напитки с Перфильевым Д.А. у него дома.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д.73-74) 04 - 05 сентября 2024 года, она видела Перфильева Д.А. в ... муниципального округа ... – Кузбассе.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 75-76) с 04 сентября 2024 года по 24 сентября 2024 Перфильев Д.А. работал у него на деляне на лесозаготовке в 40 км. от ..., без выезда в населенные пункты.
Кроме показаний свидетелей, виновность Перфильева Д.А. подтверждается также другими материалами уголовного дела:
- приговором Тисульского районного суда Кемеровской области от 10.08.2017 (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 11.10.2017) которым Перфильев Д.А. признан виновным по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 139 УК РФ к 80 часам обязательных работ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.10.2016) к 5 месяцам 12 дням лишения свободы; ч. 3 ст. 162 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 – п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании 70 УК РФ (приговор от 15.09.2016) к 6 годам 3 месяцам 12 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 3 000 руб.. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) (т. 1 л.д. 83-94, т. 2 л.д. 28-40, 97-99, т. 2 л.д. 41-43),
- справкой об освобождении ФКУ КП-№31 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от 05.10.2022 г., согласно которой Перфильев Д.А. отбывал наказание в данном учреждении на основании приговора Тисульского районного суда от 10.08.2017 г. с 29.11.2016 по 05.10.2022. Освобожден по отбытию срока наказания (т. 1 л.д. 4, 144,159, 250),
- решением Тисульского районного суда Кемеровской области от 19.03.2024 г., вступившим в законную силу 03.04.2024, которым в отношении Перфильева Д.А. установлен административный надзор сроком на 1 год, и установлены административные ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 ч. до 06.00 ч. (т. 1 л.д. 35-37, т. 2 44-46),
- заключением о заведении административного надзора, согласно которого Перфильев Д.А. поставлен на профилактический учет в Отделении МВД России «Тисульское» и в отношении него установлен административный надзор с 11.04.2024 года (т.1 л.д.3, 143, 158, 249),
- предупреждением об установлении административных ограничений от 11.04.2024 г., согласно которого Перфильев Д.А. предупрежден о том, что суд в течении срока административного надзора может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Также ему разъяснены положения ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о досрочном прекращении административного надзора ( т. 1 л.д.5, 145, 160, т. 2 л.д. 1 ),
- предупреждением о разъяснении Перфильеву Д.А. под роспись положений ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений» ( т. 1 л.д. 6, 146,161, т. 2 л.д.2),
- предупреждением о разъяснении Перфильеву Д.А. положений ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», с которым Перфильев Д.А. ознакомлен под роспись (т. 1л.д. 7, 147, 162, т. 2 л.д.3),
- предупреждением о разъяснении Перфильеву Д.А. положений п.п.3, 4,5 ч.1 ст.4., ст.10, ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т. 1 л.д.163, т.2 л.д. 4, т. 1 л.д. 148, 164, т. 2 л.д. 5 ),
- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 11.04.2024 г., 08.05.2024 г., которым Перфильеву Д.А. установлена обязанность являться на регистрацию в Отделение МВД России «Тисульское» 1 раз в месяц для регистрации в Участковый пункт полиции № 10 Отделения МВД России «Тисульское» в первый понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, до истечения срока административного надзора; и по адресу Кемеровская область-Кузбасс, Тисульский муниципальный округ, пгт.Тисуль, ул.Сахарова, 3, каб.№221, в первый понедельник каждого месяца с 08 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, до истечения срока административного надзора (т. 1 л.д. 10, 165, 171, т. 2 л.д.6).
- памяткой о порядка отбывания административного надзора, с которой Перфильев Д.А. ознакомлен под роспись 11.04.2024 г. (т.2 л.д.7),
- заявлением Перфильева Д.А. от 19.04.2024 г., согласно которого он уведомил Отделение МВД России «Тисульское» о проживании с 19.04.2024 по адресу: ...-... ... ( т. 1 л.д.15, 149, 170, т. 2 л.д.11),
- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское» ФИО4 от 25.07.2024 г., согласно которого, 21 июля 2024 года в 22.30 час. Перфильев Д. А., самовольно оставил место проживания: ... находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП Отделения МВД России «Тисульское» за №1471 от 25.07.2024 г. (т. 1 л.д.2),
- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тисульского судебного района от 04.07.2024 по делу № 5-448/2024, вступившим в законную силу 15.07.2024, согласно которого Перфильев Д.А. признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток (т.1 л.д.39),
- постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Тисульского судебного района от 04.07.2024 по делу № 5-449/2024, вступившим в законную силу 15.07.2024, согласно которого Перфильев Д.А. признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток ( т.1 л.д. 40),
- постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Тисульского судебного района от 04.07.2024 по делу № 5-450/2024, вступившим в законную силу 15.07.2024, согласно которого Перфильев Д.А. признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток ( т.1 л.д. 41),
- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области № 5-409/2024 от 21.06.2024 г., вступившим в законную силу 02.07.2024, согласно которого Перфильев Д.А. признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток ( т.1 л.д. 44),
- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области № 5-424/2024 от 27.06.2024 г., вступившим в законную силу 08.07.2024, согласно которого Перфильев Д.А. признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток ( т.1 л.д. 45),
- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области № 5-423/2024 от 27.06.2024 г., вступившим в законную силу 08.07.2024, согласно которого Перфильев Д.А. признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток ( т.1 л.д. 46),
- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области № 5-485/2024 от 22.07.2024, вступившим в законную силу 02.08.2024, согласно которого Перфильев Д.А. признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток ( т.1 л.д. 42),
- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области № 5-536/2024 от 25.07.2024, вступившим в законную силу 05.08.2024, согласно которого Перфильев Д.А. признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток (т.1 л.д. 43),
- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которого Перфильев Д.А. 02.09.2024 г. не явился на регистрацию (том 2 л.д.16),
- постановлением Отделения МВД России «Тисульское» по делу об административном правонарушении № 2700263 от 27.04.2024 г., вступившим в законную силу 08.05.2024, согласно которого Перфильев Д.А. признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. ( т.1 л.д. 47),
- постановлением Отделения МВД России «Тисульское» по делу об административном правонарушении № 2700404 от 08.05.2024, вступившим в законную силу 21.05.2024,согласно которого Перфильев Д.А. признан виновным по ч.1ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (т.1 л.д. 48),
- рапортом, Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания составленными ст. УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское» ФИО4 21.07.2024 г., из которых следует, что 21 июля 2024 года в 22.30 часов Перфильев Д.А. отсутствовал по месту жительства: ...-..., ... ( т. 1 л.д.17,18),
- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2024, от 21.08.2024 которым установлено место совершения преступления, а именно: ..., ... (т. 1 л.д.56-59, 184-187),
- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2024, которым установлено место совершения преступления, а именно: ..., ...т. 1 л.д.53-55),
- протоколами выемки от 23.08.2024, 30.08.2024, 14.10.2024, согласно которых у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Тисульскому району Свидетель №1 в каб.209 Отделения МВД России «Тисульское» по адресу: Кемеровская область, Тисульский муниципальный округ, пгт. Тисуль ул. Сахарова,3, была произведена выемка документов из личного дела административного надзора Отделения МВД России по Тисульскому району № 4/2024 Перфильева Д.А., с датой заведения «11.04.2024 » (т. 1 л.д. 136-137, 206-207, т. 2 л.д. 110-111),
- протоколами осмотра предметов и документов от 10.05.2024, 03.09.2024, 14.10.2024, из которых следует, что были осмотрены документы из личного дела административного надзора Отделения МВД России по Тисульскому району № 4/2024 в отношении Перфильева Д.А. (т. 1 л.д.138-142, 208-210, т. 2 л.д. 112-113),
- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.08.2024, 03.09.2024, 14.10.2024, согласно которых копии материалов дела административного надзора №4/2024 в отношении Перфильева Д.А. признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 150-151, 219, т. 2 л.д.114),
- постановлениями о возвращении вещественных доказательств от 27.08.2024, 03.09.2024, 14.10.2024, из которых следует, что вещественные доказательства: документы из личного дела административного надзора Отделения МВД России по Тисульскому району № 4/2024 на Перфильева Д.А., возвращены их владельцу в Отделение МВД России «Тисульское» в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №1 (т. 1 л.д.154, 222, т. 2 л.д. 133-134),
- рапортом старшего ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское» ФИО4 от 20.08.2024 г., согласно которого в период с 05 по 11 августа 2024 г. Перфильев Д.А., проживающий по адресу: ..., ..., самовольно оставил место своего проживания. Сообщение зарегистрировано в КУСП Отделения МВД России «Тисульское» №1673 от 20.08.2024 г. (т. 1л.д.156),
- рапортом, Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания составленными УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №2 от 05.08.2024, из которых следует, что 05 августа 2024 года в 22.30 часов Перфильев Д.А. отсутствовал по месту жительства: ...-... (т. 1 л.д.172, 173, 211,212),
- рапортом, составленным старшим оперуполномоченным НЭБ и ПК Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №5 от 06.08.2024, из которого следует, что 06 августа 2024 года в 22.30 часов Перфильев Д.А. отсутствовал по месту жительства: ... (т. 1 л.д. 174, 213).
- рапортом, Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания составленными УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №3, из которого следует, что 08 августа 2024 в 23.55 часов Перфильев Д.А. отсутствовал по месту жительства: ...-... ... (т. 1 л.д.175,176, 214,215),
- рапортом, Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания составленными УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №2, согласно которых 09 августа 2024 в 23.30 часов Перфильев Д.А. отсутствовал по месту жительства: ...-Кузбасс, Тисульский муниципальный округ, ... (т. 1 л.д.177,178,216,217),
- рапортом, составленным старшим оперуполномоченного НЭБ и ПК Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №5 от ..., из которого следует, что ... в 23.15 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства: ...-Кузбасс... (т. 1л.д. 179,218),
- рапортом, составленным начальником УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское» ФИО6 от 25.09.2024 г., согласно которого, в период с 01 сентября 2024 года до 25 сентября 2024 года Перфильев Д. А., проживающий по адресу Кемеровская область-Кузбасс, Тисульский муниципальный округ, ..., сменил место своего жительства. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП Отделения МВД России «Тисульское» за № 1902 от 25.09.2024 г. (т. 1 л.д.247),
- рапортом, Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания составленными УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №3, из которого следует, что 01.09.2024 в 23.15 час. Перфильев Д.А. отсутствовал по месту жительства: ... (т. 2 л.д. 13, 14, 116, 117),
- рапортом инспектора НОАН ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №15 от 02.09.2024 г., согласно которого 02 сентября 2024 года Перфильев Д.А., находясь под административным надзором на регистрацию не явился (т.2 л.д.15,118),
- рапортом, Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания составленными УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №13, из которого следует, что 05.09.2024 в 23.15 час. Перфильев Д.А. отсутствовал по месту жительства: ...-... ... (т. 2 л.д. 17, 18, 120, 121).
- рапортом, составленным старшим оперуполномоченным ОУР Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №16, из которого следует, что 06 сентября 2024 в 23.30 час. Перфильев Д.А. отсутствовал по месту жительства: ..., ... (т. 2 л.д.19,122),
- рапортом, Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания составленными УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №2, согласно которых 09 сентября 2024 в 23.45 часов Перфильев Д.А. отсутствовал по месту жительства: ... (т. 2 л.д. 20, 21, 123, 124),
- рапортом, составленным старшим оперуполномоченным ОУР Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №16, из которого следует, что 10 сентября 2024 в 23.30 час. Перфильев Д.А. отсутствовал по месту жительства: ...-... ... (т. 2 л.д. 22,125),
- рапортом, Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания составленными УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №13, из которого следует, что 13 сентября 2024 в 23.36 час. Перфильев Д.А. отсутствовал по месту жительства: ... (т. 2 л.д. 23, 24, 126, 127 ),
- рапортом, Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания составленными УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №3, из которого следует, что 20 сентября 2024 в 00.40 час. Перфильев Д.А. отсутствовал по месту жительства: ...-... ... (т. 2 л.д. 25, 26, 128, 129),
- рапортом, составленным старшим оперуполномоченным НЭБ и ПК Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №5 от 22.09.2024, из которого следует, что 22 сентября 2024 в 22.40 часов Перфильев Д.А. отсутствовал по месту жительства: ... ( т. 2 л.д.27,130),
- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2024 г. с фототаблицей, согласно которого был осмотрен ... который (т.2 л.д.49-53),
- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2024 г. с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности расположенный в 40 км. в юго-западной стороне от п.Полуторник Тисульского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, где расположен балок (строение предназначенное для проживания людей) (т. 2 л.д.77-80).
Согласно заключений комиссии экспертов № Б-1747/2024 от 23.08.2024, № Б-671/2026 от 08.04.2026 у Перфильева Д.А. имеется психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности (по МКБ-10 Р 60.3), что не лишает его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, осознает последствия своих поступков. По психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. Как лицо с психическим недостатком, он не может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, нуждается в обязательном участии защитника. Психическое расстройство Перфильева Д.А. не связано с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию Перфильев Д.А. не нуждается (т. 1 л.д.241-243, т. 3 л.д. 152-155).
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности Перфильева Д.А. в совершении инкриминируемых ему деяний.
Оценивая признательные показания Перфильева Д.А. о совершении им преступлений, данные на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, суд считает их последовательными и непротиворечивыми. Показания даны Перфильевым Д.А. в присутствии защитника, после разъяснения всех прав в соответствии с его процессуальным статусом на момент допроса. Суд принимает данные показания в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства. При этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав Перфильева Д.А. на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для его самооговора, судом не установлено.
Суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО4, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №15, Свидетель №16, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими Перфильева Д.А. по делу не установлено.
Оценивая показания свидетеля ... данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования в части указания даты проверки участковым уполномоченным Перфильева Д.А.- 21 июля 2024, а также показания свидетеля ФИО7, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования в части указания на то, что он проверял Перфильева Д.А. по месту жительства – 09 августа 2024, суд принимает показания данных свидетелей в судебном заседании, поскольку их показания в данной части соответствуют действительности, согласуются с другими доказательствами по делу.
Из показаний свидетеля Свидетель №10, данным в ходе дознания (т. 1 л.д. 71-72) и оглашенным в судебном заседании, следует, что ей известно, что Перфильев Д.А. освободился из мест лишения свободы, весной 2024 года она видела Перфильева Д.А. в пгт. Тисуль.
Указанные показания свидетеля Свидетель №10 не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого. В связи с этим при вынесении приговора суд не принимает эти показания во внимание.
Оценивая протоколы следственных действий суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оценивая заключения имеющихся в материалах дела судебных экспертиз, суд приходит к выводу, что каждое из них соответствует требованиям законодательства, является полным, ясным, их выводы обоснованы соответствующей исследовательской частью, мотивированы, заключения составлены незаинтересованными в исходе дела экспертами, обладающими необходимыми специальными познаниями и опытом работы в исследуемой области. Не доверять указанным заключениям у суда оснований не имеется.
Оценивая вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Иные вышеперечисленные письменные доказательства также соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.
Установлено, что преступления совершены подсудимым с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Таким образом, оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности Перфильева Д.А. в совершении преступных деяний именно при таких обстоятельствах, как они изложены в описательной части приговора.
Органами дознания действия Перфильева Д.А. по первому эпизоду квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании государственный обвинитель Калашникова Н.В. просила исключить из объема обвинения указание о совершении данным лицом административного правонарушения « против порядка управления».
Согласно материалам уголовного дела Перфильев Д.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, которое относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исключить из обвинения указание о совершении Перфильевым Д.А. административного правонарушения «против порядка управления», как излишне вмененное.
Действия Перфильева Д.А. по первому преступлению (21.07.2024 ) суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Действия Перфильева Д.А. по второму преступлению (с 05.08.2024 до 11.08.2024) суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Действия Перфильева Д.А. по третьему преступлению (с 01.09.2024 до 25.09.2024) суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Принимая во внимание, заключения экспертов № Б-1747/2024 от 23.08.2024, № Б-671/2026 от 08.04.2026, а также наблюдая поведение Перфильева Д.А. в ходе судебного разбирательства, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым, суд полагает возможным считать Перфильева Д.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
Каких-либо оснований для освобождения Перфильева Д.А. от уголовной ответственности за совершение указанных преступных деяний, прекращения производства по делу, постановления оправдательного приговора, изменения квалификации действий Перфильева Д.А. по каждому преступлению, суд не усматривает.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Перфильеву Д.А. по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Перфильев Д.А. имеет место жительства и регистрации, сожительствует, состоит на учете в территориальном отделе Центре занятости населения Тисульского района, ... ... (т. 1 л.д. 64), состоял с ... (т. 1 л.д. 65), участковым уполномоченным полиции по месту жительства ранее характеризовался отрицательно (т. 1 л.д. 68), в настоящее время характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 159), по месту отбытия наказания ФКУ КП - 31 ГУФСИН России по Кемеровской области- Кузбассу характеризуется положительно (т. 1 л.д. 105-106).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания Перфильеву Д.А. суд признает и учитывает по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого учитывает данные Перфильевым Д.А. объяснения до возбуждения уголовного дела, выразившиеся в последовательных и подробных признательных показаниях Перфильевым Д.А., что способствовало раскрытию преступления и расследованию уголовного дела (т. 1 л.д. 50, 157, 191-192, 248) (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).
Также суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания Перфильеву Д.А. признает и учитывает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ... детей ..., двое ..., состояние здоровья ...
Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие ... ребенка ... ... отцом которого является Перфильев Л.А., как не нашедшего объективного подтверждения, поскольку из показаний подсудимого в судебном заседании следует, что в настоящее время ребенок содержится в детском доме.
В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной есть добровольное сообщение лица о совершённом им преступлении.
Согласно абз. 2 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Все три преступления совершены Перфильевым Д.А. в условиях очевидности и пресечены сотрудниками полиции, в связи с тем, что в материалах дела имеются рапорта сотрудников полиции, о чём до получения письменных объяснений от Перфильева Д.А. в КУСП зарегистрированы рапорта от 25.07.2024, 20.08.2024, 25.09.2024 (т. 1 л.д. 2, 156, 247) о наличии в действиях Перфильева Д.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, доводы защитника о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - явки с повинной в виде письменных объяснений Перфильева Д.А. от 02.08.2024 по эпизоду преступления 21.07.2024 (т. 1 л.д. 50), от 20.08.2024 по эпизоду преступления с 05.08.2024 по 11.08.2024 (т. 1 л.д. 157), от 29.08.2024 по эпизоду преступления с 05.08.2024 по 11.08.2024 (т.1 л.д. 191-192) и от 25.09.2024 по эпизоду преступления с 01.09.2024 по 25.09.2024 (т. 1 л.д. 248), суд считает необоснованными.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Перфильеву Д.А. по каждому преступлению судом не установлено.
Исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, цель назначенного наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление Перфильева Д.А. невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку его поведение приобрело стойкую противоправную направленность и исправительное воздействие наказания будет достигнуто только в условиях изоляции его от общества, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает, что оснований для назначения Перфильеву Д.А. по каждому преступлению наказания с применением ст. 73, 53.1 УК РФ не имеется.
Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств при назначении наказания Перфильеву Д.А. по каждому преступлению, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая, что данные преступления совершены в совокупности, относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание необходимо назначить с применением ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложений назначенных наказаний.
Поскольку Перфильев Д.А. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, правила ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае применены быть не могут.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Перфильевым Д.А. преступлений, не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому преступлению.
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по правилам ч. 2, 3 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Подсудимый Перфильев Д.А. совершил указанные преступления до вынесения приговора Тисульского районного суда Кемеровской области от 17 декабря 2024, в связи с чем суд назначает подсудимому окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от 17 декабря 2024.
С учетом разъяснений в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений", согласно которым, назначая наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания, исходя из приговора Тисульского районного суда Кемеровской области от 17.12.2024 (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 06.03.2025), которым Перфильеву Д.А. отбывание лишения свободы на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначено в исправительной колонии общего режима, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Перфильеву Д.А. определяет исправительную колонию общего режима.
С учетом положений ст.ст. 97,99 и 108 УПК РФ суд считает необходимым в отношении Перфильева Д.А. избрать меру пресечения до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу, так как ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, а также с целью обеспечения рассмотрения дела в апелляционном порядке в случае обжалования приговора, и для обеспечения исполнения приговора.
Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Перфильева Д.А. в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 30 апреля 2026 до дня вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Также Перфильеву Д.А. необходимо зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 17.12.2024, с 17.12.2024 до 06.03.2025, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору от 17.12.2024, с 06.03.2025 по 30.12.2025 включительно.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Перфильева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:
- по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,
- по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,
- по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Перфильеву Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.
На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 17 декабря 2024, окончательно назначить Перфильеву Д.А. наказание в виде 1 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать Перфильеву Д.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Перфильеву Д.А. в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 30 апреля 2026 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Перфильева Д.А. под стражей по приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 17.12.2024, с 17.12.2024 до 06.03.2025, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок наказания отбытое наказание Перфильевым Д.А. по приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 17.12.2024, с 06.03.2025 по 30.12.2025 включительно.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- документы из личного дела административного надзора Отделения МВД России «Тисульское» № 4/2024 в отношении Перфильева Д.А., заключение о заведении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 11.04.2024 г.; копию справки об освобождении ФКУ КП-№31 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от 05.10.2022 г., предупреждение об установлении административных ограничений от 11.04.2024 г., предупреждение с разъяснением ст.314.1 УК РФ от 11.04.2024 г.; предупреждение с разъяснением норм ст.19.24 КРФ об АП от 11.04.2024 г., разъяснение прав и обязанностей лицам, освобожденным из мест лишения свободы от 11.04.2024 г., заявление Перфильева Д.А. об установлении его места жительства от 19.04.2024 г., рапорт УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское» ФИО4 от 21.07.2024 г., акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания 21.07.2024 г., а также документы являющиеся основанием установления в отношении Перфильева Д.А. административного надзора: приговор Тисульского районного суда Кемеровской области от 10.08.2017 г., апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 11.10.2017 г., постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30.11.2018 г., решение Тисульского районного суда Кемеровской области от 19.03.2024 г.; документы о привлечении Перфильева Д.А. к административной ответственности по ст. 19.24 и ст.20.21 КОАП РФ, возвращенные их владельцу в Отделение МВД России «Тисульское» в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №1 – хранить в Отделение МВД России «Тисульское»,
- документы из личного дела административного надзора Отделения МВД России «Тисульское» № 4/2024 в отношении Перфильева Д.А., лицевой лист личного дела административного надзора Отделения МВД России по Тисульскому району № 4/2024 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении Перфильева Д.А., ... ... ..., с датой заведения «11.04.2024 г.», график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 11.04.2024 г., рапорт УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №2 от 05.08.2024 г., акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 05.08.2024 г., рапорт старшего о/у НЭБ и ПК Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №5 от 06.08.2024 г., рапорт УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №3 от 08.08.2024 г., акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 08.08.2024 г., рапорт УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №2 от 05.08.2024 г., акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 05.08.2024 г., рапорт УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №2 от 09.08.2024 г., акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 09.08.2024 г., рапорт старшего о/у НЭБ и ПК Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №5 от 10.08.2024 г., возвращенные их владельцу в Отделение МВД России «Тисульское» в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №1 – хранить в Отделение МВД России «Тисульское»,
- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 01.09.2024 г., рапорт УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №3 от 01.09.2024 г., рапорт инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №15 от 02.09.2024 г., регистрационный лист поднадзорного лица с отметкой от 02.09.2024 г., акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 05.09.2024 г., рапорт УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №13 от 05.09.2024 г., рапорт старшего оперуполномоченного ОУР Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №16 от 06.09.2024 г., акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания 09.09.2024 г., рапорт УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №2 от 09.09.2024 г., рапорт старшего оперуполномоченного ОУР Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №16 от 10.09.2024 г., акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 13.09.2024 г., рапорт УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №13 от 13.09.2024 г., акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 20.09.2024 г., рапорт УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №3 от 20.09.2024 г., рапорт старшего оперуполномоченного НЭБ и ПК Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №5 от 22.09.2024 г., возвращенные их владельцу в Отделение МВД России «Тисульское» в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №1 – хранить в Отделение МВД России «Тисульское».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать перед судом о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
Судья В.В. Барсукова