Дело № 1- 26/2026 (№1-101/2025) УИД 42RS0026-01-2025-000518-44№ 12501320020000057
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 г. пгт. Тисуль
Тисульский районный суд ........... в составе председательствующего судьи Барсуковой В.В., при секретаре Д, с участием государственного обвинителя ...........ной прокуратуры ........... Д, подсудимого К, защитника-адвоката Н, представившей удостоверение ...........
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Курченко ., ...........
по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержащегося, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
К совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 8 сентября 2024 года до 26 мая 2025 года, Курченко ., действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 года № 150—ФЗ «Об оружии», а также Правил «Оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, согласно которым хранение, ношение пороха разрешены юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, а также в нарушение ст. 9.1 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150 — ФЗ «Об оружии», регламентирующей лицензирование хранения составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию, ст.16 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150 - ФЗ «Об оружии», регламентирующей право граждан РФ являющихся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию, ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150 — ФЗ «Об оружии», регламентирующей требование к условиям хранения пороха для самостоятельного снаряжения патронов, также в нарушении п. 59 Правил «Оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года, № 814, регулирующего порядок хранения пороха, в соответствии с которым принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов, к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обшитых железом, у себя ..........., незаконно хранил следующие взрывчатые вещества метательного действия общей массой 1206 гр.: бездымный пластинчатый порох массой 175 гр. в металлической банке серебристо-серого цвета; смесь дымного и бездымных пластинчатого и цилиндрического порохов общей массой 451 гр. в металлической банке серо-зеленого цвета; бездымный цилиндрический порох массой 29 гр. в металлической банке с обозначениями на её этикетке «Охотничий бездымный порох ФАЗАН»; смесь дымного и бездымных пластинчатого и цилиндрического порохов общей массой 356 гр. в металлической банке с обозначениями на её этикетке «Порох дымный охотничий»; дымный порох массой 195 гр., в котором имеется незначительная примесь в виде единичных зерен бездымного пластинчатого пороха в металлической банке с обозначениями на её этикетке «Порох дымный охотничий».
26 мая 2025 в период времени с 17 часов 15 минут до 19 часов 07 минут в ходе проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия, предусмотренного п. 8 ч.1 ст.6 Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности» – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту регистрации К, ........... сотрудником УФСБ России по ........... — Кузбассу совместно с сотрудниками Отделения МВД России «Тисульское», в дальней комнате указанного дома, были обнаружены и изъяты незаконно хранимые К находящиеся в пяти металлических банках вышеуказанные пороха общей массой 1206 гр., относящиеся к взрывчатым веществам метательного действия, пригодные для производства взрыва.
Также К совершил незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию (2 эпизода) при следующих обстоятельствах:
В декабре 2024 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Курченко ..........., имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов, а именно патронов к охотничьему гладкоствольному ружью 28 калибра, в нарушении положений ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в том числе сборка и снаряжение патронов, понимая незаконный, противоправный характер своих действий, умышленно, находясь по месту своей регистрации ..........., путем соединения промышленных и самодельных составляющих, а именно гильз, дроби и пороха, незаконно изготовил 30 патронов 28 калибра, которые являются ружейными охотничьими патронами 28 калибра, предназначенные для использования в гладкоствольном длинноствольном огнестрельном оружии 28 калибра и пригодны для производства выстрела, изготовлены (снаряжены) самодельным способом, при этом метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью, после чего изготовленные патроны К стал хранить по месту своей регистрации до момента изъятия, произведенного сотрудниками УФСБ России по ........... — Кузбассу совместно с сотрудниками Отделения МВД России «Тисульское» 26.05.2025 в период времени с 17 часов 14 минут до 19 часов 07 минут, ..........., в ходе проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия, предусмотренного п. 8 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности» – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». При этом, К осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, и желал их совершения.
Кроме того, 15 мая 2025 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Курченко ., имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов, а именно патронов к охотничьему гладкоствольному ружью 16 калибра, в нарушении положений ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в том числе сборка и снаряжение патронов, понимая незаконный, противоправный характер своих действий, умышленно, находясь ........... путем соединения промышленных и самодельных составляющих, а именно гильз, дроби и пороха, незаконно изготовил 41 патрон 16 калибра, которые являются ружейными охотничьими патронами 16 калибра, предназначенные для использования в гладкоствольном длинноствольном огнестрельном оружии 16 калибра и пригодны для производства выстрела, изготовлены (снаряжены) самодельным способом, при этом метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью, после чего изготовленные патроны К стал хранить по месту своей регистрации до момента изъятия, произведенного сотрудниками УФСБ России по ........... - Кузбассу совместно с сотрудниками Отделения МВД России «Тисульское» 26.05.2025 в период времени с 17 часов 14 минут до 19 часов 07 минут, ........... в ходе проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия, предусмотренного п. 8 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности» – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». При этом, К осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, и желал их совершения.
Подсудимый К в судебном заседании вину в предъявленных ему обвинениях в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст.51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены показания К, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 110-114, 142-145, 192-197), из которых следует, что 26 мая 2025 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, в присутствии двух понятых, он добровольно выдал сотрудниками полиции и ФСБ ..........., запрещенные предметы, находящиеся в спальне его дома: два гладкоствольных охотничьих ружья (ИЖ-12 и ИЖ-17), пять металлических банок с порохом и около 90 снаряженных патронов 28 и 16 калибра, а также патроны промышленного производства и гильзы. Ружья, три банки пороха, остались от умершего отца и брата. Порох он купил 8 лет назад. Данные предметы были изъяты сотрудниками полиции в присутствии понятых. Разрешения на хранение и ношение оружия у него не имеется. Патроны снаряжал дважды: в декабре 2024 года (40 патронов 16 калибра),15 мая 2025 года (30 патронов 28 калибра). Вину признает, в содеянном раскаивается,
Оглашенные показания в судебном заседании К полностью подтвердил.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст.223 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом проверки показаний на месте от 18.07.2025, согласно которого К указал на ........... в ........... ..........., в которой в спальной комнате в комоде он хранил дробь, картечь, мерные стаканчики предметы, которыми в декабре 2024 года и 15 мая 2025 года снаряжал патроны для ружья (том № 1 л.д. 148-155),
- показаниями ........... С- старшего оперуполномоченного ОМВД России «Тисульское», данных в судебном заседании, из которых следует, что весной 2025 он вместе с сотрудником ФСБ Т, двумя понятыми принимал участие в обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ..........., у К на основании постановления суда. По приезду на указанный адрес после предложения выдать предметы, запрещенные в РФ к гражданскому обороту, К добровольно выдал из дальней комнаты 2 ружья, патроны и около 5 банок пороха,
- показаниями ........... Т – оперуполномоченного УФСБ России по ...........-Кузбассу, данных в судебном заседании, из которых следует, что 26 мая 2025 года на основании постановления ........... было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ........... К ..........., а также в надворных постройках и гаражных помещениях, прилегающих к данному адресу. При проведении данного мероприятия присутствовали сотрудники Отделения МВД России «Тисульское» и двое понятых. К было зачитано постановление суда, предъявлены служебные удостоверения, разъяснили ему и присутствующим лицам права. После чего К было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. Через некоторое время пришла сожительница К, которая также присутствовала при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В дальней комнате К добровольно выдал два ружья, патроны и пять банок с порохом. Данные предметы были изъяты, составлен протокол оперативно-розыскного мероприятия, с которым все присутствующие лица ознакомились с ним и расписались.
- показаниями ........... Т - старшего УУП Отделения МВД России «Тисульское», данных в судебном заседании, из которых следует, что 26 мая 2025 года в конце дня на обслуживаемый им участок в ........... приехали старший оперуполномоченный С, сотрудник ФСБ, двое понятых и сообщили о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ..........., у К. Он приехал на данный адрес позднее. В доме на столе находилось 2 гладкоствольных ружья, в коробке порох и патроны. К ........... с Л и ее тремя ........... детьми, между ними часто бывают скандалы. В быту употребляет спиртные напитки. По характеру спокойный, уравновешенный, к административной ответственности не привлекался, жалоб от жителей на него не поступало, характеризуется удовлетворительно,
- показаниями ........... Л, данных в судебном заседании, из которых следует, что К является ее супругом, показания давать согласна. В мае 2025 она пришла ..........., где жила мать его супруга. В доме сотрудники полиции проводили обыск, на столе лежало 2 ружья, патроны и порох. Супруг по характеру спокойный, ........... вместе с третями малолетними детьми от первого брака, он участвует в их содержании и воспитании,
- показаниями ........... О, данных в судебном заседании, из которых следует, что он совместно с Э участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия у К в ............ Сотрудники полиции предъявили К решение суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия, спросили об оружии. Ему и второму понятому разъяснили права. К добровольно выдал ружья, патроны, порох. При проведении мероприятия присутствовала Л. Данные предметы были изъяты и упакованы сотрудниками полиции,
- показаниями ........... Э, данными в период предварительного расследования (том 1 л.д. 62-65), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 26.05.2025 после 16.00 час. он вместе с О участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ........... Им разъяснили их права и обязанности. Из дома вышел мужчина, представился К. Сотрудники полиции представились ему, предъявили служебные удостоверения и постановление суда о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия. К добровольно провел всех присутствующих в дальнюю комнату прямо от входа в помещение. Справа от входа располагался комод, откуда К достал одно однодульное ружье, второе – двудульное. Далее К достал ремни с патронами разных калибров, одни 16 калибра, сколько точно было патронов не помнит, а также патроны другого калибра количество которых он не запомнил. Далее К достал большое количество гильз и 5 металлических банок с порохом. Также К пояснил, что все обнаруженное принадлежат ему. После этого сотрудники полиции составили документы, в которых он расписался. Перечисленные предметы были изъяты сотрудниками полиции. Также в ходе оперативно-розыскного мероприятия присутствовала сожительница К,
Изложенные выше показания подсудимого, ..........., объективно подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- материалами оперативно-розыскной деятельности в отношении К ( том 1 л.д. 4- 19),
- отношением ФСБ России на имя начальника ЭКЦ ГУ МВД России по ........... – Кузбассу о проведении исследования веществ, предметов, изъятых 26.05.2025 г. ........... (том 1 л.д. 20-22),
- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по ........... – Кузбассу об исследовании №И1/46 от 03.06.2025 г., согласно которой двуствольное ружьё изготовлено промышленным способом на Ижевском механическом заводе, является двуствольным гладкоствольным охотничьим ружьем модели ИЖ -12 №Р 23165, 16 калибра (16х70) и относится к гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию. Ружьё исправно и пригодно для стрельбы; одноствольное ружьё, представленное на исследование, изготовлено промышленным способом на Ижевском механическом заводе, является одноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем модели ИЖ-17 №К 17745, 28 калибра (28х70) и относится к гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию. Ружьё исправно и пригодно для стрельбы (том 1 л.д.23-25),
- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по ........... ........... об исследовании №И2-82 от 29.05.2025 г., согласно которой представленные на исследование вещества общей массой на момент проведения исследования 1206гр. являются: бездымным пластинчатым порохом массой 175 г (в металлической банке серебристо – серого цвета); смесью дымного и бездымных (пластинчатого и цилиндрического) порохов общей массой 451 г (в металлической банке серо – зеленого цвета); бездымным цилиндрическим порохом массой 29 г (в металлической банке с обозначениями на её этикетке: «ОХОТНИЧИЙ БЕЗДЫМНЫЙ ПОРОХ «ФАЗАН»); смесью дымного и бездымных (пластинчатого и цилиндрического) порохов общей массой 356 г (в металлической банке с обозначениями на её этикетке: «ПОРОХ ДЫМНЫЙ ОХОТНИЧИЙ»); дымным порохом массой 195 г., в котором имеется незначительная примесь в виде единичных зерен бездымного пластинчатого пороха (в металлической банке с обозначениями на её этикетке: «ПОРОХ ДЫМНЫЙ ОХОТНИЧИЙ»). Данные пороха, в том числе находящиеся в смесях (полученных самодельным способом), изготовлены промышленным способом, относятся к взрывчатым веществам метательного действия (том 1 л.д.26-29),
- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по ........... – Кузбассу об исследовании №И1/47 от 04.06.2025 г., согласно которой предметы в количестве 30 штук снаряжены самодельным способом, являются охотничьими патронами 28 калибра, предназначенными для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 28 калибра; предметы в количестве 41 штуки, представленные на экспертизу, снаряжены самодельным способом, являются охотничьими патронами 16 калибра, предназначенными для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 16 калибра; предметы в количестве 9 штук, представленные на экспертизу, снаряжены промышленным способом, являются охотничьими патронами 16 калибра, предназначенными для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 16 калибра; предметы в количестве 19 штук, представленные на экспертизу, снаряженным промышленным способом, являются охотничьими патронами 16 калибра, предназначенными для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 16 калибра (том 1 л.д.31-35),
- заключением эксперта № Э2-484 от 23.06.2025 г., из которого следует, что общая масса представленных веществ на момент проведения экспертизы составляет 1206 г.. Вещество №1 является бездымным пластинчатым порохом массой 175 г (в металлической банке серебристо-серого цвета); Вещество №2 является смесью дымного и бездымных пластинчатого и цилиндрического порохов общей массой 451 гр. в металлической банке серо-зеленого цвета; Вещество №3 является бездымным цилиндрическим порохом массой 29 гр. в металлической банке с обозначениями на её этикетке «Охотничий бездымный порох ФАЗАН»; Вещество №4 является смесью дымного и бездымных пластинчатого и цилиндрического порохов общей массой 356 гр. в металлической банке с обозначениями на её этикетке «Порох дымный охотничий»; Вещество №5 является дымным порохом массой 195 гр., в котором имеется незначительная примесь в виде единичных зерен бездымного пластинчатого пороха в металлической банке с обозначениями на её этикетке «Порох дымный охотничий». Данные пороха, в том числе находящиеся в смесях (полученных самодельным способом), изготовлены промышленным способом, относятся к взрывчатым веществам метательного действия, пригодны для производства взрыва (том 1 л.д. 43-48);
- заключением эксперта № Э1/187 от 24.06.2025 из которого следует: 30 патронов 28 калибра и 41 патрон 16 калибра изготовлены (снаряжены) самодельным способом и промышленным способом. 28 патронов 16 калибра, являются ружейными патронами, предназначены для использования в гладкоствольном длинноствольном огнестрельном оружии. Все представленные патроны пригодны для производства выстрелов. При этом метаемое снаряжение патронов (дробь и пули) обладает достаточной поражающей способностью (том 1 л.д. 55-57),
- протоколом осмотра предметов от 30.06.2026 г. с фототаблицей, согласно которого были осмотрены 5 металлических банок с порохом цилиндрической формы (том 1 л.д. 81-86);
Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 87);
- протоколом осмотра документов от 01.07.2025 г., согласно которого были осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении К (том 1 л.д. 92-97);
Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 98);
- справкой ОЛЛР Управления Росгвардии по ........... – Кузбассу от 26.06.2025, согласно которой К владельцем гражданского огнестрельного оружия не является и не являлся, разрешительных документов на хранение и ношение оружия не имел (том № 1 л.д.133),
- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2025 c фототаблицей, согласно которого был осмотрен дом ............ В спальней комнате в комоде обнаружены: одна стеклянная банка с надписью «NESCAFE Gold», внутри которой обнаружены металлические шарики; две пластиковых прозрачных банки с черными крышками «200 г.», внутри банок обнаружены металлические шарики; пластиковый контейнер белого цвета, внутри которого обнаружены металлические шарики (том № 1 л.д. 156-159);
- протоколом осмотра предметов от 22.07.2025, c фототаблицей, согласно которого были осмотрены: стеклянная банка с крышкой коричневого цвета; две прозрачных пластмассовые банки с крышками черного цвета; пластиковый контейнер белого цвета (том № 1 л.д. 169-176),
Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 177-179);
- протоколом осмотра предметов от 25.07.2025, c фототаблицей, согласно которого были осмотрены: гильзы 16 калибра в количестве 41 штуки; гильзы 28 калибра в количестве 30 штук (том № 1 л.д. 200-205),
Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 206-208),
- протоколом осмотра предметов от 25.07.2025, c фототаблицей, согласно которого были осмотрены гильзы 28 калибра в количестве 38 штуки; 89 металлических и полимерных гильз 16 калибра (том 1 л.д. 209-214),
Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 215-217).
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности- с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности К в совершении инкриминируемых преступлений.
Оценивая показания К о совершении им преступлений, данные на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, суд считает их последовательными, поскольку все показания даны подсудимым в присутствии защитника, после разъяснения всех прав в соответствии с его процессуальным статусом на момент допроса. Суд принимает данные показания в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства. При этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав К на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для его самооговора, судом не установлено.
Суд доверяет данным в судебном заседании показаниям ........... О, С, Т, Т, Л, а также показаниям ........... Э, при производстве предварительного расследования настоящего уголовного дела, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими К по делу не установлено.
Оценивая протоколы следственных действий суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оценивая заключения экспертов, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их научно аргументированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, а, кроме того, подтверждаются доказательствами, исследованными судом в судебном заседании. Поэтому суд признает их допустимыми и относимыми доказательствами.
Оценивая материалы оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренные ст.ст. 1,5,7,8,11 и 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которыми проведено оперативно-розыскные мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления ..........., суд полагает, что условия законности при проведении данных оперативно-розыскных мероприятий соблюдены. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона, в установленном порядке приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств и потому суд признает результаты оперативно-розыскной деятельности относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Оценивая вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Иные вышеперечисленные письменные доказательства также соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.
Действия К суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение взрывчатых веществ.
Действия К суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (по двум эпизодам) – незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.
Оснований для переквалификации действий К на какой-либо иной состав преступления, судом не установлено, умысел К именно на незаконное хранение взрывчатых веществ и незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как К осознавал, что, совершает незаконное хранение взрывчатых веществ и незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, понимал противоправный характер своих действий, осознавал общественную опасность своих действий и желал доведение своих противоправных действий до конца.
Оснований для применения примечания 1 к ст. 222.1 УК РФ и ст.223 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности по ч.1 ст.221.1 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ (по двум эпизодам) не имеется, поскольку взрывчатые вещества и изготовленные боеприпасы были изъяты у К при проведении оперативно-розыскных мероприятий по отысканию и изъятию у него взрывчатых веществ, реальная возможность распорядиться ими иным способом у К отсутствовала.
...........
Каких-либо оснований для освобождения К от уголовной ответственности за совершение указанных преступных деяний, прекращения производства по делу, постановления оправдательного приговора, изменения квалификации действий К по каждому преступлению, суд не усматривает.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому К по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К ............
В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания суд признает и учитывает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, ........... активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых признательных показаний в ходе предварительного расследования, способствовавших установлению истины по делу, в том числе, при проверке показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому К по каждому преступлению судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы.
При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии по каждому преступлению смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание по каждому преступлению с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.
Поскольку при назначении наказания К суд применяет ст. 62 УК РФ, то наказание ему суд назначает по каждому преступлению без ссылки на ст. 64 УК РФ.
При определении размера дополнительного наказания по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.222.1, ч. 1 ст. 223 и ч.1 ст.223 УК РФ, в виде штрафа, суд учитывает, обстоятельства совершенных преступлений, тяжесть совершенных преступлений, имущественное и семейное положение подсудимого и возможность получения дохода, и назначает ему обязательное дополнительное наказание в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222.1 УК РФ в размере 10 000 рублей, а по каждому преступлению, предусмотренному ч.1 ст.223 УК РФ, в размере 100 000 рублей.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ, поведением К во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений и дающих суду право назначить в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание более мягкое, чем предусмотрено за данные преступления, судом не выявлено.
Основания для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, по каждому преступлению отсутствуют.
Оснований для рассрочки исполнения наказания в виде штрафа не имеется.
Поскольку К осуждается за три тяжких преступления, при назначении наказания по совокупности преступлений, в соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ, суд применяет принцип частичного сложения наказаний при сложении основных видов наказаний в виде лишения свободы, и принцип частичного сложения наказаний при сложении дополнительных обязательных наказаний в виде штрафа.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, влияние наказания на исправление К и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности К и его поведении, а также руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд считает, что цели исправления подсудимого могут быть достигнуты без изоляции его от общества с применением условного осуждения, и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.
В целях исполнения назначенного судом наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения подсудимому оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Курченко . признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:
- по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,
- по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 (двум) годам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей,
- по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 (двум) годам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч)рублей,
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний в виде лишения свободы, и путем частичного сложения дополнительных наказаний в виде штрафа, окончательно назначить наказание Курченко . 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Курченко . основное наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В период испытательного срока возложить на Курченко . следующие обязанности: не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные сроки.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Курченко . подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Назначенное Курченко . дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Реквизиты для перечисления штрафа: ...........
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
...........
..........., хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд ........... в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать перед судом о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
Судья подпись В.В. Барсукова
КОПИЯ ВЕРНА.
...........
...........
...........
...........
...........