Дело № 1-39/2026 (№ 1 -114/2025) УИД 42RS0026-01-2025-000545-60(№12501320020000112)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 г. пгт. Тисуль
Тисульский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Барсуковой В.В., при секретаре Доможилкиной Ф.Ф., с участием государственного обвинителя Тисульской районной прокуратуры Корчугановой М.И., подсудимой Перескиной Я.С., защитника-адвоката Назаренко И.В., представившей удостоверение ... от ..., ордер ... от ..., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Перескиной Я.С., ... судимой:
- 20.08.2025 Тисульским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства в размере 5 %, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 7 месяцев.
Постановлением Тисульского районного суда Кемеровской области от 06.11.2025 условное осуждение отменено, наказание в виде исправительных работ обращено к реальному исполнению.
Постановлением Тисульского районного суда Кемеровской области от 30.12.2025 неотбытое наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства в размере 5 %, заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 10 дней в колонии-поселении, срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 30.12.2025, взята под стражу в зале суда, неотбытый срок наказания на 04.02.2026 составляет 1 месяц 6 дней лишения свободы. Наказание по приговору Тисульского районного суда от 05.12.2025 исполнять самостоятельно,
- 05.12.2025 Тисульским районным судом Кемеровской области по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства в размере 5 %, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца, окончание срока условного осуждения- 05.03.2027. Приговор от 20.08.2025 исполнять самостоятельно,
- 18.12.2025 Тисульским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства в размере 5 %, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев, окончание срока условного осуждения – 18.08.2026. Приговора от 20.08.2025 и 05.12.2025 исполнять самостоятельно, по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей по настоящему делу не содержащейся, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Перескина Я.С. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
01.10.2025 года около 16.00 час гр. Перескина Я.С., находясь во дворе ..., ..., в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественно опасный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью личного обогащения, осознавая, что Потерпевший №1, который в это время находился во дворе указанного дома, понимает преступный характер ее действий и наблюдает за ней, открыто похитила принадлежащие ему денежные средства в размере 2000 рублей, противоправно взяв их из кармана верхней одежды, надетой на Потерпевший №1, против его воли и обратив в свою пользу, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.
Вина Перескиной Я.С. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:
- показаниями Перескиной Я.С., данными в период предварительного расследования в качестве подозреваемой (л.д. 88-90), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч.1ст. 276 УПК РФ, согласно которых 01 октября 2025 года около 16:00 она перелезла через забор на территорию дома Потерпевший №1 ... попросила у него в долг денег. Потерпевший №1 дал ей 40 рублей монетами. Этой суммы ей было недостаточно. Она видела в кармане куртки Потерпевший №1 две купюры по 1000 рублей, предложила их разменять. Потерпевший №1 отказался. После этого она взяла из правого кармана куртки Потерпевший №1 обе купюры и убежала. В магазине по ... впгт. Тисуль она приобрела бутылку водки «Танай» и пачку сигарет «2222», расплатившись одной из похищенных у Потерпевший №1 купюр в 1000 рублей. В содеянном раскаивается.
Указанные показания Перескина Я.С. в судебном заседании подтвердила полностью, принесла извинения потерпевшему, пояснила, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на ее поведение,
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу .... 01.10.2025 года после обеда Перескина Я.С. перелезла через ограду, зашла во двор его дома. Находясь во дворе, Перескина Я.С. похитила из его кармана денежные средства в размере 2 000 рублей (купюрами по 1 000 рублей), после чего скрылась. Он вызвал полицию. Следователь вернула ему 80 руб.. В настоящее время ущерб не возмещен. На строгом наказании подсудимой не настаивает,
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в период предварительного расследования (л.д. 93-94), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: ... .... 01 октября 2025 года, около 16:00, она видела, как женщина по имени ФИО3 перелезла через забор ..., расположенного напротив,
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в период предварительного расследования (л.д. 51-52), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «На Советской». 01.10.2025 года в период времени с 16.00 час до 16.45 час. Перескина Я.С. находилась в магазине в состоянии алкогольного опьянения, купила одну бутылку водки «Танай» объемом 0,7 литров стоимостью 590 рублей и пачку сигарет «2222» стоимостью 155 рублей. За товары расплатилась одной купюрой в размере 1000 рублей.
Виновность подсудимой подтверждается также и письменными доказательствами, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2025 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный по адресу ... ... (л.д. 8-10, 11-12),
- протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2025 с фототаблицей, и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому в каб.108 Отделения МВД России «Тисульское», по адресу Кемеровская область, Тисульский муниципальный округ, пгт. Тисуль ул. Сахарова,3, были осмотрены денежные средства общей суммой 80 рублей, одна купюра номиналом 10 рублей, 3 монеты номиналом в 10 рублей, 4 монеты номиналом в 5 рублей, 9 монет номиналом в 2 рубля, 2 монеты номиналом в один рубль, изъятые у Перескиной Я.С. (л.д.21-22,23),
Указанные денежные средства были осмотрены следователем (л.д. 66-69), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 70).
- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 23.10.2025 года, согласно которого денежные средства общей суммой 80 рублей, которые возвращены собственнику Потерпевший №1 (л.д.72).
Оценивая признательные показания Перескиной Я.С. о совершении ею преступления, данные в ходе предварительного расследования, которые она подтвердила в судебном заседании, суд считает их последовательными и непротиворечивыми. Показания даны Перескиной Я.С. в присутствии защитника, после разъяснения всех прав в соответствии с ее процессуальным статусом на момент допроса. Суд принимает данные показания в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства. При этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав Перескиной Я.С. на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для ее самооговора, судом не установлено.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, кроме того, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, и оснований для оговора ими подсудимой.
Оценивая протоколы следственных действий суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оценивая вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Перескиной Я.С. в совершении вышеописанного инкриминированного ей преступления.
Судом были исследованы показания свидетеля ФИО7, данными в период предварительного расследования (л.д. 55-56), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Перескина Я.С. является ее сестрой. 01.10.2025 года около 16.45 часов к ней домой приходила сестра, в сильном алкогольном опьянении. Она ее в дом не пустила. При ней была бутылка водки и новая пачка сигарет «2222». Откуда у сестры денежные средства на алкоголь и сигареты она не знает.
Указанные показания суд расценивает как не опровергающие и не подтверждающие обоснованность предъявленного Перескиной Я.С. обвинения.
Суд квалифицирует действия подсудимой Перескиной Я.С. по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Перескиной Я.С. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание, что Перескина Я.С. на учете у психиатра не состоит, а также наблюдая ее поведение в ходе судебного разбирательства, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимой, сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает возможным считать Перескину Я.С. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой Перескиной Я.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Перескина Я.С. имеет постоянное место жительства и регистрации, вдова, не трудоустроена, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача ..., по месту жительства участковым - уполномоченным полиции и по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (л.д. 41,45).
Смягчающими наказание подсудимой Перескиной Я.С. обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, состояние здоровья (эпилепсия), принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Перескиной Я.С. судом не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в обвинительном акте указано на совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако суд не признает указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не добыто доказательств того, что состояние опьянения повлияло на поведение Перескиной Я.С. при совершении преступления.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления Перескиной Я.С. без реального отбывания наказания, поскольку ее поведение приобрело стойкую противоправную направленность и исправительное воздействие наказания будет достигнуто только в условиях изоляции ее от общества, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. По мнению суда, условное осуждение не будет способствовать достижению целей наказания, поскольку она совершила инкриминируемое преступление через незначительный период после вынесения в отношении нее приговора, при этом исправительные работы условно не отбыла, и они были заменены на лишение свободы.
Сведений о том, что состояние здоровья Перескиной Я.С. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимой максимальный размер наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения к подсудимой при назначении наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной и ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Перескиной Я.С. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Поскольку указанное преступление совершено Перескиной Я.С. после вынесения приговора Тисульского районного суда Кемеровской области от 20.08.2025, которым ей было назначено наказание в виде исправительных работ условно, и условное осуждение было отменено постановлением Тисульского районного суда Кемеровской области от 06.11.2025, а впоследствии заменено на лишение свободы постановлением Тисульского районного суда Кемеровской области от 30.12.2025, суд назначает наказание по совокупности приговоров и применяет правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 20.08.2025, с учетом постановления Тисульского районного суда Кемеровской области от 30.12.2025.
Кроме того, подсудимая Перескина Я.С. совершила вышеуказанное преступление до вынесения приговоров Тисульского районного суда Кемеровской области от 05.12.2025 и 18.12.2025.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут. Следовательно, приговора Тисульского районного суда Кемеровской области от 05.12.2025 и 18.12.2025 следует исполнять самостоятельно.
Исходя из требований п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимой должно быть назначено в колонии-поселении, учитывая что Перескина Я.С. совершила преступление средней тяжести, ранее не отбывала наказание в местах лишения свободы.
Подсудимой настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, поэтому в целях обеспечения исполнения наказания, суд полагает необходимым избрать в отношении Перескиной Я.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ определив Перескиной Я.С. порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.
Время содержания Перескиной Я.С. под стражей, подлежит зачету в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания окончательного наказания подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд приговорил:
Перескину Я.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 20 августа 2025 года, с учетом постановления Тисульского районного суда Кемеровской области от 30 декабря 2025, назначить Перескиной Я.С. окончательно наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении.
Перескину Я.С. взять под стражу в зале суда.
На основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить Перескину Я.С. для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и ст. 76 УИК РФ.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть Перескиной Я.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей, с момента провозглашения приговора до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. "в" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.
Приговора Тисульского районного суда Кемеровской области от 05 декабря 2025 и 18 декабря 2025, исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: денежные средства в размере 80 рублей, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1, оставить в законном пользовании Потерпевший №1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать перед судом о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
Судья ... В.В. Барсукова
...
...
...
...
...
...