РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 г. г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С., при секретаре Голобоковой А.С., с участием: истца Шишовой Е.В., рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Шишовой Евгении Витальевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4 к Шишову Леониду Владимировичу о разделе наследственного имущества, установил:
Истцы обратились в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ погиб ФИО2, после смерти которого заведено наследственное дело. Стороны являются наследниками ФИО2, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество – жилой дом по адресу: <адрес>, поскольку жилой дом был построен с использование средств материнского капитала, однако доли супруга и несовершеннолетних детей выделены не были. Поскольку жилой дом был построен исключительно на денежные средства материнского капитала, то доля умершего ФИО2 составляет 1/4
На основании изложенного, истцы просили включить в состав наследства после смерти ФИО2 1/4 в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; признать за Шишовой Е.В., ФИО4, ФИО1 право собственности на 5/16 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2
В судебном заседании истец Шишова Е.В. исковые требования поддержала по изложенным основаниям.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Шишов Л.В. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Свидетельством о смерти подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2
Свидетельством о заключении брака, свидетельствами о рождении подтверждается, что Шишова Е.В. приходится погибшему ФИО2 супругой, ФИО1 и ФИО4 приходятся погибшему ФИО2 детьми, Шишов Л.В. приходится погибшему ФИО2 отцом.
ДД.ММ.ГГГГ ООО Ипотечно-сервисная компания «Восток» с Шишовой Е.В. и ФИО2 заключен договор целевого займа, по которому последним предоставлены денежные средства в размере 413 000 руб. для строительства жилого дома по адресу: <адрес>. Возврат займа осуществляется за счет средств материнского (семейного) капитала.
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО2 на жилой дом по адресу: <адрес>.
По сообщению ОСФР Забайкальского края Шишова Е.В. являлась владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, при определении права учтены дети ФИО4 и ФИО1 Заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с организацией на строительств жилья, подано ДД.ММ.ГГГГ Строящееся жилое помещение расположено по адресу: <адрес>. ФИО2 предоставлено письменное обязательство об оформлении жилого помещения, строящегося с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность владельца сертификата, его супруга, детей, с определением долей. Решение об удовлетворении принято ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 453 026 руб. перечислены на счет, указанный в заявлении.
Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Федеральный закон N 256-ФЗ) устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (часть 4 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ).
На основании подпункта "в" пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862 "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий" в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть, в том числе, направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредитам (займам), обязательства по которым возникли у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.
Кроме того, как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., если жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, не было оформлено в общую собственность родителей и несовершеннолетних детей, при разрешении спора о разделе общего имущества супругов суду следует поставить указанный вопрос на обсуждение сторон и определить доли детей в праве собственности на данное жилое помещение.
При этом доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение (пункт 13 Обзора от 22 июня 2016 г.).
Таким образом, размер доли супругов Шишовых и их детей в праве собственности на жилой дом, по правилам ФЗ №256-ФЗ, составит ? в праве собственности у каждого из родителей и детей.
На основании, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истцы и ответчик являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2
Из наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что стороны в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, им выданы свидетельства о праве собственности на наследственное имущество на часть наследства. В выдаче свидетельств на спорный жилой дом отказано по причине не определения долей в соответствии с требованиями Федерального закона N 256-ФЗ.
Таким образом, сторонами принято наследственное имущество после смерти ФИО2
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым включить в состав наследства после смерти ФИО2 1/4 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, и разделить указанное наследственное имущество между наследниками в равных долях – по 1/16 доли в праве собственности у каждого.
С учетом долей в праве собственности на жилой дом, принадлежащих истцам в соответствии с Федеральным законом N 256-ФЗ (по ?) их доля в праве собственности на жилой дом окончательно составит 5/16.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Шишовой Евгении Витальевны (паспорт № №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 (СНИЛС №), ФИО4 (паспорт №) к ФИО5 (паспорт № №) о разделе наследственного имущества, удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за Шишовой Евгенией Витальевной право собственности на 5/16 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО1 право собственности на 5/16 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО4 право собственности на 5/16 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за Шишовым Леонидом Владимировичем право собственности на 1/16 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2026 г.
Судья А.С. Мильер