Дело № 2-932/2026
УИД 75RS0023-01-2026-000926-13
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Рушкулец В.А., при секретаре Куйдиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО «ПКО ФинТраст» к Соловых Марине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ответчиком Соловых М.М. заключен кредитный договор №, который в настоящее время является действующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ПКО «ФинТраст» в размере 854260,27 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 627 500,00 руб., процентам в размере 226 760,27 руб. Судебный приказ, выданный мировым судьей, был отменен. Просит суд взыскать с Соловых М.М. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14750,00 руб.
В порядке подготовки дела к слушанию, определением от 12 марта 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО КБ «УБРиР», в судебное заседание представитель не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Соловых М.М. в судебном заседании не оспаривала факта заключения кредитного договора, исковые требования не признала, пояснила, что оплачивала кредит в течение трех лет, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, просила отказать в их удовлетворении.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ч. 1 ст. 308 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ.)
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Соловых М.М., адресованного ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития», между Банком и Соловых М.М. был заключен кредитный договор № на сумму 627500,00 руб., сроком на 84 месяца, под 18,00% годовых.
По условиям договора, погашение суммы кредита должно осуществляться ежемесячными равными платежами 20 числа каждого месяца в размере 13 585,00 руб., сумма последнего платежа составляет 12 141,26 руб., который должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке по счету, представленной ПАО КБ «УБРиР», ответчиком Соловых М.М. в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 74,83 руб., которая зачислена в счет погашения процентов в пределах срока., л.д.
Доводы ответчика о внесении денежных средств в счет погашения долга по кредиту в течение трех лет не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, оплаченная ответчиком сумма является недостаточной для погашения всей суммы кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ПКО «ФинТраст» в размере 854260,27 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 627 500,00 руб., процентам в размере 226 760,27 руб.
Задолженность в указанной сумме имелась на дату уступки права требования на задолженность ответчика ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по Договору уступки прав (требований) ООО "ПКО "ФинТраст", после чего ответчиком в счет погашения долга платежи не вносились.
Истец указывает, что на момент подачи иска задолженность составляет 837317,94 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 627 500,00 руб., процентам в размере 226 760,27 руб., однако, при сложении суммы основного долга и процентов, размер задолженности составляет 854 260,27 руб.
Вместе с тем, истец просит взыскать задолженность в размере 490000,00 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как ранее было указано, условиями договора предусмотрено исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного платежа, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.
Также установлено, что денежные средства в счет погашения кредита ответчиком внесены в размере 74,83 руб. ДД.ММ.ГГГГ.
После внесение единственного платежа в указанную дату, а также с момента перехода прав (требования) до настоящего момента платежи в счет погашения задолженности по указанному выше кредитному договору не поступали, что подтверждается выпиской по счету №/RUR, открытого на имя ответчика в рамках кредитного договора.
С заявлением о взыскании задолженности по спорному кредитному договору истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом № года от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4050 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 14 марта 2025 года, указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
В связи с вынесением судебного приказа течение срока исковой давности было приостановлено, и продолжилось после отмены судебного приказа.
Материалами дела подтверждается, что сумма задолженности перешла кредитору по договору уступки права требования в указанном размере.
Поскольку условиями указанного кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При заключении кредитного договора сторонами согласно срок возврата долга – в течение 84 месяцев путем уплаты ежемесячными равными платежами 20 числа каждого месяца в размере 13 585,00 руб., сумма последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 141,26 руб.
На момент обращения за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, пропущен срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
По платежам с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не был пропущен.
После отмены судебного приказа 14 марта 2025 года, исковое заявление подано истцом 27 февраля 2026 года (согласно почтовому штемпелю).
Исходя из изложенного, срок исковой давности в отношении платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не истек, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за указанный период подлежат удовлетворению.
Сумма задолженности за указанный период составляет 80 066,26 руб.
Доводы ответчика об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности, не основаны на законе.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично, судебные расходы в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что пропорциональность при распределении судебных расходов по разрешенному судом имущественному спору следует определять исходя из результата принятого по спору решения, суд приходит к выводу, что процент удовлетворенных требований по отношению к размеру заявленных требований составляет 16,34%.
С ответчика в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2410,15 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Соловых Марины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО "ПКО "ФинТраст" (ИНН 6672302726, ОГРН 1096672015648) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» в размере 80 066,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 410,15 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2026 года.