Дело №2-973/26 (75RS0023-01-2026-000932-92)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации г. Чита 14 апреля 2026 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С., при секретаре Голобоковой А.С., рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интелколлект» к Дутовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» с Дутовой Н.В. был заключен договор потребительского займа, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства с условием уплаты процентов за пользование. Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств нарушаются.
21 февраля 2025 г. права требования по вышеуказанному договору займа были переданы от ООО МКК «КапиталЪ-НТ» на основании договора уступки прав требования ООО ПКО «Интелколлект».
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 14 августа 2024 г. по 04 февраля 2026 г. в размере 66 887 руб. 61 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины и почтовые расходы.
Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Дутова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» с Дутовой Н.В. был заключен договор потребительского займа, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 31 день с процентной ставкой 292% годовых.
Произведенная уступка прав требования по указанному выше договору займа подтверждается договором уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО ПКО «Интелколлект», перечнем уступаемых прав.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ответчик сумму займа и начисленные проценты не вернул.
Согласно расчету истца сумма долга по договору займа составляет 66 887 руб. 61 коп., в том числе: основной долг 30 000 руб., начисленные проценты 35 042 руб. 61 коп., неустойка 1 845 руб.
Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика суммы долга и процентов по договору займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4000 руб. и почтовые расходы истца в размере 92 руб. 72 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интелколлект» (№) к Дутовой Н.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Дутовой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интелколлект» сумму долга по договору займа в размере 66 887 руб. 61 коп., в счет судебных расходов 4 092 руб. 72 коп., а всего взыскать 70 980 руб. 33 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Мильер