Дело № 2-921/2026
УИД 75RS0027-01-2025-001767-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
5 мая 2026 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Левиной А.И., при секретаре Парыгиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Котельников А.Н. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Котельникова Н.В., Котельников А.Н. в сумме 1015 000 рублей 00 коп. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21 марта 2025 года Котельникова Н.В. признана банкротом.
С даты введения указанной процедуры срок исполнения денежных обязательств считается наступившим, прекращается начисление процентов и неустоек.
При таких обстоятельствах срок исполнения обязательств по кредитному договору наступил, в связи с чем у банка возникло право на обращение в суд к созаёмщику с требованием о досрочном возврате суммы долга и процентов по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 541 780 руб. 28 коп., в том числе просроченные проценты 3319,26 руб., просроченный основной долг - 538460,92 руб., неустойка - 0,10 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 541 780 руб. 28 коп., в том числе просроченные проценты – 3319,26 руб., просроченный основной долг -538460,92 руб., неустойка 0,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35835,61 руб..
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Котельникова Н.В., финансовый управляющий Малиева О.О.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Котельников А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.
Третьи лица Котельникова Н.В., финансовый управляющий Малиева О.О. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Котельникова Н.В., Котельников А.Н. в сумме 1 015 000 рублей 00 копеек на срок 180 месяцев под 11,50 % годовых (л.д. ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из представленного банком расчета задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет 541 780 руб. 28 коп., в том числе просроченные проценты – 3319,26 руб., просроченный основной долг - 538460,92 руб., неустойка 0,10 руб. (л.д. ).
Решением Арбитражного суда Забайкальского края № № от ДД.ММ.ГГГГ Котельникова (Матафонова, Беломестнова) Н.В. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина на 6 месяцев (л.д. ).
В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" отмечается, что согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме.
При этом, признание одного из созаемщиков банкротом не является основанием для освобождения другого созаемщика от исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе, не исключает возможности досрочного возврата всей суммы кредита при установлении факта ненадлежащего исполнения ответчиком, принятых по условиям кредитного договора обязательств.
С учетом названных норм, обстоятельством подлежащим исследованию и доказыванию является фактическая передача кредита и его возврат, при этом истец должен доказать факт предоставления кредита, а ответчик его надлежащий возврат.
При этом созаемщик отвечает перед кредитором в том же объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства вторым созаемщиком.
Таким образом, требования, предъявленные к ответчику Котельников А.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 835 руб. 61 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Котельников А.Н. (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 541 780 рублей 28 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 835 рублей 61 копейка, а всего 577 615 рублей 89 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Левина
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2026 года.