Дело № 2-976/26 (75RS023-01-2026-000938-74)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
о передаче дела по подсудности г. Чита 14 апреля 2026 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С., при секретаре Голобоковой А.С., с участием ответчика Мухаметшина В.Т., рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мухаметшину В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, устАнОвил:
Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение 30 апреля 2025 г. с Мухаметшиным В.Т. кредитного договора, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 1 124 166 руб. 87 коп. на срок 72 месяца с условием уплаты 28,6% годовых. Исполнение обязательств обеспечено залогом транспортного средства Тойота Витц. Заемщиком обязательства по кредитному договору нарушались, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 173 125 руб. 70 коп.
На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с Мухамешина В.Т. задолженность по кредитному договору в размере 1 173 125 руб. 70 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Тойота Витц № года выпуска, кузов №.
Ответчик Мухаметшин В.Т. в судебном заседании просил передать дело по подсудности по его месту жительства.
При обращении в суд истцом в качестве места жительства ответчика Мухаметшина В.Т. указан адрес: <адрес>
Из представленного паспорта ответчика следует, что с 19 декабря 2024 г. у него отсутствует регистрация.
В ходатайстве о передаче дела по подсудности ответчиком указан адрес его проживания: <адрес>
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Статья 20 ГК РФ определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, на период обращения истца в суд с иском и в настоящий момент место жительства ответчика Мухаметшина В.Т. находилось за пределами Черновского района г. Читы.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с подпунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах дело был принято к производству Черновского районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах дело надлежит передать на рассмотрение Центрального районного суда г. Читы.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мухаметшину В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности – на рассмотрение Центрального районного суда г. Читы.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья Мильер А.С.