Дело № 2-1035/2026
УИД 75RS0023-01-2026-000960-08
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Левиной А.И., при секретаре Парыгиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косодуров К.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Терос ЗК» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Косодуров К.С. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.
Косодуров К.С. работал в обществе с ограниченной ответственностью «Терос ЗК» (ООО «Терос ЗК») в должности генерального директора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлен должностной оклад в размере 770000 рублей в месяц. Работодатель уволил истца решением единственного участника ООО «Терос ЗК», прислав истцу уведомление от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, истцу не выплачена заработная платав размере 2954404 рубля.
Решением Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) по делу № с ООО “Терос ЗК” в пользу Косодуров К.С. была взыскана задолженность по заработной платы размере 2 954 404 рубля, а также проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 339165 рублей 58 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако так и не было исполнено ответчиком.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Терос ЗК» в пользу Косодуров К.С. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 126 317 рублей 30 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня исполнения решения суда.
В судебное заседание истец Косодуров К.С. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ООО «Терос ЗК» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился, сославшись на тяжелое материально положение общества.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации к основным принципам правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в том числе, и обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Косодуров К.С. состоял с ООО «Терос ЗК» в трудовых отношениях в должности генерального директора, с ним был заключен трудовой договор № (л.д. ).
Решением Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Косодуров К.С. к ООО «Терос ЗК» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы удовлетворены частично, судебным актом постановлено:
«Взыскать с ООО «Терос ЗК» в пользу Косодуров К.С. задолженность по заработной плате 2954404 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 339165,58 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать» (л.д. ).
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Поскольку при рассмотрении дела судом установлено нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в размере 2954404 рублей, на данную сумму подлежат начислению проценты (денежная компенсация).
Суд соглашается с расчетом процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1126317 рублей 30 копеек, представленным стороной истца. Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным (л.д. ).
При самостоятельном расчете процентов (денежной компенсации) за задержку выплату заработной платы Косодуров К.С. на дату вынесения решения, суд определяет размер процентов в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере 1349177 руб. 83 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по алгоритму расчета истца.
При этом оснований для уменьшения размера компенсации за задержку выплаты заработной платы, как того просит ответчик, в связи с его трудным финансовым положением, суд не усматривает, поскольку взыскиваемые проценты носят компенсационный характер и имеет целью нивелировать негативные последствия задержки выплаты заработной платы работнику, при наличии его безусловного права на оплату труда при фактической выполненной в соответствии с условиями трудового договора работе.
В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 236 Кодекса суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца Косодуров К.С. подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 1349177 руб. 83 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Правомерными также являются требования истца о взыскании с ответчика процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности, взысканной решением суда, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты задолженности.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 28 492 рубля.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терос ЗК» (ИНН №/ОГРН №) в пользу Косодуров К.С. (паспорт № №) компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1349177 рублей 83 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терос ЗК» (ИНН №/ОГРН №) в пользу Косодуров К.С. (паспорт № №) проценты (денежную компенсацию) за задержку выплаты заработной платы в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности, взысканной решением суда, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты задолженности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терос ЗК» (ИНН №/ОГРН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 28492 рубля.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья А.И. Левина
Мотивированное решение изготовлено 8 июня 2026 года.