ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года пгт. Тисуль
Тисульский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Барсуковой В.В., при секретаре Доможилкиной Ф.Ф., с участием государственного обвинителя Тисульской районной прокуратуры Нестеровой И.В., защитника-адвоката Павленко С.В., представителя подсудимого Путятина С.А. - Управления социальной защиты населения администрации Тисульского муниципального округа Ивановой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Путятина С.А., ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.316, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, установил:
Путятин С.А. органами предварительного расследования обвиняется в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления, совершенном им при следующих обстоятельствах:
Путятин С.А., в период времени с 22 часов 54 минут 01.02.2022 до 04 часов 20 минут 02.02.2022, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ... ..., достоверно зная о совершении ФИО3 убийства, то есть, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, а именно, убийства, при этом, являясь очевидцем совершения ФИО3 преступления, желая помочь ФИО3 избежать уголовной ответственности, действуя группой лиц, совместно и согласованно с ФИО3, умышленно, заранее не обещав ФИО3 укрыть совершенное им особо тяжкое преступление – убийство ФИО4, не сообщил о нем в правоохранительные органы с целью создания препятствий интересам правосудия и препятствуя обеспечению неотвратимости ответственности и наказания ФИО3, совершившего особо тяжкое преступление против личности, и сокрытия следов преступления, совместной с ФИО3 переместил труп ФИО4 в подполье квартиры, и уничтожил следы преступления, смыв имеющуюся кровь потерпевшего, в связи с чем о совершенным ФИО3 особо тяжком преступлении правоохранительным органам не было известно до 07.02.2022. То есть, Путятин С.А., имея реальную возможность сообщить сотрудникам правоохранительных органов о совершенном ФИО3 преступлении каких-либо мер для этого не предпринял, скрывал свою осведомленность о вышеуказанном преступлении и лице, причастном к его совершению, сокрыл труп ФИО4, а также следы преступления.
Он же органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть, тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной им при следующих обстоятельствах:
02.02.2022 в период времени с 06 часов 49 минут до 07 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ..., ... умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, для личного обогащения, из корыстных побуждений, в кухне указанного дома тайно похитил стоящую на полу бензопилу «Штиль 250» стоимостью 25 000 руб., принадлежащую Потерпевший №1. После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 25 000 рублей.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (т. 44 л.д. 207).
Согласно записи акта о смерти ... от ..., представленной органом ЗАГС ... Кузбасса, ФИО5, ... года рождения умер ... (т. 42 л.д. 180,190).
Согласно информации Органа ЗАГС Тисульского района Кузбасса от 27.01.2026 матерью подсудимого является ФИО12, ... г.р., других родственников не имеет (т. 44 л.д. 190).
Решением Тисульского районного суда Кемеровской области от ... ФИО12 лишена родительских прав в отношении Путятина С.А. (т. 44 л.д. 198-201).
При обсуждении в судебном заседании, вопроса о прекращении уголовного дела в связи со смертью Путятина С.А., представитель Управления социальной защиты населения администрации Тисульского муниципального округа Иванова Н.М., защитник Павленко С.В., государственный обвинитель Нестерова И.В. против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражали. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию представителю подсудимого Ивановой Н.М., разъяснены и понятны.
В соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Учитывая, что подсудимый Путятин С.А. умер, представитель подсудимого Иванова Н.М. не настаивает на продолжении производства по уголовному делу в отношении него, суд считает необходимым прекратить данное уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.ст.24, 239, п.1 ст.254, 256 УПК РФ, суд постановил:
Производство по уголовному делу N 1- 50/2026 в отношении Путятина С.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.316, п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью ФИО1
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
- журнал вызовов такси «Люкс» за февраль 2022 года, находящийся на хранении в диспетчерском пункте такси «Люкс», оставить в диспетчерском пункте такси «Люкс»,
- куртку, майку потерпевшего ФИО4, два ножа, смыв с крышки подполья, колпачок ножки кресла, образец крови потерпевшего ФИО4, образец крови и слюны обвиняемого ФИО3, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела, уничтожить по вступлению постановления в законную силу,
- коробку от телефона марки «Samsung A01», хранящуюся в камере вещественных доказательств следственного отдела, вернуть ФИО8,
- коробку от телефона «Xiaomi Redme 9T», хранящуюся в камере вещественных доказательств следственного отдела, вернуть потерпевшей ФИО9,
- бензопилу «Штиль 250» возвращенную владельцу Потерпевший №1 оставить в его законном пользовании.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Барсукова