Дело № 2-997/2026
УИД 75RS0023-01-2026-000996-94
З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Эповой Е.А., при секретаре Холманских А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Бянкину Богдану Романовичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Представитель истца Захарова Е.Н., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ответчиком Бянкиным Б.Р. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 45 000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 291,99% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в электронном виде с применением аналога собственноручной подписи. С момента ведения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договора займа считается заключенным. На номер мобильного телефона заемщика, указанный как в анкете как контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, и который является ключом простой электронной подписи. В нарушение условий договора и закона обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.
Просит суд взыскать с Бянкина Б.Р. задолженность в размере 75 322,25 руб., из которых: 35 753,98 руб. – сумма основного долга, 38 332,13 руб. – проценты за пользование займом, 1 236,14 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца Захарова Е.Н. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Бянкин Б.Р. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167,233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела, в порядке, предусмотренном 234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Бянкиным Б.Р. заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 45 000,00 руб. под 291,991 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, возвратив полученные денежные средства с уплатой процентов за пользование займом.
В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что займодавец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договором, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не произвел возврат займа с уплатой процентов за пользование займом в срок, установленный договором.
В соответствии с имеющимся в материалах дела расчетом, в связи с ненадлежащим исполнением Бянкиным Р.Б. обязательств по договору займа образовалась задолженность в размере 75 322,25 руб., из которых: 35 753,98 руб. – сумма основного долга, 38 332,13 руб. – проценты за пользование займом, 1 236,14 руб. – сумма неустойки.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО МКК «А ДЕНЬГИ» о взыскании с Бянкина Б.Р. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 322,25 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000,00 руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Бянкина Богдана Романовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (ИНН 7708400979, ОГРН 1217700636944) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 322,25 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб., всего: 79 322,25 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Эпова