ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2026 г. пгт. Тисуль
Тисульский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Барсуковой В.В., при секретаре Доможилкиной Ф.Ф., с участием государственного обвинителя Тисульской районной прокуратуры Долгова И.Б., подсудимой Кулебакиной Е.А., защитника-адвоката Павленко С.В., представившей удостоверение ... от ..., ордер ... от ..., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Кулебакиной Е.А., ... не судимой, по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержащейся, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Кулебакина Е.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
02 июля 2025 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Кулебакина Е.А., находясь по месту проживания своей знакомой Потерпевший №1 ... с целью личного обогащения, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за ней никто не наблюдает, из шкатулки, находящейся в дальней комнате указанной квартиры тайно похитила имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: золотую цепь мелкого плетения, выполненную из золота 585 пробы, весом около 2,5 грамма, стоимостью 20 000 рублей, золотое обручальное кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом около 2 граммов, стоимостью 15 000 рублей, золотой кулон круглой формы со знаком зодиака «скорпион», выполненный из золота 585 пробы, весом 0.78 грамма, стоимостью 6000 рублей, золотые серьги прямоугольной формы, выполненные из золота 375 пробы, весом 2.40 грамма, стоимостью 7 000 рублей, а также из подарочного конверта в комнате указанной квартиры тайно похитила денежные средства в сумме 30 000 рублей.
После чего, Кулебакина Е.А. с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, обратила его в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 78 000 рублей.
Органами предварительного расследования действия Кулебакиной Е.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимая Кулебакина Е.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признает, просит прекратить уголовное дело, пояснила, что он примирилась с потерпевшей, возместила причиненный ущерб в полном объеме. Последствия прекращения дела по ст.25 УПК РФ, то есть по не реабилитирующему основанию, осознает.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен подсудимой в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Защитник Павленко С.В. считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Долгов И.Б. не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
Заслушав лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее.
Совершенное Кулебакиной Е.А. деяние суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Кулебакина Е.А. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, вину подсудимая признала полностью, не судима, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный ей вред.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Кулебакиной Е.А. по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд постановил:
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Кулебакину Е.А. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.
Прекратить уголовное дело в отношении Кулебакиной Е.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Кулебакиной Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:
- документы ОРД: сообщение о результатах оперативно – розыскной деятельности, постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, рапорт, протокол опроса Кулебакиной Е.А., протокол опроса ФИО5, протокол опроса Потерпевший №1, справку ИБД-Р, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение срока хранения последнего;
- золотые серьги прямоугольной формы с камнями 375 пробы, золотой кулон круглой формы со знаком зодиака «скорпион» 585 пробы, шкатулку красного цвета, оставить в законном пользовании Потерпевший №1
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Кулебакина Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Судья В.В. Барсукова