ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
20 ноября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего – судьи Фетисовой М.А., при секретаре судебного заседания – Артазей Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения "Всероссийский центр "Океан" к ФИО1 о взыскании задолженности за недостачу вверенного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Советский районный суд г. Владивостока с указанным иском к ответчику.
Гражданское дело с указанным исковым заявлением определением Советского районного суда г. Владивостока Приморского края передано по подсудности в Комсомольский районный суд Хабаровского края, к производству которого было принято определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание стороны (их представители) не явились, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.
Судом установлено, что ответчик Попков С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в <адрес>; регистрации по месту пребывания на территории Комсомольского муниципального района Хабаровского края ответчик не имеет и фактически в Комсомольском муниципальном районе Хабаровского края не проживает.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, на дату принятия искового заявления к производству Комсомольского районного суда Хабаровского края, оснований к тому не имелось, что исключает возможность рассмотрения названного иска указанным судом, ввиду неподсудности.
То обстоятельство, что судьёй Советского районного суда г. Владивостока была неверно определена территориальная подсудность спора при вынесении определения о направлении дела по подсудности в Комсомольский районный суд Хабаровского края, юрисдикция которого не распространяется на городской округ Комсомольск-на-Амуре, не является основанием для рассмотрения названного спора указанным судом, поскольку иное повлечёт нарушение права, предусмотренного ст. 47 Конституции Российской Федерации, для реализации соблюдения которого судьёй Советского районного суда г. Владивостока было принято решение о невозможности рассмотрения дела Советским районным судом г. Владивостока.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в Ленинском округе г. Комсомольска-на-Амуре, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-585/2025 передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья