ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
28 ноября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего – судьи Фетисовой М.А., при секретаре судебного заседания – Артазей Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СЛК» к ФИО1, о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчика недостачу в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы <данные изъяты>
В судебное заседание стороны( представители) не явились.
Истец, находящийся в <адрес>, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Указанное исковое заявление было принято к производству Комсомольского районного суда Хабаровского края определением от ДД.ММ.ГГГГ – по последнему известному месту жительства ответчика – <адрес>, где ответчик был зарегистрирован по месту жительства по ДД.ММ.ГГГГ, сведений о ином адресе ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у суда не имелось.
В ходе производства по делу ответчик сообщил, что фактически проживает в <адрес>. Факт проживания ответчика в <адрес> подтверждается содержанием представленного истцом трудового договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Местом выполнения ответчиком трудовой функции по указанному трудовому договору является <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по указанному адресу по месту пребывания.
Таким образом, судом установлено, что ни на дату принятия искового заявления к производству Комсомольского районного суда Хабаровского края, ни на период производства по данному гражданскому делу, ответчик не имеет регистрации по месту жительства либо по месту пребывания на территории <адрес>.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.1995 N 14-П).
Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 ).
Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно части второй статьи 3 Закона от 25.06.1993 N 5242-1, регистрация гражданина по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации является его обязанностью, установленной федеральным законом; производится в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713) на основании его волеизъявления и представляемых им документов, подтверждающих временный или постоянный характер пользования жилым помещением, с которым он связывает реализацию своего права на свободу выбора места пребывания и жительства (определение Конституционного Суда РФ от 31.05.2022 N 1192-О).
Как следует из материалов дела, ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время проживает в <адрес>, при этом по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>. Фактическое проживание ответчика в <адрес> подтверждается перечисленными выше письменными доказательствами и сведениями, предоставленными ответчиком.
Учитывая, что местом жительства ответчика является <адрес>, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ названное гражданское дело было принято к производству Комсомольского районного суда Хабаровского края с нарушением правил подсудности.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-593/2025 передать для рассмотрения по подсудности в Свободненский городской суд Амурской области <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья