ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
25 ноября 2025 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего – судьи Фетисовой М.А., при секретаре судебного заседания – Артазей Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита», о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» (далее по тексту- ООО ПКО «Правовая защита», заявитель) обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра, рассмотрев исковые заявления заявителя к ФИО1, к ФИО3, к ФИО4, о взыскании задолженности по договорам займа, требования истца удовлетворил. Арбитражное решение Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, направлено в адрес сторон третейского разбирательства в соответствии с условиями арбитражных соглашений. Арбитражное решение получено заявителем по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.1 ст.41 Федерального закона от 29.12.2015г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.
Поскольку указанное решение в добровольном порядке ответчиками не исполнено, просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в соответствии с требованиями, изложенным в заявлении.
В судебное заседание стороны ( их представители) не явились.
В соответствии с ч.3 ст. 425 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив представленные материалы, копии материалов дела третейского суда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.
В соответствии со ст.ст. 425, 427 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично, по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В соответствии с положениями ст. 426 ГПК РФ 1. суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.
2.В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано по основаниям, установленным частью четвертой настоящей статьи, а также в случае, если сторона, против которой вынесено решение, не ссылается на указанные основания.
3. Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что: 1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью; 2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации; 3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения; 4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение; 5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.
4. Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; 2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.
5. Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража по основаниям, предусмотренным международным договором Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 7 июля 1993 года N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже".
Судом установлено, представленными материалами подтверждается, что арбитражным решением от ДД.ММ.ГГГГ ( место арбитража: <адрес>) Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского суды- (арбитра) ФИО2, рассмотрев в соответствии с условиями арбитражных соглашений и требованиями ст. 27 Федерального закона от 29.12.2015 N З82-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», без проведения устного слушания дела, по исковому заявлению истца ООО ПКО «Правовая защита» к ответчикам ФИО1, к ФИО3, к ФИО4 о взыскании долга по договорам займа, вынес решение об удовлетворении исковых требований. Так, названным решением постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовая защита» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы, связанные с арбитражем : основной долг (сумма займа) <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража – <данные изъяты> расходы по составлению искового заявления - <данные изъяты> В доход третейского судьи ФИО2 с ответчика взыскан гонорар арбитра в размере <данные изъяты>. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме <данные изъяты>.
С ответчика ФИО3 в пользу ООО ПКО «Правовая защита» взыскана задолженность по договору потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ : основной долг в сумме <данные изъяты>.; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере <данные изъяты>.; расходы на составлению искового заявления <данные изъяты> В доход третейского судьи ФИО2 с ответчика взыскан гонорар арбитра в размере <данные изъяты> и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме <данные изъяты>.
С ответчика ФИО4 в пользу ООО ПКО «Правовая защита» взыскана задолженность по договору потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ : основной долг <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере <данные изъяты>.; расходы по составлению искового заявления <данные изъяты> В доход третейского судьи ФИО2 с ответчика взыскан гонорар арбитра в размере <данные изъяты> и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме <данные изъяты>
Решение Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в лице третейского судьи ФИО2, соответствует требованиям действующего законодательства, Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и не нарушает основополагающие принципы Российского права.
Учитывая отсутствие иных оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, суд находит подлежащим удовлетворению заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда по иску ООО ПКО «Правовая защита» к ФИО1, к ФИО3, к ФИО4 о взыскании долга по договорам займа и третейского сбора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного заявления в сумме 1362 руб., в равных долях по 454 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 425, 427 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита», о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № - удовлетворить.
Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, со следующей формулировкой:
Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца (-ки) <адрес>, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: <адрес>, Паспорт гражданина РФ № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подр. №, ИНН: № в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА», адрес: <адрес> ИНН: №, ОГРН: №, Банк получателя: <данные изъяты>:
сумму основного долга (сумму займа) <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере <данные изъяты> расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>
Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца(-ки) <адрес> зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: <адрес>, Паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подр. №, ИНН: № в доход третейского судьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> ИНН №:
гонорар арбитра в размере <данные изъяты> сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме <данные изъяты>
Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца(-ки) <адрес> зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: <адрес> Паспорт гражданина РФ № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подр. №, ИНН: № в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА», адрес: <адрес>, ИНН: № ОГРН: №, Банк получателя: <данные изъяты>:
сумму основного долга (сумму займа) <данные изъяты>.;
проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. ;
сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере <данные изъяты> расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>
Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца(-ки) <адрес> зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: <адрес> Паспорт гражданина РФ № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подр. №, ИНН: № в доход третейского судьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ИНН №:
гонорар арбитра в размере <данные изъяты> сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме <данные изъяты>
Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца(-ки) <адрес>, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: <адрес> Паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подр. №, ИНН: № в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» адрес: <адрес>, ИНН: №, ОГРН: №, Банк получателе <данные изъяты>:
основнойй долг (сумму займа) в размере <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере <данные изъяты> расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>
Взыскать с ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца(-ки) <адрес> зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: <адрес> Паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подр. №, ИНН: № в доход третейского судьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ИНН № гонорар арбитра в размере <данные изъяты> сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца(-ки) <адрес> зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: <адрес> Паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подр. № ИНН: № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА», адрес: <адрес> ИНН: № ОГРН: № Банк получателя: <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины за обращение с заявлением о выдаче исполнительного листа, в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца(-ки) <адрес> зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: <адрес>, Паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подр. №, ИНН: № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА», адрес: <адрес> ИНН: № ОГРН: № Банк получателя: <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины за обращение с заявлением о выдаче исполнительного листа, в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца(-ки) <адрес>, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: <адрес>, Паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подр. № ИНН: № в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» адрес: <адрес> ИНН: № ОГРН: № Банк получателе <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины за обращение с заявлением о выдаче исполнительного листа, в размере <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья