ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
23 декабря 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего – судьи Фетисовой М.А., при секретаре судебного заседания–Артазей Т.В., с участием: помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края – Петровой Е.А., представителя министерства социальной защиты Хабаровского края Сатдыковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, о лишении родительских прав,
УСТАНОВИЛ:
Молокова А.Н. обратилась с указанным иском к ответчику Вадченко Д.С. в Комсомольский районный суд Хабаровского края, ссылаясь на то, последнее известное место жительства ответчика – <адрес>.
В ходе производства по делу судом установлено, что ответчик по указанному адресу не был когда-либо зарегистрирован ни по месту жительства, ни по месту пребывания. Официальные сведения об этом отсутствуют у администрации сельского поселения.
Кроме того, регистрационным досье в отношении ответчика подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>, но не в Комсомольском муниципальном районе Хабаровского края.
При разрешении в судебном заседании вопроса о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности, истец и её представитель Дрига А.В. возражали, суду пояснили, что дело принято к производству Комсомольского районного суда Хабаровского края без нарушения правил подсудности, ответчик не ходатайствовал о передаче дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту его жительства.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал.
Помощник прокурора и представитель органа опеки в судебном заседании полагали необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности, поскольку последним известным местом жительства ответчика не является <адрес> Комсомольского района Хабаровского края.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.1995 N 14-П).
Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 ).
Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно части второй статьи 3 Закона от 25.06.1993 N 5242-1, регистрация гражданина по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации является его обязанностью, установленной федеральным законом; производится в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713) на основании его волеизъявления и представляемых им документов, подтверждающих временный или постоянный характер пользования жилым помещением, с которым он связывает реализацию своего права на свободу выбора места пребывания и жительства (определение Конституционного Суда РФ от 31.05.2022 N 1192-О).
Как следует из искового заявления, последнее известное место жительства с ответчика находится в <адрес>, Комсомольского района, Хабаровского края.
Согласно ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Как установлено судом в ходе производства по делу, ни адрес регистрации ответчика по месту жительства, ни адрес его регистрации по месту пребывания не относятся к территориальной подсудности Комсомольского районного суда Хабаровского края. Официальной информации о проживании ответчика когда-либо по адресу, указанному истцом – не представлено.
Таким образом, после принятия данного гражданского дела к производству суда, установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, что, вопреки мнению истца и её представителя, исключает подсудность названного спора указанному суду.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-622/2025 передать для рассмотрения по подсудности в Новоалександровский районный суд Ставропольского края (<адрес>, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья