РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фетисовой М.А., при секретаре - Артазей Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юнона» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму <данные изъяты>., которые ответчик обязалась вернуть вместе с начисленными процентами. Ответчик не исполнила обязательства по кредитному договору. На основании договора цессии, заключенного между <данные изъяты> и ООО ПКО «Юнона», к последнему перешло право требования задолженности с ответчика. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Юнона» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты> и штраф <данные изъяты>, а также просит взыскать судебные расходы <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ уведомлена судом о дате, времени судебного заседания, однако судебное извещение не получила, срок его хранения истек. На основании ст.117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленной о дате, времени судебного заседания.
На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон (их представителей).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор согласно ст.820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из представленных документов, ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключила с <данные изъяты> договор микрозайма №, на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, истцу перешло право требования к ответчику по указанному договору займа.
Как установлено судом, исковое заявление поступило в Комсомольский районный суд Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ. При этом в ходе производства по гражданскому делу в названном суде, ответчик ДД.ММ.ГГГГ представила сведения о том, что на основании её заявления, в Единый федеральный реестр ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о банкротстве.
Сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства ФИО1 зарегистрировано на Федресурсе ДД.ММ.ГГГГ за №.
На основании ст. 223.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 « О несостоятельности ( банкротстве)»( далее – ФЗ №127) гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее двадцати пяти тысяч рублей и не более одного миллиона рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке при наличии соответствующих оснований, перечисленных в ФЗ № 127 и предоставлении предусмотренных ФЗ № 127 документов.
Согласно ст. 223.3 ФЗ № 127, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещаются сведения о гражданине, сведения о кредиторах гражданина, подавшего заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, размере их требований, сведения об условии, предусмотренном пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, в соответствии с которым гражданин обратился с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, а также наименование многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, включившего в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве соответствующие сведения.
Со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением: 1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке; 2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.
Поскольку заявление ФИО1 о внесудебном банкротстве было принято к рассмотрению в установленном порядке, суд приходит к выводу, что имелись предусмотренные законом основания для проведения в отношении ответчика процедуры внесудебного банкротства.
В своём заявлении о внесудебном банкротстве, оформленном через МФЦ, ответчик перечислила кредиторов, в том числе, <данные изъяты>, перед которым имеет обязательства на сумму <данные изъяты> по договору №.
Согласно сообщению Федресурса № от ДД.ММ.ГГГГ, процедура внесудебного банкротства ФИО1 завершена.
На основании ст. 223.6 ФЗ № 127, по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном законом порядке прошла процедуру внесудебного банкротства и в связи с завершением процедуры, ответчик подлежит освобождению от дальнейшего исполнения требований кредитора, правопреемником которого является истец. Ответчик в заявлении о внесудебном банкротстве указала кредитора и размер задолженности перед ним, который совпадает с размером исковых требований. Поскольку процедура внесудебного банкротства в отношении ответчика завершена, её задолженность перед истцом признается безнадежной задолженностью и взысканию с ответчика не подлежит.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов и штрафа, а также судебных расходов в виде государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юнона» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия.
Судья