ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
14 января 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего – судьи Фетисовой М.А., при секретаре судебного заседания – Артазей Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Магаданэлектросеть» к ФИО1, о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с указанным иском к ответчику.
Гражданское дело с указанным исковым заявлением определением судьи Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ передано по подсудности в Комсомольский районный суд Хабаровского края, к производству которого было принято определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание стороны (их представители) не явились, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.
Судом установлено, что ответчик Горшенина И.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства в <адрес>; регистрации по месту пребывания на территории Комсомольского муниципального района Хабаровского края ответчик не имеет и фактически в Комсомольском муниципальном районе Хабаровского края не проживает.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, на дату принятия искового заявления к производству Комсомольского районного суда Хабаровского края, оснований к тому не имелось, что исключает возможность рассмотрения названного иска указанным судом, ввиду неподсудности.
То обстоятельство, что судьёй Магаданского городского суда Магаданской области была неверно определена территориальная подсудность спора при вынесении определения о направлении дела по подсудности в Комсомольский районный суд Хабаровского края, юрисдикция которого не распространяется на городской округ Комсомольск-на-Амуре, не является основанием для рассмотрения названного спора указанным судом, поскольку иное повлечёт нарушение права, предусмотренного ст. 47 Конституции Российской Федерации, для реализации соблюдения которого судьёй Магаданского городского суда Магаданской области было принято решение о невозможности рассмотрения дела Магаданским городским судом Магаданской области.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчик зарегистрирована по месту жительства в Ленинском округе г. Комсомольска-на-Амуре, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края <адрес> <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья