РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего – Фетисовой М.А., при секретаре – Артазей Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО5, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Золотухиным Д.С. был заключён договор на предоставление займа в размере <данные изъяты> на <данные изъяты> годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. По условиям договора, Общество предоставило кредит (заем) заёмщику, а заёмщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, однако свои обязательства не исполнил. В соответствии с условиями заключенного договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заёмщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заёмщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля, путём отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи, ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В нарушение договорных обязательств, ответчик погашение заложенности в соответствии с графиком не осуществлял, в связи с чем, банк потребовал от него досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности, направив с этой целью требование о досрочном возврате займа, которое заемщиком не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составляет <данные изъяты>, из них задолженность по просроченным процентам -<данные изъяты>, неустойка (пеня) - <данные изъяты> задолженность по основному долгу -<данные изъяты> Просит взыскать сумму долга и проценты за пользование суммой займа по дату фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Правовой статус субъектов гражданского процессуального права связывается с наличием гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности. Под гражданской процессуальной правоспособностью понимается способность иметь гражданские процессуальные права, нести гражданские процессуальные обязанности, быть участником гражданских процессуальных правоотношений, она признается в равной мере за всеми гражданами, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов (ст. 36 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ)); возникает с момента рождения и прекращается в момент смерти.
В ходе производства по делу судом установлено, что заёмщик Золотухин Д.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были привлечены его потенциальные наследники - ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя Золотухиной О.Н.
Из материалов представленного по запросу суда наследственного дела следует, что за принятием наследства обратились ответчики Золотухина О.Н. и несовершеннолетняя ФИО4, которым нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Ответчики Золотухина В.Д. и Золотухина Н.Д. за принятием наследства не обращались.
Ответчик Золотухина О.Н., действующая за себя и как законный представитель за несовершеннолетнюю ФИО4, ответчики Золотухина В.Д. и Золотухина Н.Д. надлежащим образом уведомлены судом о дате, времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились.
На основании ст.117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон ( их представителей).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор согласно ст.820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из представленных документов, Золотухин Д.С. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО МФК «КарМани» договор займа № на общую сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а также договор залога транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в обеспечение обязательств, возникших из договора вышеуказанного займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 16 постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, что в случаях, когда по основаниям п. 8 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В связи с неисполнением заёмщиком обязательств, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
На основании ст.392.2 ГК РФ, долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьёй 1178 ГК РФ, установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Способами принятия наследства, в соответствии со ст.1153 ГК РФ, являются: 1. подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2. совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов наследственного дела к имуществу Золотухина Д.С. следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась супруга Золотухина О.Н., действуя от своего имени и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО8, которым нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на принадлежащее наследодателю имущество. Общая стоимость наследственного имущества, на которое Золотухиной О.Н. и ее несовершеннолетней дочери ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство, составила <данные изъяты>
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Учитывая, что истец просит взыскать задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> и судебные издержки <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, при этом стоимость унаследованного ответчиками имущества составляет <данные изъяты>, то требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов до момента фактического исполнения обязательства, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Учитывая, что ответчики, принявшие наследство умершего заёмщика, в спорном правоотношении заменяют заёмщика, то требование истца об уплате процентов до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению за счёт наследников, принявших наследство на имущество умершего заёмщика.
Поскольку ответчики ФИО2 и ФИО3 не получали наследство на имущество ФИО5, то в иске к ним надлежит отказать.
На основании ст. 98 ГПК РФ, 333-19 Налогового Кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №, адрес регистрации: <адрес>) и с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (юридический адрес - <адрес>, ОГРН №, дата внесения записи в ЕГРЮЛ – ДД.ММ.ГГГГ, ИНН /КПП №):
- задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>;
- судебные расходы <данные изъяты>;
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения судом решения по дату фактического исполнения обязательства, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 и к ФИО3 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья