ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
23 июня 2026 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего – Фетисовой М.А., при секретаре - Артазей Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Ростелеком», о защите прав потребителя и по встречному иску Публичного акционерного общества «Ростелеком» к ФИО1 о расторжении договора об оказании услуг связи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ПАО «Ростелеком», на которое просил возложить обязанность восстановить оказание услуг связи, осуществить перерасчет, выставлять счета по данным оборудования, просил взыскать аванс, неустойку за нарушение срока устранения неисправности, неустойку за нарушение срока осуществления перерасчета за отсутствующие услуги связи, компенсацию морального вреда, штраф и судебную неустойку.
ПАО «Ростелеком» обратился в суд со встречными требованиями к ФИО1, о расторжении договора об оказании услуг связи.
В ходе производства по делу, стороны обратились к суду с заявлением о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения, указывая на то, что сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.
В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО4 и представитель ПАО «Ростелеком» Васёв Е.Н. подтвердили, что последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения им понятны, просят утвердить мировое соглашение.
Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Стороны заключили и просят утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1.ПАО «Ростелеком» обязуется:
1.1 Выполнить работы по восстановлению доступа к услугам телефонной связи и услугам связи по передаче данных (доступа к сети Интернет) в соответствии с условиями договора № посредством проводной (кабельной) линии связи по адресу: <адрес>, в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
1.2 В случае нарушения установленного пунктом 1.1. мирового соглашения срока выполнения работ по восстановлению доступа к услугам связи, выплатить ФИО1 неустойку в размере 3 % от стоимости услуг за каждый день просрочки (с даты истечения установленного мировым соглашением срока до даты фактического восстановления услуг).
1.3 Выплатить ФИО1 неустойку за нарушение сроков устранения неисправности, препятствующей пользованию услугами связи в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>). Выплату произвести единовременно в течение 20 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения по следующим банковским реквизитам:
Получатель: ФИО1, счет получателя №
Банк: Дальневосточный банк ПАО Сбербанк
БИК №, к/с №, ИНН №, КПП №
1.4 Осуществить перерасчет начислений по лицевому счету № за периоды отсутствия услуг с ДД.ММ.ГГГГ по дату восстановления услуг связи в срок не позднее 10 дней после устранения неисправности. Учесть сумму сформировавшейся в результате перерасчета переплаты (аванса) в счет оплаты фактически оказанных услуг связи после их восстановления.
1.5 Выставлять счета на оплату в соответствии с Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и Правилами оказания услуг связи по передаче данных, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
2. ФИО1 отказывается от требований:
2.1 О взыскании с ПАО «Ростелеком» аванса, образовавшегося вследствие внесения платы без оказания услуг в ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства остаются на лицевом счете № для дальнейшего списания в качестве оплаты услуг связи после восстановления доступа к ним.
2.2 О взыскании с ПАО «Ростелеком» неустойки за нарушение сроков осуществления перерасчета за не оказанные услуги.
2.3 О взыскании с ПАО «Ростелеком» компенсации морального вреда.
2.4 О взыскании с ПАО «Ростелеком» штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке.
2.5 О взыскании с ПАО «Ростелеком» судебной неустойки.
3. ПАО «Ростелеком» отказывается от встречного требования о расторжении заключенного с ФИО1 договора об оказании услуг связи.
4. Понесенные в связи с рассмотрением дела № судебные (в части, не возвращаемой из бюджета) и иные связанные с делом расходы относятся на сторону, их понесшую.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Сторонам известны и понятны предусмотренные частью 13 статьи 153.10 ГПК РФ последствия утверждения мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в статье 221 ГПК РФ.
7. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Комсомольским районным судом Хабаровского края. Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается.
В судебном заседании установлено, что предложенное сторонами на утверждение суда мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение сторон не противоречит закону и подлежит утверждению.
На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Учитывая, что отказ от иска и мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречат закону, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст. 173, положениями главы 14.1 ГПК РФ, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО1 от иска к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» в части взыскания аванса, образовавшегося вследствие внесения платы без оказания услуг в ДД.ММ.ГГГГ, взыскания неустойки за нарушение сроков осуществления перерасчета за не оказанные услуги, взыскания компенсации морального вреда, взыскания штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке, взыскания судебной неустойки.
Принять отказ Публичного акционерного общества «Ростелеком» от встречного иска к ФИО1 о расторжении договора об оказании услуг связи.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № 2-40/2026 (№ 2-654/2025) на условиях, изложенных в подписанном сторонами мировом соглашении и в данном определении суда.
Сторонам известны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Производство по гражданскому делу № 2-40/2026 прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья