ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июня 2026 г. пгт. Тисуль
Тисульский районный суд .................
в составе председательствующего судьи Барсуковой В.В., при секретаре Д, с участием государственного обвинителя .................ной прокуратуры Н, подсудимого Т, защитника-адвоката П, представившей удостоверение .................
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Т, .................
по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержащегося, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Т обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 12 часов 43 минут до 13 часов 00 минут ................. Т находясь в торговом зале помещения магазина «Фикс Прайс», ................. ................. увидел лежащий на прилавке, расположенном возле кассовой зоны, мобильный телефон ................., в корпусе золотистого цвета, принадлежащий ранее ему незнакомой З В этот момент у Т возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно мобильного телефона ................., в корпусе золотистого цвета, лежащего на прилавке, расположенном возле кассовой зоны. В продолжении своего преступного умысла, не предпринимая попытки к возврату указанного мобильного телефона собственнику, не обращаясь в правоохранительные органы для уведомления об обнаруженном им мобильном телефоне, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с прилавка, расположенного возле кассовой зоны, принадлежащий З, мобильный телефон ................., в корпусе золотистого цвета стоимостью ................. рублей.
После чего, Т с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым З значительный материальный ущерб в размере ................. рублей.
Органами предварительного расследования действия Т квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Т согласился с предъявленным ему обвинением, вину признает, просит прекратить уголовное дело, пояснил, что он примирился с ................. возместил причиненный ущерб в полном объеме. Последствия прекращения дела по ст.25 УПК РФ, то есть по не реабилитирующему основанию, осознает.
................. З в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен подсудимым в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны (л.д. 209, 214, 218,219).
Защитник П считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Н не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
Заслушав лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее.
Совершенное Т деяние суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления ................. или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с ................. и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Т совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, вину подсудимый признал полностью, не судим, с ................. примирился, загладил причиненный ей вред.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Т по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд постановил:
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Т от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с ..................
Прекратить уголовное дело в отношении Т, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Т - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:
.................
.................
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд ................. в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Т вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Судья В.В. Барсукова