РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Сташковой Ю.С., при секретаре: Видягине С.С.
с участием помощника прокурора Центрального района г.Новокузнецка: Коровиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц связи при ведении аудиопротокола,
08 сентября 2026 года дело по административному иску ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении Х.,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Х., отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.
Требования мотивированы тем, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 апреля 2025 года Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.03.2025, окончательно назначено Х. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с 12.05.2025 г.
В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей Х. по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 14.10.2024, с 25.05.2024 до 17.01.2025, по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.03.2025, с 14.03.2025 до 07.04.2025 и по настоящему приговору с 11.04.2025 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 14.10.2024 с 17.01.2025 до 14.03.2025, по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.03.2025 с 07.04.2025 до 11.04.2025 из расчета один день за один день отбывания наказания. Приговор вступил в законную силу 12.05.2025 г.
Начало срока 12.05.2025 г. Конец срока 24.12.2026 г.
Ранее судим 9 раз.
Кроме того, Х. осужден:
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.03.2025 г. Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 14.10.2024, окончательно назначено Х. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с 07.04.2025 г.
В срок наказания зачтено время задержания и содержания под стражей с 25.05.2024 г. до 17.01.2025 по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 14.10.2024, по настоящему приговору с 14.03.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Зачтено Х. в окончательное наказание период отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 14.10.2024 с 17.01.2025 до 14.03.2025. Приговор вступил в законную силу 07.04.2025 г.
Приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 14.10.2024 г. Х. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Х. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с 17.01.2025 г. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Х. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 25.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу 17.01.2025 на основании апелляционного определения коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда.
Ранее судим:
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.10.2021 г. Х. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода). В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ окончательно назначено наказание условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.03.2012 Х. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода). В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ окончательно назначено наказание условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от 11.10.2011 г. исполнять самостоятельно.
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.08.2012 Х. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 06.03.2012, от 11.10.2011) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.10.2012 Х. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 116, ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.10.2012 Х. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ (два эпизода), ч. 1 ст. 116 УК РФ (два эпизода). В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, окончательно назначено наказание условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.11.2012 Х. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев. Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.10.2012 исполнять самостоятельно.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.06.2013 Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ. В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 8 месяцев. 10.02.2022 освобожден по отбытии срока наказания.
Приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.07.2023 Х. признан виновным в совершении преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5% в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово водворен в места лишения свободы сроком на 3 месяца 15 дней. 05.03.2024 освобожден по отбытию срока наказания.
Приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.09.2023 Х. признан виновным в совершении преступления по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ назначено наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.07.2023) в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% в доход государства.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 28.12.2021 г. в отношении Х. установлен административный надзор сроком на один год, но не свыше установленного законодательством Российской Федерации срока для погашения судимости с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов. Решение вступило в законную силу 11.01.2022 г.
Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 07.02.2024 г. в отношении Х. установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: обязательной явки поднадзорного лица 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Кемеровской области. Решение вступило в законную силу 21.02.2024 г. Решением заместителя начальника ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Новокузнецку от 20.05.2025 в отношении Х. прекращен административный надзор, в связи со снятием с профилактического учёта.
Осужденный Х. за весь период отбывания наказания, установленный порядок отбывания наказания не нарушал, имеет одно поощрение. В условиях изоляции от общества стремится к исправлению.
На основании п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г., ст.173.1 УИК РФ администрация ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу просит в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64 установить в отношении Х. административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть на 8 лет, поскольку Х. совершил тяжкое преступление в период нахождения под административным надзором, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений (приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 14.03.2025 г.)
Преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения (приговор Советского районного суда г. Томска от 15.04.2022 г.), преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения (приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 14.10.2024), в ночное и вечернее время (приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 14.03.2025, приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 14.10.2024).
С учетом личности осужденного, для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов просят установить в отношении Х., ДД.ММ.ГГГГ., освобождаемого по отбытию срока наказания 24.12.2026 г. с убытием к месту жительства: <адрес>, где проживает дядя осужденного – Пластинин И.М. (ответ из ОП «Кировский» МВД России г. Новосибирска о возможности проживания по данному адресу не поступил); административные ограничения в виде:
- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов;
- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях;
- запрета выезда за пределы Новосибирской области;
- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу Бычков Д., действующий на основании доверенности, представивший диплом о высшем юридическом образовании, на заявленных требованиях настаивал, представил копию постановления об объявлении благодарности, пояснив, что административный ответчик характеризуется удовлетворительно, трудоустроен. На сегодняшний день имеет одно поощрение, а именно: постановлением от 03.09.2026 г. была объявлена благодарность.
Административный ответчик Х., участвовавший в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, пояснил, что с административным исковым заявлением не согласен только в части установления административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время, так как планирует работать в котельной, где предполагается работа в ночное смены.
Просил не устанавливать запрет посещения мест проведения массовых и иных культурных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях и запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, так как у него двое детей, 19 лет и 21 год, живут отдельно, младший в г. Прокопьевске, старший в г. Новосибирске, с которыми планирует совместно посещать, в том числе, места общественного питания, а в любом кафе и ресторане подают спиртные напитки, что ограничит общение с ними. В настоящее время с ними не общается, планирует возобновить общение после освобождения.
Помощник прокурора Центрального района г.Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса Коровина Е.А., требования административного истца поддержала, пояснив, что ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка административный ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, в действиях административного ответчика установлен опасный рецидив, преступление относится к категории тяжких. В период изоляции от общества административный ответчик характеризуется удовлетворительно, имеет одно поощрение, взысканий не имеет. Полагала возможным установить административный надзор со следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, так как установление большего количества обязательных явок, возможно, будет препятствием для трудоустройства и социальной адаптации. Вместе с тем, график работы в ночные смены не учитывается при осуществлении административного надзора при условии предоставления подтверждающих документов от работодателя.
Целесообразно установить запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, поскольку имеют место преступления, совершенные в ночное и вечернее время, за которые Х. отбывает наказание. Указанное административное ограничение не влияет на работу в ночное время, при трудоустройстве в инспекцию предоставляются все подтверждающие документы и указанное время не учитывается при решении вопроса о нарушении порядка отбывания административного надзора.
Полагает необходимым установить запрет выезда за пределы Новосибирской области; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку имеется преступление совершенное в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку ранее административный ответчик уже находился под административным надзором, административные ограничения и меры профилактики им были проигнорированы, в связи с чем, он был привлечен к уголовной ответственности, указанные административные ограничения являются соразмерными и обеспечат баланс прав и законных интересов общества и самого административного ответчика.
Оснований для установления запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участия в них, не усматривается.
Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению с частичным установлением предлагаемых административным истцом ограничений, при этом суд исходит из следующего.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 года N 1741-О, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.
Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в ред. от 13.06.2023) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Из материалов дела следует, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 апреля 2025 года Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.03.2025, окончательно назначено Х. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с 12.05.2025 г.
В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей Х. по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 14.10.2024, с 25.05.2024 до 17.01.2025, по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.03.2025, с 14.03.2025 до 07.04.2025 и по настоящему приговору с 11.04.2025 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 14.10.2024 с 17.01.2025 до 14.03.2025, по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.03.2025 с 07.04.2025 до 11.04.2025 из расчета один день за один день отбывания наказания. Приговор вступил в законную силу 12.05.2025 г.
Начало срока 12.05.2025 г. Конец срока 24.12.2026 г.
Ранее судим 9 раз.
Кроме того, Х. осужден:
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.03.2025 г. Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 14.10.2024, окончательно назначено Х. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с 07.04.2025 г.
В срок наказания зачтено время задержания и содержания под стражей с 25.05.2024 г. до 17.01.2025 по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 14.10.2024, по настоящему приговору с 14.03.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Зачтено Х. в окончательное наказание период отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 14.10.2024 с 17.01.2025 до 14.03.2025. Приговор вступил в законную силу 07.04.2025 г.
Приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 14.10.2024 г. Х. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Х. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с 17.01.2025 г. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Х. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 25.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу 17.01.2025 на основании апелляционного определения коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда.
Ранее судим:
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.10.2021 г. Х. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода). В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ окончательно назначено наказание условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.03.2012 Х. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода). В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ окончательно назначено наказание условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от 11.10.2011 г. исполнять самостоятельно.
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.08.2012 Х. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 06.03.2012, от 11.10.2011) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.10.2012 Х. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 116, ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.10.2012 Х. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ (два эпизода), ч. 1 ст. 116 УК РФ (два эпизода). В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, окончательно назначено наказание условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.11.2012 Х. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев. Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.10.2012 исполнять самостоятельно.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.06.2013 Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ. В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 8 месяцев. 10.02.2022 освобожден по отбытии срока наказания.
Приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.07.2023 Х. признан виновным в совершении преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5% в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово водворен в места лишения свободы сроком на 3 месяца 15 дней. 05.03.2024 освобожден по отбытию срока наказания.
Приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.09.2023 Х. признан виновным в совершении преступления по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ назначено наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% в доход государства.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 28.12.2021 г. в отношении Х. установлен административный надзор сроком на один год, но не свыше установленного законодательством Российской Федерации срока для погашения судимости с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов. Решение вступило в законную силу 11.01.2022 г.
Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 07.02.2024 г. в отношении Х. установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: обязательной явки поднадзорного лица 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Кемеровской области. Решение вступило в законную силу 21.02.2024 г. Решением заместителя начальника ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Новокузнецку от 20.05.2025 в отношении Х. прекращен административный надзор, в связи со снятием с профилактического учёта.
Осужденный Х. за весь период отбывания наказания, установленный порядок отбывания наказания не нарушал, имеет одно поощрение; в местах лишения свободы стремится к исправлению. По данным бухгалтерии ФКУ ЛИУ-16 у осужденного Х. имеется два исполнительных листа на общую сумму 243 451,31 руб., остаток по исковым обязательствам составляет 196 962,39 руб., из заработной платы осужденного производятся удержания в пользу погашения материальных обязательств по исковым судебным производствам. За период отбывания наказания обучился в ФКП ОУ № 269 по профессии «Транспортировщик второго разряда». Социально-полезные связи поддерживает с родственниками путем получения посылок, передач, предоставление телефонных разговоров и осуществлении переписки.
В соответствии с пунктами 1 - 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.
На основании пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном или особо рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ст.3).
При решении вопроса о выборе административных ограничений в отношении Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные, характеризующие личность освобождаемого поднадзорного лица, требования закона. В силу положений статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) срок погашения судимости составляет 8 лет.
В целях предупреждения совершения Х. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым установить в отношении Х. административный надзор сроком на 08 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, поскольку Х. осужден за совершение тяжкого преступления, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15) установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным; отсутствие в приговоре прямого указания на вид рецидива не влияет на возможность установления административного надзора за таким лицом, поскольку закон связывает назначение такого надзора с фактом наличия у лица неснятой или непогашенной судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, совершивших преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 41 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы": п.33 ч.1 ст.4 Закона об административном надзоре, установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).
В целях предупреждения совершения Х. новых преступлений и правонарушений, учитывая, что после освобождения Х. убывает по адресу: <адрес>, где проживает его дядя, суд считает необходимым установить в отношении Х. запрет выезда за пределы Новосибирской области.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Учитывая, что преступление совершено Х., в том числе в период, выпадающий на ночное, вечернее время суток, суд считает необходимым, в целях профилактики и предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и правонарушений в ночное время установить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения. Являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.
С учётом представленных суду сведений и доводов, а также данных о личности административного ответчика и представленных характеристик, того факта, что после освобождения из мест лишения свободы, предложенное административным истцом количество явок в виде 4-х раз в месяц может явиться препятствием для возможного трудоустройства и осуществления Х. трудовой деятельности, а также дальнейшей социальной адаптации, суд считает, что в данном конкретном случае доводы прокурора в части сокращения явок на регистрацию в орган внутренних дел заслуживают внимания, и считает возможным снизить Х. число обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с четырех до двух раз в месяц.
Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 41).
Пунктом 30 части 1 статьи 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (в редакции от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"- С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Учитывая характеристику по месту отбывания наказания, тот факт, что в отношении Х. не представлено сведений о привлечении его к ответственности за правонарушения, совершенные в местах проведения массовых и иных мероприятий, в целях дальнейшей социальной адаптации установление административного ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях, суд считает возможным не применять.
Руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении Х.– удовлетворить.
Установить в отношении Х., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении Х., освобождаемого 24.12.2026г. по отбытию срока наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.04.2025г. административные ограничения в виде:
- обязательной явки поднадзорного лица 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов;
-запрета выезда за пределы Новосибирской области;
-запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Новокузнецка.
Решение изготовлено в окончательной форме 08.09.2026г.
Председательствующий (подпись) Ю. С. Сташкова
Копия верна
Подпись судьи____________
Секретарь с/з Видягин С.С.
08 сентября 2026 г.
Подлинник документа подшит в деле № 2а-4992/2026 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области