К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-70/2026

ст. 158 ч. 2 п. а,б УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Тисульский районный суд Кемеровской области · судья Барсукова В.В.

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
29.05.2026
Решение
16.06.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Дело № 1 - 70/2026 УИД 42RS0026-01-2026-000173-28 (№12601320020000064)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2026 г. пгт. Тисуль

Тисульский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Барсуковой В.В., при секретаре Доможилкиной Ф.Ф., с участием государственного обвинителя Тисульской районной прокуратуры Нестеровой И.В., подсудимых Карпова Н.В., Лунева С.А., защитников-адвокатов Павленко С.В., представившей удостоверение ... от ..., ордер ... от ..., Назаренко И.В., представившей удостоверение ... от ..., ордер ... от ..., представителя потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Карпова Н.В., ... не судимого, по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержащегося, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Лунева С.А., ... не судимого, по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержащегося, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:

Карпов Н.В. и Лунев С.А. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

18.04.2026 в ночное время, в период с 00 часов до 06 часов, у Карпова Н.В., находившегося в ... муниципального округа ...-Кузбасса, возник умысел на совершение кражи чужого имущества, а именно бензина, марки АИ-92, принадлежащего Управлению по жизнеобеспечению и территориальному развитию Тисульского муниципального округа администрации Тисульского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. В целях реализации своего преступного умысла Карпов Н.В. вступил в предварительный сговор на совершение кражи чужого имущества с Луневым С.А., путем устного предложения Луневу С.А. совершить кражу и получил согласие от Лунева С.А. на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

После чего 18.04.2026, в период с 00 часов до 06 часов, в целях совершения кражи чужого имущества, Карпов Н.В. совместно с Луневым С.А., на автомобиле ВАЗ 2108 ... проследовал на участок местности, расположенный в 110 метрах от места совершения преступления, в п.Полуторник Тисульского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, где из вышеуказанного автомобиля взял с собой канистру емкостью 20 литров и приспособление для сливания бензина, после чего совместно с Карповым С.А. проследовал к воротам гаража, расположенного в 50 метрах от заброшенного здания больницы, находящейся по адресу: п. Полуторник Тисульского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса ул. Школьная, д. 45 «а», где Карпов Н.В. действуя совместно и согласовано с Луневым С.А. умышленно, из корыстных побуждений, с цель личного обогащения, путем взламывания запорных устройств на воротах гаража, незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно, путем сливания бензина из емкости в принесенную с собой канистру похитил 20 литров бензина АИ-92 стоимостью 60 рублей 89 копеек за 1 литр и 50 литров бензина марки АИ-92 стоимостью 60 рублей 89 копеек за 1 литр, находившиеся в канистре емкостью 50 литров (канистра не представляет материальной ценности), принадлежащие Управлению по жизнеобеспечению и территориальному развитию Тисульского муниципального округа администрации Тисульского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, а всего похитили совместно с Луневым С.А. 70 литров бензина марки АИ-92 на общую сумму 4262 рубля 30 копеек, чем причинили Управлению по жизнеобеспечению и территориальному развитию Тисульского муниципального округа администрации Тисульского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса материальный ущерб в сумме 4262 рубля 30 копеек. С похищенным имуществом Карпов Н.В. совместно с Луневым С.А. с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно Карпов Н.В. залил 20 литров бензина марки АИ-92 в бак автомобиля ВАЗ 2108 ... и 50 литров похищенного бензина марки АИ-92 перевез на хранение в целях последующего совместного использования по адресу проживания Карпова Н.В..

Органами предварительного расследования действия Карпова Н.В. и Лунева С.А. квалифицированы по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимые Карпов Н.В., Лунев С.А. согласились с предъявленным им обвинением, вину признают, просят прекратить уголовное дело, пояснили, что они примирились с потерпевшим, возместили причиненный ущерб. Последствия прекращения дела по ст.25 УПК РФ, то есть по не реабилитирующему основанию, осознают.

От представителя потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен подсудимыми- вернули 70 литров бензина, восстановили ворота и запорное устройство, принесли извинения, претензий к подсудимым не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитники Павленко С.В., Назаренко И.В. считают возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Нестерова И.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Заслушав лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее.

Совершенное Карповым Н.В., Луневым С.А. деяние суд квалифицирует по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Карпов Н.В., Лунев С.А. совершили преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, вину подсудимые признали полностью, не судимы, с потерпевшим примирились, загладили причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Карпова Н.В., Лунева С.А. по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд постановил:

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Карпова Н.В., Лунева С.А. от уголовной ответственности по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Прекратить уголовное дело в отношении Карпова Н.В., Лунева С.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Карпову Н.В. Луневу С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

- канистру, изъятую у Карпова Н.В. оставить в законном пользовании Карпова Н.В.;

- канистру с бензином объемом 50 литров, оставить в законном пользовании ФИО7,

- одну пару обуви, изъятой у Карпова Н.В. – сапоги, одну пару обуви, изъятой у Лунева С.А. – кроссовки, оставить в законном пользовании Карпова Н.В., Лунева С.А.,

- две бутылки с жидкостью (бензином) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Карпов Н.В., Лунев С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В. Барсукова

Участники

Лица2

  • К. Н. В.

    ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ

  • Л. С. А.

    ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ

Прокурор

  • прокурор Тяжинского района

Защитник (адвокат)2

  • Н. И. В.

  • П. С. В.

Представитель потерпевшего

  • А. И. В.

Ход дела

  1. 12:59

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 13:14

    Передача материалов дела судье

  3. 10:18

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 16:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  5. 13:31

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 08:59

    Дело оформлено

  7. 08:59

    Дело передано в архив