ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 г. пгт. Тисуль
Тисульский районный суд ............... в составе председательствующего судьи Барсуковой В.В., при секретаре Р, с участием государственного обвинителя ...............ной прокуратуры К, подсудимой Н, защитника-адвоката Н, представившей удостоверение ...............
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Н, ...............,
по данному делу избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержащейся, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Подсудимая Н совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
18 мая 2026 года в вечернее время, более точный период времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Н, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ............... Б ............... с целью личного обогащения, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из шкафа, расположенного в зальной комнате вышеуказанного дома, тайно похитила денежные средства в сумме 29 000 рублей, принадлежащие Б
После чего Н с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, обратив его в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Б значительный материальный ущерб в сумме 29 000 рублей.
Подсудимая Н в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленном ст.51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены показания Н, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 46-50, 131-135), из которых следует, что 19 мая 2026 года примерно после 12 часов 00 минут она вместе со знакомым Д находилась в гостях у Б ..............., распивали спиртное. Она видела, где Б хранит в шкафу в комнате денежные средства. Через некоторое время Д ушел домой, Б лег спать. Она продолжала распивать спиртное, спиртное закончилось, денег на его покупку не было. Она взяла в шкафу в зале из коробки денежные средства номиналом 1000 рублей каждая, забрала их себе. После чего, уехала на такси ................ 20 мая 2026 на украденные деньги она купила сотовый телефон, одежду, продукты и оплатила электроэнергию. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания в судебном заседании Н полностью подтвердила, пояснила, что в содеянном раскаивается. Гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 25 500 руб. признает.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями ............... Б данными в судебном заседании, из которых следует, что он ................ 18 мая 2026 у него дома он вместе с Д и Н выпивали спиртное. Он давал деньги на алкоголь, которые хранил в шкафу. Накануне он получил пенсию около 30 000 руб.. После чего, он уснул, когда проснулся, то обнаружил пропажу денежных средств. Полагает, что деньги похитила Н. Он является пенсионером по старости, иного дохода не имеет. Имущества в собственности нет. Причиненный материальный ущерб в размере 29 000 рублей является для него значительным. Следователь передала ему мобильный телефон «Redmi 9A» (черного цвета), приобретенного Н в комиссионном магазине за 3 500 рублей, ............... частичного возмещения ущерба, причиненного преступлением. Заявлен гражданский иск о взыскании с Н 25 500 руб. ............... возмещения вреда, причиненного преступлением. Просит назначить подсудимой строгое наказание.
Из показаний ............... Д, данными в период предварительного расследования (л.д. 89-92), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 18 мая 2026 года в обеденное время, он вместе с Н распивали спиртное у Б. Через некоторое время он ушел домой, а Н осталась. Утром от Б он узнал, что у него пропали денежные средства в сумме 29 000 рублей.
Из показаний ............... У, данными в период предварительного расследования (л.д. 122-125), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он ............... по с сожительницей Н. 18 мая 2026 года в вечернее время, Н вернулась домой в состоянии алкогольного опьянения. На следующее утро, 19 мая 2026 года, он вместе с Н посетил комиссионный магазин «Добрый». Там Н приобрела черный сенсорный телефон за 3500 рублей, расплатившись купюрами номиналом 1000 рублей. Затем она оплатила электроэнергию в ПАО «Кузбассэнергосбыт» на сумму 1000 рублей и купила белый костюм. О том, что данные денежные средства были похищены, он не знал.
Из показаний ............... Ш, данными в период предварительного расследования (л.д. 83-83), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 19 либо 20 мая 2026 года, в вечернее время у него в гостях находилась Н с сожителем У. Н рассказала, что купила костюм и сенсорный мобильный телефон черного цвета. Также Н дала ему 1000 руб. одной купюрой.
Кроме того, вина Н в совершении указанного преступления подтверждается и исследованными письменными материалами дела, а именно:
- протоколом проверки показаний на месте от ..............., с таблицей иллюстраций, согласно которого Н указала на ............... ..............., в которой в зальной комнате из коробки белого цвета в шкафу она похитила денежные средства в сумме 29 000 рублей, принадлежащие Б (л.д. 105-112),
- протоколом осмотра места происшествия от ..............., таблицей иллюстраций, согласно которого была осмотрена ............... ................ Участвующий в ходе осмотра Б пояснил, что в шкафу, стоящем при входе в зальную комнату справа, он хранил денежные средства (пенсию). В нижнем отсеке шкафа обнаружена коробка белого цвета (л.д. 97-104),
- протоколом осмотра документов от ..............., согласно которого были осмотрены документы, поступившие в СО Отделения МВД России «Тисульское» ..............., содержащие сведения о совершении преступления Н (л.д.19-22):
- сообщение о результатах ............... согласно которого ............... начальником Отделения МВД России «Тисульское» Р ............... направлены результаты ОРД по уголовному делу ..............., в ходе ...............» в отношении Н получена информация о совершении ей преступления, с приложением документов;
- постановление о предоставлении результатов ............... органу дознания, следователю или в суд от ..............., согласно которого начальником Отделения МВД России «Тисульское» Р был рассмотрен материал ............... по уголовному делу ..............., возбужденному ............... по факту хищения имущества, и принято решение направить оперативно-служебные документы в СО Отделения МВД России «Тисульское» с приложением документов;
- рапорт о/у ОУР ОМВД России «Тисульское» Г согласно которого, работая по уголовному делу ..............., возбужденному ............... по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, была получена оперативная информация о причастности к совершению данного преступления Н;
- протокол опроса Н от ..............., согласно которого Н пояснила, что находясь в гостях у Б в д. Байла, похитила у последнего денежные средства;
- протокол опроса Ш от ..............., согласно которого Ш пояснил, что в ходе распития спиртных напитков с Н рассказала, что купила сотовый, костюм ;
- протокол опроса Г от ..............., согласно которого Г пояснила, что ............... в комиссионном магазине «Добрый» У и незнакомая ей женщина купили мобильный телефон за 3500 рублей, рассчитались наличными денежными средства номиналом 1000 рублей;
Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 23-24);
- протоколом выемки от ............... с таблицей иллюстраций, согласно которого в помещении служебного кабинета ............... Отделения МВД России «Тисульское» у Н произведена выемка мобильного телефона марки «Redmi 9A» (л.д. 51, 52-56);
- протоколом осмотра предметов от ............... с таблицей иллюстраций, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9A. По окончании осмотра мобильный телефон марки «Redmi 9A» возращен ............... под сохранную расписку (л.д. 57-60);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..............., согласно которого: мобильный телефон марки «Redmi 9A» в корпусе черного цвета признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.61),
Иными документами:
- копией договора продажи ............... согласно которого ............... (комиссионный магазин «Добрый») был продан бывший в употреблении мобильный телефон марки «Redmi 9А», стоимостью 3500 рублей (л.д. 15),
- протоколом осмотра документов от ............... согласно которого были осмотрены договор купли- продажи, квитанция ..............., согласно которой ............... Б была выдана страховая пенсия в размере ............... руб. (л.д. 62-66);
Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 67),
- информацией ПАО «Кузбассэнергосбыт» от ..............., согласно которой ..............., поступил платеж за электроэнергию в размере 1000 руб. (л.д. 226).
Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ и стороной защиты не опровергнуты. Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяет суду сделать вывод о том, что виновность Н в содеянном, изложенном в описательной части приговора, является установленной и доказанной.
Оценивая признательные показания Н о совершении ею преступления, данные на предварительном следствии, которые она подтвердила в судебном заседании, суд считает их последовательными и непротиворечивыми. Показания даны Н в присутствии защитника, после разъяснения всех прав в соответствии с её процессуальным статусом на момент допроса. Суд принимает данные показания в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства. При этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав Н на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для её самооговора, судом не установлено.
Суд не находит оснований не доверять показаниям ..............., поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, согласуются с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между ............... и подсудимой нет, в связи с чем, суд считает, что у него не имеется оснований для оговора подсудимой.
Оценивая протоколы следственных действий суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оценивая вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Иные вышеперечисленные письменные доказательства также соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.
Установлено, что преступление совершено подсудимой с прямым умыслом, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.
Таким образом, оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности Н в совершении преступного деяния именно при таких обстоятельствах, как они изложены в описательной части приговора.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 302 УПК РФ, для оправдания подсудимой Н в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает, поскольку событие указанного преступления и вина Н в его совершении установлены при судебном разбирательстве и подтверждены совокупностью доказательств, приведенных в приговоре.
Действия Н суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак преступления "с причинением значительного ущерба гражданину" также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается исследованными по делу доказательствами, при этом суд учитывает размер похищенного имущества, превышающего сумму в 29 000 рублей, с которой законодатель связывает понятие "значительного" ущерба, имущественное положение ..............., доход которого составлял ............... руб., иных доходов и имущества не имеет.
В судебном заседании установлено, что преступление совершено Н умышленно, путем активных действий. Распоряжение похищенным имуществом свидетельствует о корыстном мотиве подсудимой при совершении кражи.
Принимая во внимание, что Н ............... а также наблюдая её поведение в ходе судебного разбирательства, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимой, сомнений ............... Н у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает возможным считать Н. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
Каких-либо оснований для освобождения Н от уголовной ответственности за совершение указанного преступного деяния, прекращения производства по делу, постановления оправдательного приговора, суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимой Н в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Н ...............
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Н суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).
Помимо этого, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Н, суд не усматривает.
Учитывая все обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой Н, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Суд не находит оснований для назначения Н иных, альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ при этом считает возможным не назначать подсудимой максимальный размер наказания в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Назначая наказание в виде обязательных работ, суд в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ учитывает, что Н ...............
Также суд не находит оснований для применения к подсудимой Н при назначении наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной и ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, Н руководимая корыстными мотивами, совершила умышленное преступление имущественной направленности, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Поскольку суд назначает Н наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ, не являющееся самым строгим в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, то при назначении наказания подсудимой не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства ............... Б заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 25 500 руб.
Подсудимая Н исковые требования ............... признала в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
Руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, заявленный гражданский иск с учетом обоснованности заявленной суммы, признания гражданского иска, материального положения подсудимой, подлежит удовлетворению, путем взыскания суммы в размере 25 500 руб.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Н следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях его надлежащего исполнения.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Н признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по данному уголовному закону в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями.
Исчисление срока наказания в виде обязательных работ производить с начала исполнения наказания.
Меру пресечения Н в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск Б к Н о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Н в пользу Б материальный ущерб в размере 25 500 (двадцать пять тысяч пятьсот) рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
...............
............... хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд ............... в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать перед судом о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
Судья В.В. Барсукова