ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 г. пгт. Тисуль
Тисульский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Барсуковой В.В., при секретаре Рубцовой Я.Л., с участием государственного обвинителя Тисульской районной прокуратуры Корчугановой М.И., подсудимой Федоровой (Пастуховой) К.В., защитника-адвоката Назаренко И.В., представившей удостоверение ... от ..., ордер ... от ..., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Федоровой К.В. ... не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась, по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Федорова (Пастухова) К.В. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
21 февраля 2026 года в период времени с 00.20 часов до 00.50 часов Федорова (К.В. умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения, предусмотренных п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения, и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и управления автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ухудшающего реакцию и внимание, достоверно зная о том, что она подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области от 24 декабря 2025 года, вступившего в законную силу 27 января 2026 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по которому на 21 февраля 2026 года, не истек срок исполнения наказания, осознавая противоправность своих действий, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управляла легковым автомобилем Мазда 6 ..., принадлежащим ей, проезжая от д.17 по ул. Титова в пгт. Тисуль на ул. Октябрьская в пгт. Тисуль Тисульском муниципальном округе Кемеровской области – Кузбассе, в ходе чего, 21 февраля 2026 года в 00.20 часов напротив д.22 по ул. Октябрьская в пгт. Тисуль была задержана инспектором (ДПС) группы ДПС ГИБДД МВД России «Тисульское» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, после чего 21 февраля 2026 года в 00.42 часов факт нахождения её в состоянии алкогольного опьянения во время управления транспортным средством был установлен инспектором (ДПС) группы ДПС ГИБДД МВД России «Тисульское» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, в ходе освидетельствования на состояние опьянения произведенного с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе PRO-100 touch-K с заводским № 906768 и составил 0,225 мг/л.
В судебном заседании подсудимая Федорова К.В. вину признала полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимой Федоровой К.В. данных ею в ходе дознания и оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д. 39-40) следует, что 14 августа 2025 года ею был приобретен автомобиль Mazda ... за 600 000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области от 03.12.2025 она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
20 февраля 2026 года, она находилась у подруги, выпила 1,5 л пива, около полуночи поехала на автомобиле Mazda 6 ... ул. Октябрьской в пгт. Тисуль, где была остановлена сотрудниками ГИБДД. После чего, прошла освидетельствование прибором «Алкотектор PRO-100 touch-K», результат составил 0,225 мг/л алкоголя. В отношении нее составили протоколы, автомобиль поместили на спецстоянку, а ее доставили в отдел полиции для дачи объяснений. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Помимо полного признания вины подсудимой, её вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 - инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России «Тисульское», данными в период предварительного расследования (л.д.61-62), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, 21 февраля 2026 года около 00.20 часа, находясь при исполнении служебных обязанностей в наряде ОГИБДД Отделения МВД России «Тисульское», на проезжей части автодороги по улице Октябрьская в пгт. Тисуль Тисульского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасс, был остановлен легковой автомобиль Мазда 6 ... для проверки документов. У Федоровой К.В. были признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. После чего, 21.02.2026 в 00.25 часов Федорова К.В. была отстранена от управления транспортным средством, прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи техсредства Алкотектор «Pro-100 touh-K» с заводским номером ..., результат составил 0,225 мг/л. Автомобиль был задержан и доставлен на служебную стоянку, расположенную по адресу пгт. Тисуль .... В действиях Федоровой К.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, о чем он написал рапорт. Материалы передал в дежурную часть Отделения МВД России Тисульское» для регистрации в КУСП.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 – госинспектора дорнадзора направления ДН ОГИБДД Отделения МВД России «Тисульское», данными в период предварительного расследования (л.д.58-59), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, 21 февраля 2026 года около 00.20 часа, находясь при исполнении служебных обязанностей, на проезжей части автодороги по улице Октябрьская в пгт.Тисуль Тисульского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасс, был остановлен легковой автомобиль Мазда 6 ... для проверки документов. В салоне автомобиля находилась Федорова К.В., документов на автомобиль не было. У Федоровой К.В. были признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. 21.02.2026 в 00.25 часов Федорова К.В. была отстранена от управления транспортным средством, прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи техсредства Алкотектор «Pro-100 touh-K» с заводским номером № 906768, результат составил 0,225 мг/л. Автомобиль был задержан и доставлен на служебную стоянку, расположенную по адресу пгт. Тисуль ул. Сахарова, д.3. В действиях Федоровой К.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, о чем Свидетель №1 написан рапорт, материалы передал в дежурную часть Отделения МВД России «Тисульское» для регистрации в КУСП.
Данные показания свидетелей подтверждают место, время совершения преступления, причастность подсудимого к совершению преступления.
Кроме показаний свидетелей, виновность Федоровой К.В. в данном преступлении подтверждается также имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 42 АГ 347511 от 21.02.2026 г., согласно которому 21 февраля 2026 в 00.25 час. Федорова К.В. имеющая признаки опьянения (запах алкоголя изо рта) была отстранена от управления транспортным средством «Мазда 6», государственный ...
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 42 АО 078605 от 21.02.2026 г., квитанцией № 00417 от 21.02.2026, из которых следует, что Федорова К.В. прошла освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства Алкотектора PRO-100 touch-K с заводским № 906768. Результат освидетельствования составил 0,225 мг/л. С результатами освидетельствования Федорова К.В. согласна, о чем в акте имеется ее подпись (л.д. 6,7),
- протоколом об административном правонарушении № 42 АР 607042 от 21.02.2026, из которого следует, что 21.02.2026 в 00.20 час. в пгт. Тисуль, ул. Октябрьская, 22, Тисульского муниципального округа Кемеровской области Федорова К.В. управляла транспортным средством – «Мазда 6», ... имея признаки алкогольного опьянения и будучи лишенной права управления. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 8),
- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении №42 АР 607042 от 21.02.2026,согласно которого дело об административном правонарушении от 21.02.2026 года по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Федоровой К.В. прекращено, в связи с наличием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 18),
-постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области от 24.12.2025 года, вступившим в законную силу 27.01.2026, которым ФИО5 привлечена к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 6 месяцев (л.д.32-33),
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21.02.2026 года согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный рядом с домом №22 по ул. Октябрьская в пгт.Тисуль Тисульского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, на котором обнаружен легковой автомобиль Мазда 6, .... Автомобиль изъят, опечатан и помещен на служебную стоянку Отделения МВД России «Тисульское» (л.д. 20-21,22-24),
- протоколом выемки от 02.04.2026 года, согласно которого Федорова К.В. в каб. № 208 добровольно выдала правоустанавливающие документы на легковой автомобиль Мазда 6, ... ... выданное 06.02.2026 г. ГИБДД ..., страховой полис с серийным номером ..., квитанцию 413849 на получение страховой премии (взноса). Произведена выемка данных документов (л.д.44-46),
Указанные документы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 47-48, 53),
- протоколом осмотра предметов от 18.05.2026 года с фототаблицей, согласно которого был осмотрен легковой автомобиль Мазда 6, ... (л.д. 68-69,70-73),
Указанный автомобиль был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 74),
- протоколом осмотра документов от 07.04.2026 года, согласно которого были осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством с серийным номером 42 АГ 347511 от 21.02.2026 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с серийным номером 42 АО 078605 от 21.02.2026 г. с чеком на прохождение освидетельствования, копия свидетельства о проверке № С-БЧ/11-03-2025/415546823 от 11.03.2025 г., протокол об административном правонарушении с серийным номером 42 АР 607042 от 21.02.2026 г., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с серийным номером 42 АР 607042 от 21.02.2026 г., постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области, от 24.12.2025 г., справка ОГИБДД Отделения МВД России «Тисульское» об исполнении наказания от 21.02.2026г. (л.д. 54-55),
Указанные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.56),
- справкой ОГИБДД Отделения МВД России «Тисульское» 21.02.2026 г. из которой следует, что согласно базы «ФИС ГИБДД-М», Федорова К.В. ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области от 24.12.2025 г., вступившего в законную силу 27.01.2026 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 27.01.2026 по 27.07.2027. Штраф не оплачен (л.д. 10).
Оценивая признательные показания Федоровой К.В. о совершении ею преступления, данные в ходе предварительного расследования, которые она подтвердила в судебном заседании, суд считает их последовательными и непротиворечивыми. Показания даны Федоровой К.В. в присутствии защитника, после разъяснения всех прав в соответствии с ее процессуальным статусом на момент допроса. Суд принимает данные показания в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства. При этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав Федоровой К.В. на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для ее самооговора, судом не установлено.
Суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными при производстве предварительного расследования настоящего уголовного дела, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре им Федоровой (Пастуховой) К.В. по делу не установлено.
Оценивая протоколы следственных действий суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оценивая вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Установлено, что преступление совершено подсудимой с прямым умыслом, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Федоровой К.В. в совершении вышеописанного инкриминированного ей преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимой Федоровой (К.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимой, которая на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, оценив действия и поведение Федоровой (К.В. до совершения и в момент совершения ею преступления, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой, как в момент совершения ею преступления, так и в настоящее время.
Оснований для освобождения подсудимого Федоровой К.В.. от уголовной ответственности в силу положений статей 75, 76.2, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, срок давности привлечения ее к уголовной ответственности не истёк.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой Федоровой (К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Федорова (К.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, в браке не состоит, официально не трудоустроена, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым - уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Федоровой (К.В. при назначении наказания суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 86), привлечение к уголовной ответственности впервые, осуществление ухода за больной матерью.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Федоровой К.В. судом не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимой Федоровой К.В.., суд учитывает личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что достижение целей наказания будет обеспечено при назначении менее строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, то есть штрафа с назначением ей дополнительного наказания, в соответствии с частями 2 и 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение более строгого вида наказания считает нецелесообразным, а также полагая, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных статьёй 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимой максимальный размер наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.264.1 УК РФ.
С учетом материального положения подсудимой и ее семьи, наличия малолетнего ребенка, постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о назначении штрафа с рассрочкой его выплаты в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Федоровой К.В. преступления, не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (часть 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.82 УПК РФ. При этом суд также учитывает следующее:
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемой и использованного ею при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
По смыслу уголовного закона для применения данной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежности транспортного средства осужденному и использовании им транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Как следует, из разъяснений п. 3 (3) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", исходя из требований ст.ст. 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества, в том числе транспортного средства согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ.
Поскольку подсудимая при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, использовала принадлежащий ей легковой автомобиль Мазда 6 ..., с идентификационным номером «..., то данное транспортное средство подлежит конфискации.
Наложенный постановлением Тисульского районного суда Кемеровской области от 19 мая 2026 арест на легковой автомобиль Мазда 6, государственный ... с идентификационным номером «..., в виде запрета на распоряжение, отчуждение и обременение правами третьих лиц, а также на пользование автомобилем, необходимо сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля, затем – отменить (л.д. 75-76, 78-79, 80-82, 142-143).
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Федоровой К.В. необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Федорову К.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, взыскать в доход государства, с рассрочкой выплаты на срок 10 (десять) месяцев равными частями по 20 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Федоровой К.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Наказание в виде штрафа со взысканием в доход федерального бюджета перечислять по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Отделение МВД России «Тисульское») Л/С 04391125890, ИНН 4243001540, КПП 424301001, ОКТМО 32528000, КБК 18811603124010000140, наименование банка: Отделение КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ // УФК по Кемеровской области – Кузбассу г.Кемерово, р/с 40102810745370000032, БИК 013207212, УИН для уплаты штрафов назначенных судом в качестве основного или дополнительного наказания 18854226010200000411.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ после вступления приговора в законную силу конфисковать вещественное доказательство: легковой автомобиль Мазда 6, ..., с идентификационным номером «..., хранящийся на территории служебной стоянки Отделения МВД России «Тисульское» по адресу: Кемеровская область- Кузбасс, Тисульский муниципальный округ, пгт.Тисуль, ул.Сахарова, д.3.
Арест на легковой автомобиль Мазда 6, ..., наложенный постановлением Тисульского районного суда Кемеровской области от 19 мая 2026, сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства, затем - отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- правоустанавливающие документы на легковой автомобиль Мазда 6, ..., квитанцию 413849 на получение страховой премии (взноса);
- протокол об отстранении от управления транспортным средством с серийным номером 42 АГ 347511 от 21.02.2026 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с серийным номером 42 АО 078605 от 21.02.2026 г. с чеком на прохождение освидетельствования, копию свидетельства о проверке № С-БЧ/11-03-2025/415546823 от 11.03.2025 г., протокол об административном правонарушении с серийным номером 42 АР 607042 от 21.02.2026 г., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с серийным номером 42 АР 607042 от 21.02.2026 г., постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области, от 24.12.2025 г., справку ОГИБДД Отделения МВД России «Тисульское» об исполнении наказания от 21.02.2026 г., хранящиеся при уголовном деле - хранить в уголовном деле в течение срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать перед судом о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
Судья В.В. Барсукова