ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
05 августа 2026 года пгт. Тисуль
Тисульский районный суд ...............
в составе председательствующего судьи Барсуковой В.В., при секретаре Р, с участием государственного обвинителя ...............ной прокуратуры Д, подсудимой В., защитника – адвоката Н представившей удостоверение ...............
............... С, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
В., ...............
по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержащейся, в порядке ст., ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
............... около 11 часов 30 минут В., находясь в помещении отделения почтовой связи, ..............., с целью личного обогащения, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа со стола, тайно похитила кошелек, не представляющий материальной ценности, с ..............., скидочной картой магазина «НОВЭКС», также не представляющими материальной ценности, и денежными средствами в сумме 10 000 рублей, принадлежащими С.
После чего В. с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, обратив его в свою пользу, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым, С значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая В. вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Помимо полного признания вины подсудимой, ее вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств:
Из показаний В., данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования (л.д. 41-45, 85-89), следует, что ............... около 12:00 час. она находилась в отделении почтовой связи с сыном Г О. Заметила на столе чужой темно-коричневый кошелек. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, она накрыла кошелек своим телефоном, незаметно забрала его и вышла в тамбур. Там она обнаружила в кошельке около 10 000 рублей (купюрами 5000, 1000, 500, 10 и 5 рублей), ............... и карты. Забрав деньги, она оставила кошелек с остальным содержимым на подоконнике в тамбуре и покинула здание, после чего вместе с родственниками направилась в магазин. В магазине она купила 8 пачек сигарет за 1 200 рублей, остальное потратила на продукты и сигареты в разных местах. Ущерб обязуется возместить. Ранее она солгала полиции о сумме похищенного (назвала 1500 рублей), пытаясь избежать ответственности. В содеянном раскаивается, вину признает.
Указанные показания В. подтвердила полностью.
Из показаний ............... С, данных в судебном заседании следует, что ............... примерно около 12 часов 30 минут, точного времени уже не помнит, он находился в отделение почтовой связи ................ Оплатил связь и купил газеты. Сидя за столом, он пересчитал 10 000 рублей, убрал их в кошелек. Пошел в магазин «Мария-Ра», обнаружил отсутствие кошелька, вернулся на почту, но его там не оказалось. Сотрудники почты кошелек не находили. После этого он заблокировал ................ В кошельке находились: 10 000 рублей (купюрами 5000, 1000, 500 и мелкими), ..............., скидочная карта «НОВЭКС» и ................ Ему был причинен материальный ущерб в размере 10 000 рублей, который для него является значительным, ..............., ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме 2 200 рублей, покупает ............... на сумму 7 000 руб. Ущерб возмещен в полном объеме, также подсудимая принесла извинения, претензий к ней не имеет, просил уголовное дело прекратить за примирением с подсудимой.
По заявленному ............... ходатайству о прекращении уголовного дела судом вынесено отдельное постановление об отказе в его удовлетворении.
Из показаний ............... П, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 69-71) следует, что она работает оператором связи в отделении почтовой связи. ............... во время смены на кассе она обслужила пожилого мужчину, который оплатил связь и купил газеты. Позже он вернулся и спросил, не находила ли она его темно-коричневый кошелек. Она ответила отрицательно. Прибывшие сотрудники полиции просмотрели записи с камер видеонаблюдения и обнаружили, что кошелек со стола забрала неизвестная ей женщина.
Виновность подсудимой также подтверждается письменными доказательствами, а именно:
- протоколом ............... от ............... с таблицей иллюстраций, согласно которому было осмотрено помещение отделения почты, ................ Прямо от входа расположено окно выдачи товаров «WildЬеris», слева окно отделения почты, посередине расположен стол и стул, а также ящик для писем. В отделении почты имеется камера видеонаблюдения, которая направлена на стойку отделения почты, а также на стол, расположенный рядом (л.д.7-13).
- протоколом ............... с таблицей иллюстраций, согласно которому было осмотрено помещение отделения почтовой связи, ................ Вход в отделение почтовой связи осуществляется через тамбур. При входе в тамбур слева на подоконнике обнаружен кошелек темно-коричневого цвета. При осмотре данного кошелька обнаружено: ............... на имя С, скидочная карта магазина «Новэкс», ............... России «МИР» с ...............(л.д. 14-18).
- протоколом ............... от ............... с таблицей иллюстраций, согласно которому были осмотрены две ..............., скидочная карта магазина «Новэкс», ............... (л.д.46-51).
Указанные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 52-53).
- протоколом ..............., согласно которому был осмотрен CD-R диск. На данном диске имеется ................ При просмотре данной видеозаписи зафиксировано помещение отделения почтовой связи, по центру данного помещения расположен стол белого цвета, рядом с которым стоит стул. По правой и левой сторонах от стола, находятся операционные кассы. В 11:24:56 в отделение почты вошел пожилой мужчина в бежевой футболке и черных штанах. Он подошел к столу, положил пакет, затем кошелек, после чего ушел (11:30:16), забыв кошелек на столе. В 11:30:16 в помещение вошли В. (в темно-синей тунике), ее сын и О Пока они стояли у кассы, В. подошла к столу, забрала забытый кошелек вместе со своим телефоном и покинула почту (11:31:32). С и В. подтвердили, что на видео они (л.д. 57-60,62).
Указанный CD-R диск с видеозаписью был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 61).
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности В. в совершении инкриминируемого ей деяния.
Оценивая признательные показания В. о совершении ею преступления, данные на предварительном следствии, которые она подтвердила в судебном заседании, суд считает их последовательными и непротиворечивыми. Показания даны В. в присутствии защитника, после разъяснения всех прав в соответствии с ее процессуальным статусом на момент допроса. Суд принимает данные показания в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства. При этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав В. на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для ее самооговора, судом не установлено.
У суда нет оснований не доверять показаниям ............... П, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, кроме того, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, и оснований для оговора ими подсудимого.
Оценивая протоколы следственных действий суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оценивая вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Иные вышеперечисленные письменные доказательства также соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.
Таким образом, оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности В. в совершении преступного деяния именно при таких обстоятельствах, как они изложены в описательной части приговора.
Действия В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак преступления "с причинением значительного ущерба гражданину" также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается исследованными по делу доказательствами, при этом суд учитывает размер похищенного имущества - сумму в 10 000 рублей, с которой законодатель связывает понятие "значительного" ущерба, имущественное положение ............... доход которого составлял ................, иных доходов и имущества не имеет.
В судебном заседании установлено, что преступление совершено В. умышленно, путем активных действий. Распоряжение похищенным имуществом свидетельствует о корыстном мотиве подсудимой при совершении кражи.
Принимая во внимание, что В. ..............., а также наблюдая её поведение в ходе судебного разбирательства, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимой, сомнений ............... В. у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает возможным считать В. ............... в отношении инкриминируемого ей деяния.
Каких-либо оснований для освобождения В. от уголовной ответственности за совершение указанного преступного деяния, прекращения производства по делу, постановления оправдательного приговора, суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимой В. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В. ................
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание В. суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).
Помимо этого, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ............... привлечение к уголовной ответственности впервые, возмещение ущерба и принесение извинений ................
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой В., суд не усматривает.
Учитывая все обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой В., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Суд не находит оснований для назначения В. иных, альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ при этом считает возможным не назначать подсудимой максимальный размер наказания в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Назначая наказание в виде обязательных работ, суд в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ учитывает, что В. ...............
Также суд не находит оснований для применения к подсудимой В. при назначении наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной и ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, В. руководимая корыстными мотивами, совершила умышленное преступление имущественной направленности, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Поскольку суд назначает В. наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ, не являющееся самым строгим в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, то при назначении наказания подсудимой не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении В. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях его надлежащего исполнения.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по данному уголовному закону в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями.
Исчисление срока наказания в виде обязательных работ производить с начала исполнения наказания.
Меру пресечения В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
- ............... оставить в законном пользовании ............... С.
- ............... - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд ............... в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать перед судом о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
Судья В.В. Барсукова