Дело № 2-52/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Пучкиной М.В., при секретаре судебного заседания Сычуговой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Гаврилову Н. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что между Банком ГПБ (АО) и Гавриловым Н.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к общим условиям предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ, тарифам, утвержденным уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному Клиентом в заявлении. В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Согласно Кредитному договору Клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования. В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 600 000 руб. Процентная ставка для Заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет <данные изъяты> % годовых (раздел 2 п.1 Тарифов). Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности. Ответчик допускает нарушение условия Кредитного договора, не производит обязательные платежи. В соответствии с п. 3.4.8 Условий Банк направил Заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить всю задолженность. До настоящего времени Ответчиком задолженность по кредиту не погашена. Индивидуальные условия Кредитного договора, подписанные Ответчиком, утрачены при передаче в архив, заключение договора подтверждается иным способом. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения в законную силу. Взыскать с Гаврилова Н.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 712 556,02 руб., из которых: 518 799,53 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту; 62 184,35 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 131 174,14руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 398 руб. - задолженность по уплате просроченной комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 251,12 руб.. Также просит взыскать с Гаврилова Н.В. в свою пользу пени по кредитному договору по ставке в размере <данные изъяты> % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения Кредитного договора.
Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество), надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик Гаврилов Н.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении дела не ходатайствовал.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей ст. 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с абзацем первым статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форм может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим возникновение между ними кредитного обязательства, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка соответствующую денежную сумму на оговоренных условиях, путем открытия клиенту счета и выдачи последнему денежных средств.
Так, факт исполнения банком кредитного обязательства, получения заемщиком денежных средств на основании этого кредитного обязательства может подтверждаться, помимо кредитного договора, иным письменными доказательствами, в т.ч. платежными документами о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписками и справками по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, а также иными доказательствами. Если кредитный договор заемщиком не был оспорен или не был признан незаключенным, то он считается действительным, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
Утрата кредитного договора и кредитного досье, сама по себе, не свидетельствует об отсутствии задолженности заемщика перед банком, с указанным обстоятельством закон не связывает возможность оставления иска банка о взыскании задолженности без удовлетворения.
В силу ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной из сторон, по требованию другой стороны, договор может быть расторгнут по решению суда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ПАО) и Гавриловым Н.В. заключен кредитный договор № на получение банковской карты с кредитным лимитом в сумме 600 000 рублей с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к общим условиям предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) (далее Условия), тарифам, утвержденным уполномоченным органом Банка ГПК (АО) по типу банковской карты, указанной Клиентом в заявлении (далее Тарифы).
Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика.
В соответствии с п. 3.1.4 Условий Банк предоставляет Клиенту кредит в пределах кредитного лимита. Датой предоставления кредита является дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной Клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставленных Банком. Кредит предоставляется Банком путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты.
Согласно п. 3.4.1 Условий Клиент обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Клиент может в любой момент полностью погасить общую задолженность по Кредитному договору.
В соответствии с п. 3.4.3 Клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной Кредитным договором.
Порядок начисления процентов и неустойки на сумму предоставленного Банком кредита определен разделом 3.3 Условий. Размеры процентов, а также размеры неустойки при возникновении просроченной задолженности определены индивидуальными условиями кредитования и Тарифами.
Процентная ставка для Заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет <данные изъяты> % годовых (раздел 2 п.1 Тарифов).
Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности.
В соответствии с п. 4.2.5 Условий Банк имеет право провести блокирование банковской карты, прекратить предоставление кредита и/или потребовать досрочного погашения общей задолженности по Договору в порядке, предусмотренном п. 3.4.8 Условий, при нарушении Клиентом хотя бы одного из условий Договора.
Выпиской по счету Заемщика Гаврилова Н.В. подтверждается, что последний воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что каждая из сторон совершила действия, свидетельствующие о заключении кредитного договора, банк произвел предоставление денежных средств ответчику, который до ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязательства, вытекающие из кредитного договора, внося плату в погашение задолженности по кредитному договору.
При указанных обстоятельствах, свидетельствующих о наличии между сторонами кредитного обязательства, непредставление суду согласованного сторонами кредитного договора препятствует установлению конкретных условий этого обязательства (таких как согласованная процентная ставка за пользование заемными денежными средствами и др.), но не препятствует взысканию невозвращенной заемщиком задолженности. По смыслу указанных положений закона, в случае утраты банком кредитного договора взыскание образовавшейся задолженности, подтвержденной относимыми и допустимыми доказательствами не исключается.
В соответствии с п. 3.4.8 Условий, в связи не исполнением ответчиком условий кредитного договора по погашению кредита и уплаты процентов, Банк направил Заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить всю задолженность по Кредитному договору.
Согласно расчету, предоставленному истцом, который судом проверен и принят как достоверный, поскольку произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 712 556,02 руб., из которых: 518 799,53 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту; 62 184,35 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 131 174,14руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 398 руб. - задолженность по уплате просроченной комиссии.
До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, как и не представлено доказательств, опровергающих предоставленный истцом расчет задолженности, суд считает заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку кредитор вправе требовать уплаты договорных процентов и пени до дня прекращения действия соглашения, то есть со дня, следующего за датой последнего расчета задолженности до расторжения кредитного договора, суд находит исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Гаврилову Н.В. о взыскании пени в размере <данные изъяты>% за каждый день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За рассмотрение искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 39251,12 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 39251,12 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 – 198, 233- 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Гаврилову Н. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Гавриловым Н. В. и «Газпромбанк» (Акционерное общество) с даты вступления настоящего решения в законную силу.
Взыскать с Гаврилова Н. В., <данные изъяты>, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 712 556,02 руб., из которой: 518 799,53 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту; 62 184,35 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 131 174,14 руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 398 руб. - задолженность по уплате просроченной комиссии, пени по кредитному договору по ставке в размере <данные изъяты>% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 251,12 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения заочного решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В.Пучкина