РЕШЕНИЕ
27 августа 2026 года г. Березовский
Судья Березовского городского суда Свердловской области Чечулина Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Леонтьева М.Ю., защитника Шимкив А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шимкив А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области от 01.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Леонтьева М. Ю., *** не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области от дата Леонтьев М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Шимкив А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, указывая, что сотрудниками ДПС были допущены грубые процессуальные нарушения: отстранение от управления транспортным средством происходило в отсутствие понятых и не зафиксировано на видеозаписи; перед освидетельствованием на состояние опьянения не продемонстрированы отрицательные показания прибора, не показано пломбирование алкотектора, а также документы на него.
Заслушав лиц, участвующих в деле исследовав жалобу, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № (далее по тексту – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил.
На основании п. 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из протокола № об административном правонарушении от дата следует, что дата в 13 часов 20 минут по адресу: <адрес>, Леонтьев М.Ю. управлял автомобилем марки «Фиат Альбеа», государственный регистрационный знак «№/96», в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленным ст.ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, Леонтьеву М.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдана его копия, что удостоверено подписью последнего в названном документе.
В соответствии с протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от дата инспектор ДПС, имеющий достаточные основания полагать, что Леонтьев М.Ю., управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранил последнего от управления автомобилем до устранения причин.
Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что дата в 13 часов 20 минут в виду достаточных оснований о нахождении Леонтьева М.Ю. в состоянии опьянения, в отношении последнего проведено освидетельствование с применением технического средства измерения, по результатам которого обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,459 мг/л, установлено состояние опьянения.
Результаты освидетельствования подтверждены чеком от дата, согласно которому у Леонтьева М.Ю. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,459 мг/л.
Учитывая, что Леонтьев М.Ю. собственноручно выразил согласие с результатом освидетельствования, он не направлялся для прохождения медицинского освидетельствования.
Из рапорта старшего инспектора ДПС ОМВД России «Березовский» *** от дата, следует, что дата он получил сообщение от дежурной части ОМВД России «Березовский» о том, что по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие без пострадавших, однако один из участников дорожно-транспортного происшествия находится в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв по данному адресу, было установлено, что дата в 13 часов 20 минут Леонтьев М.Ю. управлял автомобилем марки «Фиат Альбеа», государственный регистрационный знак «№/96» не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем марки «Хендей акцент», государственный регистрационный знак «№/196» под управлением водителя *** У водителя автомашины «Фиат Альбеа», государственный регистрационный знак «№/96» имелись признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых Леонтьев М.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Леонтьев М.Ю. был согласен. Результат освидетельствования Леонтьева М.Ю. составил 1,459 мг/л, с результатами освидетельствования Леонтьев М.Ю. был согласен, в связи с чем не направлялся на медицинское освидетельствование.
Факт совершения Леонтьевым М.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными мировым судьей.
Допрошенные мировым судьей в качестве свидетелей понятые *** . подтвердили факт того, что Леонтьев М.Ю., являясь водителем транспортного средства, управлял им, находясь в состоянии опьянения. Все процессуальные действия в отношении Леонтьева М.Ю., осуществлялись с участием понятых, содержание документов удостоверено подписями понятных, права понятым разъяснялись, о чем свидетельствуют отметки и подписи понятых, каких-либо замечаний на протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от понятых не поступало.
Доводы защитника о нарушении порядка освидетельствования на состояние опьянения и отстранения от управления транспортным суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными доказательствами, в том числе показаниями старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский» *** ., допрошенного в качестве свидетеля. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанного лица в исходе дела, не имеется. В силу ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть допрошено любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управляющий транспортным средством в состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно частей 1.1, 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляются должностными лицами в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила).
В силу пункта 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие следующих признаков: (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Пунктом 7 Правил установлено, что результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.
Доводы защитника о том, что при отстранении от управления транспортным средством отсутствовали понятные, что подтверждается видеозаписью, опровергаются подписями понятных в указанном процессуальном документе (л.д.6), а также подписью Леонтьева М.Ю., который каких-либо замечаний об отсутствии понятых не высказал.
Таким образом, выводы мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Леонтьева М.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными и обоснованными. Оснований сомневаться в правильности квалификации, равно как и в наличии в действиях указанного лица данного состава административного правонарушения, не имеется.
Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, являющихся существенными и препятствующими рассмотрению данного дела полно, всесторонне и объективно, не допущено.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
В постановлении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; постановление по делу является законным и обоснованным, оно вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.
При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области от дата по делу об административном правонарушении в отношении Леонтьева М.Ю. является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области, от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леонтьева М. Ю. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) в Свердловский областной суд.
Судья Л.А.Чечулина