РЕШЕНИЕ
27 августа 2026 года г. Березовский
Судья Березовского городского суда Свердловской области Чечулина Л.А., с участием защитника Шимкив А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шимкив А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области, от 18.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Берсенева Д. А., *** привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области от дата Берсенев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Шимкив А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, указывая, что Берсенев Д.А транспортным средством не управлял, отстранение от управления транспортным средством происходило в отсутствие понятых и не зафиксировано на видеозаписи; перед освидетельствованием на состояние опьянения не продемонстрированы отрицательные показания прибора, не показано пломбирование алкотектора, а также документы на него.
Заслушав лиц, участвующих в деле исследовав жалобу, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № (далее по тексту – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил.
На основании п. 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из протокола № об административном правонарушении от дата следует, что дата в 04 часов 05 минут по адресу: <адрес>, Берсенев Д.А. управлял автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак «№/96», в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленным ст.ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, Берсеневу Д.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдана его копия, что удостоверено подписью последнего в названном документе.
В соответствии с протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от дата инспектор ДПС, имеющий достаточные основания полагать, что Берсенев Д.А., управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранил последнего от управления автомобилем до устранения причин.
Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что дата в виду достаточных оснований о нахождении Берсенева Д.А. в состоянии опьянения, в отношении последнего проведено освидетельствование с применением технического средства измерения, по результатам которого обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,428 мг/л, установлено состояние опьянения.
Результаты освидетельствования подтверждены чеком от дата, согласно которому у Берсенева Д.А. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,428 мг/л.
Учитывая, что Берсенев Д.А. собственноручно выразил согласие с результатом освидетельствования, он не направлялся для прохождения медицинского освидетельствования.
Из рапортов инспекторов ДПС ОМВД России «Березовский» *** от дата, следует, что дата в 04 часа 05 минут по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак «№/96», под управлением водителя Берсенева Д.А., который находился с признаками алкогольного опьянения. С помощью видеозаписи Берсенев Д.А. был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Берсенев Д.А. был согласен. Результат составил 0,428 мг/л, с результатами освидетельствования Берсенев Д.А. был согласен, в связи с чем не направлялся на медицинское освидетельствование.
Факт совершения Берсеневым Д.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными мировым судьей.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управляющий транспортным средством в состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно частей 1.1, 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляются должностными лицами в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила).
В силу пункта 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие следующих признаков: (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Пунктом 7 Правил установлено, что результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.
При применении мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении в соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7, статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях велась видеозапись, что отражено в соответствующих протоколах, диски с видеозаписью приобщены к материалам дела и исследованы в судебном заседании.
Доводы защитника о нарушении порядка освидетельствования на состояние опьянения и отстранения от управления транспортным средством суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными доказательствами, в том числе показаниями старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский» *** ., допрошенного в качестве свидетеля. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанного лица в исходе дела, не имеется. В силу ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть допрошено любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Вопреки доводам защитника, из исследованной мировым судьей видеозаписи установлено, что на ней отражены ход произведенных сотрудниками ГАИ процессуальных действий и обстоятельства, необходимые для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела (отстранение от управления транспортным средством, разъяснение прав, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого Берсенев Д.А. согласился). На видеозаписи также зафиксирован факт отстранения от управления транспортным средством. Содержание видеозаписи обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи. Содержание видеозаписи согласуется со сведениями, содержащимися в составленных по делу процессуальных документах. Исследование данной видеозаписи показало, что совершение процессуальных действий в отношении Берсенева Д.А. произведено в соответствии с установленными требованиями закона.
Утверждения жалобы о том, что транспортным средством Берсенев Д.А. не управлял, противоречат совокупности исследованных доказательств по делу, являются выбранным им способом защиты. При этом, из материалов дела также следует, что меры обеспечения производства по делу были применены к Берсеневу Д.А. именно как к водителю транспортного средства.
Таким образом, выводы мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Берсенева Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными и обоснованными. Оснований сомневаться в правильности квалификации, равно как и в наличии в действиях указанного лица данного состава административного правонарушения, не имеется.
Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, являющихся существенными и препятствующими рассмотрению данного дела полно, всесторонне и объективно, не допущено.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
В постановлении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; постановление по делу является законным и обоснованным, оно вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.
При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области от дата по делу об административном правонарушении в отношении Берсенева Д.А. является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области, от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Берсенева Д. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) в Свердловский областной суд.
Судья Л.А.Чечулина