РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Михалко Ю.Л., при секретаре Завьяловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Всероссийский банк развития регионов" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО "Всероссийский банк развития регионов" (далее – АО Банк «ВБРР») обратилось в Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.
Исковые требования обоснованы тем, что 05.04.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 8287.06.00-РТ-21 по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. 00 коп. на срок и под процентную ставку, установленные в договоре, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование предоставленными денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком, но принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем истец потребовал досрочного погашения кредита вместе с причитающимися процентами, однако ответчик требование истца не исполнил.
По состоянию на 31.10.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 863 396,26 руб., из которых: 833 188,31 руб. – просроченный основной долг; 27 008,99 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; 3 198,96 руб. – неустойка (по просроченному основному долгу и просроченным процентам).
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины – 22 268 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, однако от получения судебных извещений неоднократно уклонялся, поэтому, учитывая явное злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и необходимость соблюдения процессуального срока рассмотрения дела, суд на основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что 05.04.2021 г. между АО Банк «ВБРР» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 8287.06.00-РТ-21 по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. 00 коп. сроком на 84 месяцев под 8,7 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита в установленный кредитным договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено взыскание с заемщика неустойки в размере 20 % годовых при нарушении сроков возврата кредита.
Денежные средства в сумме 1 500 000 руб. перечислены банком на счет заемщика 05.04.2021, что подтверждается, выпиской по счету.
05.10.2022 г. ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении льготного периода сроком на 6 месяцев.
11.10.2022 АО Банк «ВБРР» в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении условий кредитного договора, согласно которым исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения основного долга приостановлено с 17.10.2022 на 6 месяцев; в части погашения начисленных процентов по кредитному договору осуществляется ежемесячно, размер ежемесячного платежа в период с 17.10.2022 по 16.04.2023 включительно равен сумме процентов, начисленных на процентный период, указанных в графике платежей. Срок возврата кредита увеличен на 6 месяцев.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно выписке из истории по кредитному договору, обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются, начиная с июля 2025 года.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В связи с нарушением условий кредитного договора истец направил в адрес ответчика требование от 24.09.2025 № 21957-ДРПА-25 о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами, установив срок для исполнения требования – в течение 30 календарных дней с момента направления требования.
Доказательств исполнения указанного требования ответчиком не представлено.
В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.10.2025 составляет 863 396,26 руб., из которых: 833 188,31 руб. – просроченный основной долг; 27 008,99 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; 3 198,96 руб. – неустойка (по просроченному основному долгу и просроченным процентам).
Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, арифметических ошибок не содержит, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями действующего законодательства, признается судом правильным.
Ответчиком правильность расчета истца не опровергнута, контррасчет не представлен.
Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, наличие задолженности по кредитному договору и ее размер, в то время как ответчиком факт заключения кредитного договора и наличия задолженности не оспорен, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, внесения платежей в счет погашения задолженности в размере большем, чем указано и учтено истцом в расчете по иску, ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца являются обоснованными, основаны на нормах действующего законодательства, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (**.**.**** года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу АО "Всероссийский банк развития регионов" (ИНН 7736153344) задолженность по кредитному договору № 8287.06.00-РТ-21 от 05.04.2021 в размере 863 396 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 268 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 23.06.2026 года
Судья Ю.Л. Михалко